Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" по доверенности А., поступившей в Московский городской суд 22 июля 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" к К.В.А., К.В.В., ОУФМС России по г. Москве отделение по району Филевский парк о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из общежития, снятии с регистрационного учета,
установил:
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере.
Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения не следует, что государственная пошлина оплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции.
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Кассационная жалоба подписана А., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность, подписанная от имени ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" Генеральным директором С., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" по доверенности А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" к К.В.А., К.В.В., ОУФМС России по г. Москве отделение по району Филевский парк о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из общежития, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2014 N 4Г/9-8079/2014
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N 4г/9-8079/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" по доверенности А., поступившей в Московский городской суд 22 июля 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" к К.В.А., К.В.В., ОУФМС России по г. Москве отделение по району Филевский парк о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из общежития, снятии с регистрационного учета,
установил:
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере.
Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения не следует, что государственная пошлина оплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции.
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Кассационная жалоба подписана А., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность, подписанная от имени ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" Генеральным директором С., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" по доверенности А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22 мая 2014 г. по гражданскому делу по иску ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" к К.В.А., К.В.В., ОУФМС России по г. Москве отделение по району Филевский парк о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из общежития, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)