Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 25 мая 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,
с участием:
- от Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" - представитель Урусов Д.Ю., доверенность N 768 от 23.05.2007 г.; представитель Леснова И.В., доверенность N 7 от 04.01.07 г.;
- от Жилищно-строительного кооператива "Индовое" - председатель Шарунов В.И., выписка из протокола от 31.07.2005 г.;
- от Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286 - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда зале N 2 апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Индовое", г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2007 г. по делу N А72-1031/2006 (судья Спирина Г.В.) по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" к Жилищно-строительному кооперативу "Индовое", при участии третьих лиц - Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286, о взыскании 176 821 руб. 56 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Индовое", при участии третьих лиц - Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286, о взыскании 176 821 руб. 56 коп. - задолженности за оказанные услуги по отпуску электроэнергии в марте - октябре 2005 г. на основании договора N 023-Э от 01.11.97 г.
В процессе рассмотрения спора удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, истец просил взыскать с ответчика 153 915 руб. 65 коп. - задолженность за оказанные услуги по отпуску электроэнергии в марте - октябре 2005 г. на основании договора N 023-Э от 01.11.97 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2006 г. решение суда от 04.05.2006 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2006 г. решение суда первой инстанции от 04.05.2006 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.07.2006 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 22.03.2007 г. Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Жилищно-строительного кооператива "Индовое" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" 140 773 руб. 56 коп. - основной долг за электроэнергию, отпущенную в марте - октябре 2005 г. и в возмещение расходов по государственной пошлине 4 019 руб. 15 коп. В остальной части иска отказано.
Жилищно-строительный кооператив "Индовое", г. Ульяновск, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Жилищно-строительного кооператива "Индовое" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда от 22 марта 2007 года отменить.
Представители Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
01 ноября 1997 года МП "Ульяновскводоканал" (энергоснабжающая организация) и ТОО "Индовое" (абонент) заключен договор на пользование электроэнергией N 023-Э, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляла абоненту электроэнергию, в том числе в период с марта по октябрь 2005 года (т. 1 л.д. 8).
За отпущенную ответчику электроэнергию истец предъявил к оплате счета фактуры: от 31.03.2005 г. N 0031873, от 30.04.2005 г. N 41873, от 31.05.2005 г. N 0051873, от 30.06.2005 г. N 61873, от 30.07.2005 г. N 71873, от 31.08.2005 г. N 81873, от 30.09.2005 г. N 91873, от 31.10.2005 г. N Кс02286, а также составлены акты о предоставлении электроэнергии (т. 1 л.д. 9-24).
На основании устава ЖСК "Индовое", Постановления Главы администрации Заволжского района г. Ульяновска от 21.07.1998 г. N 846 (т. 1 л.д. 95) жилищно-строительный кооператив "Индовое" является правопреемником ТОО "Индовое" по всем вопросам и обязанностям.
ЖСК "Индовое" переименован из ТОО "Индовое", зарегистрированное Главой администрации Заволжского района 20.01.1994 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2005 г. по делу N А72-2581/05, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, с ЖСК "Индовое" в пользу МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 26792,89 руб., отпущенной в ноябре 2004 года по договору от 01.11.1997 г. N 023-Э (т. 3 л.д. 83).
Ответчиком не оспаривался факт поставки электроэнергии, объем поставленной электроэнергии в период с января по октябрь 2005 года, что подтверждается актом показаний счетчика ЖСК "Индовое" от 17.11.2005 г. (т. 1 л.д. 33).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК "Индовое" не является коммерческой организацией и потребителями электроэнергии являются граждане, отсутствия соответствующей лицензии судебной коллегией не принимаются.
ТОО "Индовое" (правопредшественник ответчика) заключало договор на пользование электрической энергии как абонент, с целью предоставления ее конечным пользователям. Требования истца основаны на фактическом потреблении электроэнергии и отсутствие специального разрешения (лицензии) у абонента не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Из жалобы следует, что магистральные электрические сети построены на средства членов кооператива, однако на балансе не состоят, при этом ЖСК "Индовое" не предпринималось мер к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям, тогда как это не является обязанностью поставщика.
Согласно акту от 01.11.1997 г. определены граница ответственности и обслуживания ТОО "Индовое" - от присоединения кабельных наконечников отходящего кабеля в ячейке N 15 РУ-10 кв ГНС-1 в сторону потребителя.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что электрическая сеть ответчика подключена от распределительной станции, от кабельных наконечников которой до потребителей установлена граница ответственности ЖСК "Индовое". Тарифы к ЖСК "Индовое" применяются исходя из тарифов для населения.
Ссылки ответчика на п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ не состоятельны, поскольку абонентом по договору энергоснабжения выступает организация, а не гражданин.
Следовательно возражения ответчика относительно оплаты потерь электроэнергии не основаны на нормах права. Кроме того, не представлено доказательств количества потерь и стоимости.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2007 года оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 101 - 103, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2007 года по делу N А72-1031/2006 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2007 ПО ДЕЛУ N А72-1031/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2007 г. по делу N А72-1031/2006
Резолютивная часть объявлена 25 мая 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,
с участием:
- от Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" - представитель Урусов Д.Ю., доверенность N 768 от 23.05.2007 г.; представитель Леснова И.В., доверенность N 7 от 04.01.07 г.;
- от Жилищно-строительного кооператива "Индовое" - председатель Шарунов В.И., выписка из протокола от 31.07.2005 г.;
- от Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286 - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда зале N 2 апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Индовое", г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2007 г. по делу N А72-1031/2006 (судья Спирина Г.В.) по иску Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" к Жилищно-строительному кооперативу "Индовое", при участии третьих лиц - Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286, о взыскании 176 821 руб. 56 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Индовое", при участии третьих лиц - Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286, о взыскании 176 821 руб. 56 коп. - задолженности за оказанные услуги по отпуску электроэнергии в марте - октябре 2005 г. на основании договора N 023-Э от 01.11.97 г.
В процессе рассмотрения спора удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, истец просил взыскать с ответчика 153 915 руб. 65 коп. - задолженность за оказанные услуги по отпуску электроэнергии в марте - октябре 2005 г. на основании договора N 023-Э от 01.11.97 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2006 г. решение суда от 04.05.2006 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2006 г. решение суда первой инстанции от 04.05.2006 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.07.2006 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 22.03.2007 г. Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Жилищно-строительного кооператива "Индовое" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" 140 773 руб. 56 коп. - основной долг за электроэнергию, отпущенную в марте - октябре 2005 г. и в возмещение расходов по государственной пошлине 4 019 руб. 15 коп. В остальной части иска отказано.
Жилищно-строительный кооператив "Индовое", г. Ульяновск, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Жилищно-строительного кооператива "Индовое" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда от 22 марта 2007 года отменить.
Представители Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители Администрации (мэрии) г. Ульяновска, МУП "УльГЭС", Заволжского отделения СБ РФ N 8286, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
01 ноября 1997 года МП "Ульяновскводоканал" (энергоснабжающая организация) и ТОО "Индовое" (абонент) заключен договор на пользование электроэнергией N 023-Э, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляла абоненту электроэнергию, в том числе в период с марта по октябрь 2005 года (т. 1 л.д. 8).
За отпущенную ответчику электроэнергию истец предъявил к оплате счета фактуры: от 31.03.2005 г. N 0031873, от 30.04.2005 г. N 41873, от 31.05.2005 г. N 0051873, от 30.06.2005 г. N 61873, от 30.07.2005 г. N 71873, от 31.08.2005 г. N 81873, от 30.09.2005 г. N 91873, от 31.10.2005 г. N Кс02286, а также составлены акты о предоставлении электроэнергии (т. 1 л.д. 9-24).
На основании устава ЖСК "Индовое", Постановления Главы администрации Заволжского района г. Ульяновска от 21.07.1998 г. N 846 (т. 1 л.д. 95) жилищно-строительный кооператив "Индовое" является правопреемником ТОО "Индовое" по всем вопросам и обязанностям.
ЖСК "Индовое" переименован из ТОО "Индовое", зарегистрированное Главой администрации Заволжского района 20.01.1994 г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2005 г. по делу N А72-2581/05, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, с ЖСК "Индовое" в пользу МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 26792,89 руб., отпущенной в ноябре 2004 года по договору от 01.11.1997 г. N 023-Э (т. 3 л.д. 83).
Ответчиком не оспаривался факт поставки электроэнергии, объем поставленной электроэнергии в период с января по октябрь 2005 года, что подтверждается актом показаний счетчика ЖСК "Индовое" от 17.11.2005 г. (т. 1 л.д. 33).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК "Индовое" не является коммерческой организацией и потребителями электроэнергии являются граждане, отсутствия соответствующей лицензии судебной коллегией не принимаются.
ТОО "Индовое" (правопредшественник ответчика) заключало договор на пользование электрической энергии как абонент, с целью предоставления ее конечным пользователям. Требования истца основаны на фактическом потреблении электроэнергии и отсутствие специального разрешения (лицензии) у абонента не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Из жалобы следует, что магистральные электрические сети построены на средства членов кооператива, однако на балансе не состоят, при этом ЖСК "Индовое" не предпринималось мер к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям, тогда как это не является обязанностью поставщика.
Согласно акту от 01.11.1997 г. определены граница ответственности и обслуживания ТОО "Индовое" - от присоединения кабельных наконечников отходящего кабеля в ячейке N 15 РУ-10 кв ГНС-1 в сторону потребителя.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что электрическая сеть ответчика подключена от распределительной станции, от кабельных наконечников которой до потребителей установлена граница ответственности ЖСК "Индовое". Тарифы к ЖСК "Индовое" применяются исходя из тарифов для населения.
Ссылки ответчика на п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ не состоятельны, поскольку абонентом по договору энергоснабжения выступает организация, а не гражданин.
Следовательно возражения ответчика относительно оплаты потерь электроэнергии не основаны на нормах права. Кроме того, не представлено доказательств количества потерь и стоимости.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2007 года оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 101 - 103, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2007 года по делу N А72-1031/2006 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)