Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Куралевская А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бирючковой О.А., Бобылева С.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам
по апелляционной жалобе В.
на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 23 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бежевцовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть" (далее - МУП "Сеймчантеплосеть", предприятие) обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Заявленные требования мотивировало тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения - квартиры N <.......>, в период с <дата> по <дата> не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг отопления, холодного водоснабжения и канализации в общей сумме <.......>
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>
Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 23 марта 2015 года исковые требования МУП "Сеймчантеплосеть" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и принятии нового об отказе в удовлетворении иска.
Считает завышенными тарифы на холодную воду, поскольку один челок не может использовать в месяц <.......> куб. м холодной воды.
Указывает, что не был ознакомлен с тарифами на отопление, водоотведение и холодное водоснабжение, квитанции на оплату коммунальных услуг истец не предоставлял.
Также полагает, что истец должен произвести перерасчет за отопление ввиду разъездного характера работы ответчика.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В. зарегистрирован и проживает в квартире N <.......>, является нанимателем данного жилого помещения (л.д. <.......>).
Коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилое помещение ответчика предоставляет МУП "Сеймчантеплосеть" (л.д. <.......>).
Размер платы за коммунальные услуги для муниципального образования "Поселок Сеймчан" установлен приказами МУП "Сеймчантеплосеть" от 28 декабря 2012 года N 224-О "О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01 января 2013 года", от 13 января 2014 года N 1-о-а "О внесении изменений и дополнений в приказ МУП "Сеймчантеплосеть" от 31 декабря 2013 года N 189-о", от 14 июля 2014 года N 96-о "О внесении изменений и дополнений в приказ МУП "Сеймчантеплосеть" от 31 декабря 2013 года N 189-о", принятыми в соответствии с приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
Как следует из материалов дела, ответчик в период с <дата> по <дата> ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность перед МУП "Сеймчантеплосеть" по оплате коммунальных услуг в размере <.......>
Представленный в материалы дела расчет задолженности по оплате за отопление, водоотведение (канализацию) и холодное водоснабжение проверен судом, основан на действующих тарифах, является арифметически верным, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен.
Доказательств того, что в спорный период ответчиком произведена оплата названных услуг, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП "Сеймчантеплосеть".
Суждения и выводы суда мотивированы в обжалуемом решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о завышенных тарифах на услуги холодного водоснабжения судебная коллегия признает несостоятельными, так как тарифы установлены уполномоченным органом и недействительными не признаны.
Довод апелляционной жалобы о неполучении квитанций по оплате коммунальных услуг отклоняется судебной коллегией, поскольку неполучение должником квитанций с требованием об оплате предоставленных коммунальных услуг не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязательных платежей по данным услугам.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что истец не производит перерасчет платы за услугу отопления за период временного отсутствия ответчика в жилом помещении.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Каких-либо иных правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит апелляционную жалобу убедительной, влекущей отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.БЕЖЕВЦОВА
Судьи
О.А.БИРЮЧКОВА
С.В.БОБЫЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 2-131/2015, 33-617/2015
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным услугам.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 2-131/2015, 33-617/2015
Судья: Куралевская А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бирючковой О.А., Бобылева С.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам
по апелляционной жалобе В.
на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 23 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бежевцовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть" (далее - МУП "Сеймчантеплосеть", предприятие) обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Заявленные требования мотивировало тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения - квартиры N <.......>, в период с <дата> по <дата> не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг отопления, холодного водоснабжения и канализации в общей сумме <.......>
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>
Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 23 марта 2015 года исковые требования МУП "Сеймчантеплосеть" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и принятии нового об отказе в удовлетворении иска.
Считает завышенными тарифы на холодную воду, поскольку один челок не может использовать в месяц <.......> куб. м холодной воды.
Указывает, что не был ознакомлен с тарифами на отопление, водоотведение и холодное водоснабжение, квитанции на оплату коммунальных услуг истец не предоставлял.
Также полагает, что истец должен произвести перерасчет за отопление ввиду разъездного характера работы ответчика.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В. зарегистрирован и проживает в квартире N <.......>, является нанимателем данного жилого помещения (л.д. <.......>).
Коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилое помещение ответчика предоставляет МУП "Сеймчантеплосеть" (л.д. <.......>).
Размер платы за коммунальные услуги для муниципального образования "Поселок Сеймчан" установлен приказами МУП "Сеймчантеплосеть" от 28 декабря 2012 года N 224-О "О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01 января 2013 года", от 13 января 2014 года N 1-о-а "О внесении изменений и дополнений в приказ МУП "Сеймчантеплосеть" от 31 декабря 2013 года N 189-о", от 14 июля 2014 года N 96-о "О внесении изменений и дополнений в приказ МУП "Сеймчантеплосеть" от 31 декабря 2013 года N 189-о", принятыми в соответствии с приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
Как следует из материалов дела, ответчик в период с <дата> по <дата> ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность перед МУП "Сеймчантеплосеть" по оплате коммунальных услуг в размере <.......>
Представленный в материалы дела расчет задолженности по оплате за отопление, водоотведение (канализацию) и холодное водоснабжение проверен судом, основан на действующих тарифах, является арифметически верным, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен.
Доказательств того, что в спорный период ответчиком произведена оплата названных услуг, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП "Сеймчантеплосеть".
Суждения и выводы суда мотивированы в обжалуемом решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о завышенных тарифах на услуги холодного водоснабжения судебная коллегия признает несостоятельными, так как тарифы установлены уполномоченным органом и недействительными не признаны.
Довод апелляционной жалобы о неполучении квитанций по оплате коммунальных услуг отклоняется судебной коллегией, поскольку неполучение должником квитанций с требованием об оплате предоставленных коммунальных услуг не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязательных платежей по данным услугам.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о том, что истец не производит перерасчет платы за услугу отопления за период временного отсутствия ответчика в жилом помещении.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Каких-либо иных правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит апелляционную жалобу убедительной, влекущей отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.БЕЖЕВЦОВА
Судьи
О.А.БИРЮЧКОВА
С.В.БОБЫЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)