Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федуловой М.К.
при участии:
- от истца (заявителя): Шкляев В.С. по доверенности N 190 от 03.06.2013;
- Чайка Д.А. по доверенности N 99 от 16.05.2013;
- от ответчика (должника): Кораблева Т.В. по доверенности от 01.11.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Бондарева, 11" (регистрационный номер 13АП-26458/2013) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2013 по делу N А26-6707/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"
к ТСЖ "Бондарева, 11"
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Бондарева, 11" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по май 2013 года.
Решением суда первой инстанции от 15.10.2013 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Бондарева, 11" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом принято решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья "Бондарева, 11" и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Апелляционный суд полагает, что заявленный ООО "Петербургтеплоэнерго" отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В порядке статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 13 082 руб. 30 коп. уплаченной им госпошлины по первой инстанции, а ответчику - 2000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2013 по делу N А26-6707/2013 отменить.
Производство по делу N А26-6707/2013 прекратить.
Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 13736 от 26.08.2013 в сумме 13 082, 30 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья "Бондарева, 11" (ОГРН: 1081035000970, ИНН: 1007017414) государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 17 от 13.11.2013 в сумме 2 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N А26-6707/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N А26-6707/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федуловой М.К.
при участии:
- от истца (заявителя): Шкляев В.С. по доверенности N 190 от 03.06.2013;
- Чайка Д.А. по доверенности N 99 от 16.05.2013;
- от ответчика (должника): Кораблева Т.В. по доверенности от 01.11.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Бондарева, 11" (регистрационный номер 13АП-26458/2013) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2013 по делу N А26-6707/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"
к ТСЖ "Бондарева, 11"
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Бондарева, 11" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по май 2013 года.
Решением суда первой инстанции от 15.10.2013 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Бондарева, 11" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом принято решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья "Бондарева, 11" и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Апелляционный суд полагает, что заявленный ООО "Петербургтеплоэнерго" отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В порядке статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 13 082 руб. 30 коп. уплаченной им госпошлины по первой инстанции, а ответчику - 2000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2013 по делу N А26-6707/2013 отменить.
Производство по делу N А26-6707/2013 прекратить.
Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 13736 от 26.08.2013 в сумме 13 082, 30 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья "Бондарева, 11" (ОГРН: 1081035000970, ИНН: 1007017414) государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 17 от 13.11.2013 в сумме 2 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)