Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", ИНН 7611016783, ОГРН 1077611000191
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года по делу N А82-8139/2013, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.
по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769 ОГРН 1107604005189)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7611016783 ОГРН 1077611000191)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 7 786 346 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по май 2013 года по договору на поставку коммунальных ресурсов от 31.01.2011 N 100-1-11 (далее - Договор), 154 169 руб. 68 коп. пени за период с 22.04.2013 по 21.06.2013, 94 931 руб. 79 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Компания не представила Обществу формулу экономически обоснованного расчета предоставленной коммунальной услуги в разрезе каждого многоквартирного дома, пояснения по порядку внесения данных в счета-фактуры. Соответственно, нарушено право ответчика на защиту, при принятии решения нарушены нормы процессуального права.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложено письменно.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
31.01.2011 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанных в приложении к Договору многоквартирных домов в г. Тутаев Ярославской обл., а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию.
Согласно пункту 2.1 Договора (с учетом дополнительных соглашений) при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией, исходя из планового количества тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, указанного в приложении N 2 к Договору, а при наличии приборов учета по прибору учета.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.04.2011) расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
За неоплату или просрочку оплаты услуг абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 Договора).
Срок действия Договора с 01.01.2011 до 31.12.2011. В случае если за месяц до окончания действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 5.2 Договора).
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 32 670 788 руб. 27 коп.
Ответчик поставленный ресурс оплатил частично, задолженность (с учетом уточненных требований) составила 7 786 346 руб. 27 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
Факт подачи и приема тепловой энергии в Спорный период, ее стоимость, подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.
Объем потребленной тепловой энергии определен в соответствии с условиями Договора, на основании представленного в материалы дела расчета, подтвержден актами, подписанными истцом в одностороннем порядке, счетами-фактурами.
Также истцом в материалы дела представлена информация, на основании которой были внесены данные в счета-фактуры за Спорный период (л.д. 118-127).
Ответчик на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.
Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме не произведена.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями Договора, нормами действующего законодательства и по существу заявителем не оспорен.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого судебного акта.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года по делу N А82-8139/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N А82-8139/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N А82-8139/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", ИНН 7611016783, ОГРН 1077611000191
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года по делу N А82-8139/2013, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.
по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769 ОГРН 1107604005189)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7611016783 ОГРН 1077611000191)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 7 786 346 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по май 2013 года по договору на поставку коммунальных ресурсов от 31.01.2011 N 100-1-11 (далее - Договор), 154 169 руб. 68 коп. пени за период с 22.04.2013 по 21.06.2013, 94 931 руб. 79 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Компания не представила Обществу формулу экономически обоснованного расчета предоставленной коммунальной услуги в разрезе каждого многоквартирного дома, пояснения по порядку внесения данных в счета-фактуры. Соответственно, нарушено право ответчика на защиту, при принятии решения нарушены нормы процессуального права.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложено письменно.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
31.01.2011 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанных в приложении к Договору многоквартирных домов в г. Тутаев Ярославской обл., а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию.
Согласно пункту 2.1 Договора (с учетом дополнительных соглашений) при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией, исходя из планового количества тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, указанного в приложении N 2 к Договору, а при наличии приборов учета по прибору учета.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.04.2011) расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
За неоплату или просрочку оплаты услуг абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 Договора).
Срок действия Договора с 01.01.2011 до 31.12.2011. В случае если за месяц до окончания действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 5.2 Договора).
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 32 670 788 руб. 27 коп.
Ответчик поставленный ресурс оплатил частично, задолженность (с учетом уточненных требований) составила 7 786 346 руб. 27 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
Факт подачи и приема тепловой энергии в Спорный период, ее стоимость, подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.
Объем потребленной тепловой энергии определен в соответствии с условиями Договора, на основании представленного в материалы дела расчета, подтвержден актами, подписанными истцом в одностороннем порядке, счетами-фактурами.
Также истцом в материалы дела представлена информация, на основании которой были внесены данные в счета-фактуры за Спорный период (л.д. 118-127).
Ответчик на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.
Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме не произведена.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями Договора, нормами действующего законодательства и по существу заявителем не оспорен.
Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого судебного акта.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2014 года по делу N А82-8139/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)