Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца К., поступившую в суд кассационной инстанции 10 сентября 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ТСЖ "Соколиное гнездо" об устранении нарушений права,
К. обратился в суд с иском к ТСЖ "Соколиное гнездо" об устранении нарушений права, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года в удовлетворении иска К. к ТСЖ "Соколиное гнездо" отказано; с К. взыскана в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 58 200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что на основании заявления от 13 марта 2003 года К. принят в члены ТСЖ "Соколиное гнездо"; согласно свидетельству о государственной регистрации права К. является собственником однокомнатной квартиры N 95, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов 103,1 кв. м, жилой площадью *** кв. м.; основаниями выдачи данного свидетельства являются: договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 25 июля 1995 года N ***; акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от 28 декабря 2011 года; распоряжение Префекта САО города Москвы от 28 декабря 2001 года N 7782, распоряжение Префекта САО города Москвы от 21 января 2002 года N 204; договор об уступке права требования от 20 декабря 2001 года N ***; согласно представленным К. платежным документам на оплату услуг по ЖКХ ТСЖ "Соколиное гнездо" начисления К. производятся из расчета общей площади квартиры *** кв. м; видами платежа являются: административные расходы, техническое обслуживание, Т/о по смете, капитальный ремонт, отопление, охрана, телеантенна, домофон, ХВС, ХВС для ГВ, ГВС подогрев, водоотведение, текущий ремонт, электроэнергия МОП; решениями общих собраний членов ТСЖ "Соколиное гнездо" утверждены отдельные виды платежей, такие как административные расходы, охрана, домофон; указанные решения недействительными признаны не были.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец К. исходил из того, что являясь собственником квартиры N 95, расположенной по адресу: ***, К., по его мнению, переплачивает коммунальные платежи, так как они начисляются исходя из общей площади квартиры 119,2 кв. м на двух человек по нормативам вместо фактических показаний общедомовых (коллективных) приборов учета и индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды; К. установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) воды, которые с его слов, не были введены ТСЖ "Соколиное гнездо" в эксплуатацию; К. ссылался на то, что ТСЖ "Соколиное гнездо" не исполняет принятые на себя обязательства по предоставлению соответствующих услуг; по мнению К. ТСЖ "Соколиное гнездо" не вправе выставлять счета за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, а также ТСЖ "Соколиное гнездо" не утверждались годовые сметы по расходам и доходам, в связи с чем взимание платы за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ "Соколиное гнездо" является, по его мнению, неправомерным; также К. считал что решение общего собрания ТСЖ от 30 октября 2014 года надлежит признать незаконным, так как он голосовал против принимаемых на собрании решений, которыми, по его мнению, нарушаются его права, касающиеся оплаты услуг по ЖКХ; К. полагал, что сам порядок проведения общего собрания членов ТСЖ также нарушен, поскольку бухгалтерией ТСЖ начисляются платежи по неутвержденным общим собранием ТСЖ видам платежей: "Т/о по смете", "Телеантенна", "Домофон", "Охрана".
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; в соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; в соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения; размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома; согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; согласно свидетельству о государственной регистрации права К. является собственником однокомнатной квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов *** кв. м, жилой площадью *** кв. м; согласно представленным К. платежным документам на оплату услуг по ЖКХ ТСЖ "Соколиное гнездо" начисления производятся из расчета общей площади квартиры *** кв. м; из представленного К. платежного документа на оплату услуг по ЖКХ за период февраль 2015 года следует, что решениями общих собраний членов ТСЖ "Соколиное гнездо" утверждены отдельные виды платежей, такие как административные расходы, охрана, домофон, это в свою очередь подтверждает факт действительности принятых решений общим собранием членов ТСЖ; каких-либо сведений о включении в платежный документ такого вида услуги, как "Благоустройство придомового земельного участка", суду не представлено; также К. не представлено каких-либо объективных доказательств и не конкретизировано в исковом заявлении, в чем заключается непредоставление ТСЖ "Соколиное гнездо" жилищно-коммунальных услуг, при условии, что К. не оспаривает качество этих услуг; кроме того, в рамках исполнения Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации "О внесении изменений в Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 24 ноября 2011 года N 543 "Об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" от 10 декабря 2012 года N 535 Интернет-портал государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (www.reformagkh.ru) определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами; К. не лишен своего права ознакомится с информацией на указанном сайте; таким образом, заявленные К. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо нарушений прав и законных интересов К. со стороны ТСЖ "Соколиное гнездо" допущено не было; на основании ст. 103 ГПК РФ с К. в доход бюджета города Москвы должна быть взыскана государственная пошлина в размере *** руб.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца К. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ТСЖ "Соколиное гнездо" об устранении нарушений права - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2015 N 4Г/2-10244/15
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. N 4г/2-10244/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца К., поступившую в суд кассационной инстанции 10 сентября 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ТСЖ "Соколиное гнездо" об устранении нарушений права,
установил:
К. обратился в суд с иском к ТСЖ "Соколиное гнездо" об устранении нарушений права, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года в удовлетворении иска К. к ТСЖ "Соколиное гнездо" отказано; с К. взыскана в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 58 200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что на основании заявления от 13 марта 2003 года К. принят в члены ТСЖ "Соколиное гнездо"; согласно свидетельству о государственной регистрации права К. является собственником однокомнатной квартиры N 95, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов 103,1 кв. м, жилой площадью *** кв. м.; основаниями выдачи данного свидетельства являются: договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 25 июля 1995 года N ***; акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от 28 декабря 2011 года; распоряжение Префекта САО города Москвы от 28 декабря 2001 года N 7782, распоряжение Префекта САО города Москвы от 21 января 2002 года N 204; договор об уступке права требования от 20 декабря 2001 года N ***; согласно представленным К. платежным документам на оплату услуг по ЖКХ ТСЖ "Соколиное гнездо" начисления К. производятся из расчета общей площади квартиры *** кв. м; видами платежа являются: административные расходы, техническое обслуживание, Т/о по смете, капитальный ремонт, отопление, охрана, телеантенна, домофон, ХВС, ХВС для ГВ, ГВС подогрев, водоотведение, текущий ремонт, электроэнергия МОП; решениями общих собраний членов ТСЖ "Соколиное гнездо" утверждены отдельные виды платежей, такие как административные расходы, охрана, домофон; указанные решения недействительными признаны не были.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец К. исходил из того, что являясь собственником квартиры N 95, расположенной по адресу: ***, К., по его мнению, переплачивает коммунальные платежи, так как они начисляются исходя из общей площади квартиры 119,2 кв. м на двух человек по нормативам вместо фактических показаний общедомовых (коллективных) приборов учета и индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды; К. установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) воды, которые с его слов, не были введены ТСЖ "Соколиное гнездо" в эксплуатацию; К. ссылался на то, что ТСЖ "Соколиное гнездо" не исполняет принятые на себя обязательства по предоставлению соответствующих услуг; по мнению К. ТСЖ "Соколиное гнездо" не вправе выставлять счета за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, а также ТСЖ "Соколиное гнездо" не утверждались годовые сметы по расходам и доходам, в связи с чем взимание платы за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ "Соколиное гнездо" является, по его мнению, неправомерным; также К. считал что решение общего собрания ТСЖ от 30 октября 2014 года надлежит признать незаконным, так как он голосовал против принимаемых на собрании решений, которыми, по его мнению, нарушаются его права, касающиеся оплаты услуг по ЖКХ; К. полагал, что сам порядок проведения общего собрания членов ТСЖ также нарушен, поскольку бухгалтерией ТСЖ начисляются платежи по неутвержденным общим собранием ТСЖ видам платежей: "Т/о по смете", "Телеантенна", "Домофон", "Охрана".
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; в соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; в соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения; размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома; согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; согласно свидетельству о государственной регистрации права К. является собственником однокомнатной квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов *** кв. м, жилой площадью *** кв. м; согласно представленным К. платежным документам на оплату услуг по ЖКХ ТСЖ "Соколиное гнездо" начисления производятся из расчета общей площади квартиры *** кв. м; из представленного К. платежного документа на оплату услуг по ЖКХ за период февраль 2015 года следует, что решениями общих собраний членов ТСЖ "Соколиное гнездо" утверждены отдельные виды платежей, такие как административные расходы, охрана, домофон, это в свою очередь подтверждает факт действительности принятых решений общим собранием членов ТСЖ; каких-либо сведений о включении в платежный документ такого вида услуги, как "Благоустройство придомового земельного участка", суду не представлено; также К. не представлено каких-либо объективных доказательств и не конкретизировано в исковом заявлении, в чем заключается непредоставление ТСЖ "Соколиное гнездо" жилищно-коммунальных услуг, при условии, что К. не оспаривает качество этих услуг; кроме того, в рамках исполнения Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации "О внесении изменений в Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 24 ноября 2011 года N 543 "Об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" от 10 декабря 2012 года N 535 Интернет-портал государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (www.reformagkh.ru) определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами; К. не лишен своего права ознакомится с информацией на указанном сайте; таким образом, заявленные К. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо нарушений прав и законных интересов К. со стороны ТСЖ "Соколиное гнездо" допущено не было; на основании ст. 103 ГПК РФ с К. в доход бюджета города Москвы должна быть взыскана государственная пошлина в размере *** руб.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца К. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года по гражданскому делу по иску К. к ТСЖ "Соколиное гнездо" об устранении нарушений права - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)