Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6255/2015) ООО "Строй-Комплект" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2015 по делу N А42-9312/2014 (судья Власов В.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "АтомТеплоЭлектроСеть"
к ООО "Строй-Комплект"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 14, стр. 2, оф. 318, ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730; место нахождения филиала: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8 В) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплект" (184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Белова, 4, ОГРН 1055100032239, ИНН 5117063019) о взыскании 3 451 692,48 рубля долга за тепловую энергию, 27510,16 рубля процентов.
Заявлением от 16.01.2015 истец увеличил основной долг до 4 425 011,73 рубля, проценты - до 63610,37 рубля.
Позднее истец заявил об уменьшении долга до 3 598 451,83 рубля, процентов - до 41245,94 рубля.
Решением суда от 10.02.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Строй-Комплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истец в сентябре, октябре, ноябре 2014 поставлял обществу "Строй-Комплект" тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых домов в н.п. Зашеек.
Договор теплоснабжения от 01.01.2014 N 4-Т подписан ответчиком с протоколом разногласий. Разногласия не урегулированы.
Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя обществу "Строй-Комплект" предъявлены счета от 30.09.2014 N 27865/7 (1 679 372,13 рубля), от 31.10.2014 N 28190/7 (1 725 281,04 рубля), от 30.11.2014 N 30785/7 (1 789 653,57 рубля).
Энергия оплачена не полностью, поэтому общество "АтомТеплоЭлектроСеть" обратилось в суд.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, статьи 155 Жилищного кодекса управляющая организация обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме. Следовательно, управляющая организация признается абонентом в договоре с ресурсоснабжающей организацией.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено: в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) при отсутствии письменного договора энергоснабжения фактически сложились договорные отношения поставки тепловой энергии.
Отсутствие письменного договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить приобретенные коммунальные ресурсы.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2014 принято к производству заявление ликвидатора о признании общества "Строй-Комплект" банкротом (дело N А42-6827/2014). Решением от 14.10.2014 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено: в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума ВАС РФ требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре, октябре, ноябре 2014 и процентов за просрочку оплаты этих сумм относятся к текущим, их взыскание осуществляется в порядке искового производства.
Истец рассчитал стоимость тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, с учетом показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.
Использованные в расчете исходные данные о характеристиках домов (годе постройки, материале стен), площадях жилых помещений, количестве жителей, показаниях индивидуальных приборов учета горячей воды соответствуют характеристикам жилых домов, сведениям, представленным истцу ответчиком.
Приказы Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 N 34 и N 35, которыми утверждены нормативы потребления коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2013 N 57/2 подтверждают обоснованность расчета объема поставленной тепловой энергии и ее стоимости.
Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Доказательства полной оплаты не представлены. Расчет проверен судом, признан правильным.
За просрочку оплаты начислены проценты с 21.10.2014 до 16.01.2015. Для расчета применена ставка рефинансирования 8,25% годовых, действующая на день принятия решения.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.
В обоснование жалобы, ООО "Строй-Комплект" ссылается на нарушение норм процессуального права, в частности, по мнению ООО "Строй-Комплект", ответчик не был заблаговременно уведомлен об увеличении исковых требований.
Доводы ООО "Строй-Комплект", изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявлением от 16.01.2015 г., ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" увеличило исковые требования к ООО "Строй-Комплект", при этом, в материалах дела имеется отметка в получении ООО "Строй-Комплект" указанного заявления.
В судебном заседании, назначенном на 10.02.2015 г., истец заявил об уменьшении исковых требований, при этом в материалах дела также имеется отметка в получении ответчиком указанного заявления (уточнение получил исп. директор Дзигешвили Б.Г.).
Кроме того, в соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле (их представители) вправе знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Учитывая сроки рассмотрения дела, вызванные перерывом, отложением судебных заседаний, у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела.
Более того, информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что позволяет участникам процесса отслеживать его движение. Информация о ходатайствах в рамках дела N А42-9312/2014 также отражена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Доводы ответчика о процессуальных нарушениях не соответствуют действительности, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2015 по делу N А42-9312/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2015 N 13АП-6255/2015 ПО ДЕЛУ N А42-9312/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. по делу N А42-9312/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6255/2015) ООО "Строй-Комплект" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2015 по делу N А42-9312/2014 (судья Власов В.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "АтомТеплоЭлектроСеть"
к ООО "Строй-Комплект"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 14, стр. 2, оф. 318, ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730; место нахождения филиала: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8 В) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплект" (184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Белова, 4, ОГРН 1055100032239, ИНН 5117063019) о взыскании 3 451 692,48 рубля долга за тепловую энергию, 27510,16 рубля процентов.
Заявлением от 16.01.2015 истец увеличил основной долг до 4 425 011,73 рубля, проценты - до 63610,37 рубля.
Позднее истец заявил об уменьшении долга до 3 598 451,83 рубля, процентов - до 41245,94 рубля.
Решением суда от 10.02.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Строй-Комплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истец в сентябре, октябре, ноябре 2014 поставлял обществу "Строй-Комплект" тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых домов в н.п. Зашеек.
Договор теплоснабжения от 01.01.2014 N 4-Т подписан ответчиком с протоколом разногласий. Разногласия не урегулированы.
Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя обществу "Строй-Комплект" предъявлены счета от 30.09.2014 N 27865/7 (1 679 372,13 рубля), от 31.10.2014 N 28190/7 (1 725 281,04 рубля), от 30.11.2014 N 30785/7 (1 789 653,57 рубля).
Энергия оплачена не полностью, поэтому общество "АтомТеплоЭлектроСеть" обратилось в суд.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, статьи 155 Жилищного кодекса управляющая организация обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме. Следовательно, управляющая организация признается абонентом в договоре с ресурсоснабжающей организацией.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено: в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) при отсутствии письменного договора энергоснабжения фактически сложились договорные отношения поставки тепловой энергии.
Отсутствие письменного договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить приобретенные коммунальные ресурсы.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2014 принято к производству заявление ликвидатора о признании общества "Строй-Комплект" банкротом (дело N А42-6827/2014). Решением от 14.10.2014 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено: в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума ВАС РФ требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре, октябре, ноябре 2014 и процентов за просрочку оплаты этих сумм относятся к текущим, их взыскание осуществляется в порядке искового производства.
Истец рассчитал стоимость тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, с учетом показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.
Использованные в расчете исходные данные о характеристиках домов (годе постройки, материале стен), площадях жилых помещений, количестве жителей, показаниях индивидуальных приборов учета горячей воды соответствуют характеристикам жилых домов, сведениям, представленным истцу ответчиком.
Приказы Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 N 34 и N 35, которыми утверждены нормативы потребления коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2013 N 57/2 подтверждают обоснованность расчета объема поставленной тепловой энергии и ее стоимости.
Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Доказательства полной оплаты не представлены. Расчет проверен судом, признан правильным.
За просрочку оплаты начислены проценты с 21.10.2014 до 16.01.2015. Для расчета применена ставка рефинансирования 8,25% годовых, действующая на день принятия решения.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.
В обоснование жалобы, ООО "Строй-Комплект" ссылается на нарушение норм процессуального права, в частности, по мнению ООО "Строй-Комплект", ответчик не был заблаговременно уведомлен об увеличении исковых требований.
Доводы ООО "Строй-Комплект", изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявлением от 16.01.2015 г., ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" увеличило исковые требования к ООО "Строй-Комплект", при этом, в материалах дела имеется отметка в получении ООО "Строй-Комплект" указанного заявления.
В судебном заседании, назначенном на 10.02.2015 г., истец заявил об уменьшении исковых требований, при этом в материалах дела также имеется отметка в получении ответчиком указанного заявления (уточнение получил исп. директор Дзигешвили Б.Г.).
Кроме того, в соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле (их представители) вправе знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Учитывая сроки рассмотрения дела, вызванные перерывом, отложением судебных заседаний, у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела.
Более того, информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что позволяет участникам процесса отслеживать его движение. Информация о ходатайствах в рамках дела N А42-9312/2014 также отражена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Доводы ответчика о процессуальных нарушениях не соответствуют действительности, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2015 по делу N А42-9312/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)