Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.08.2015 N 33-5856/2015

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об обязании привести системы отопления в соответствие с проектной документацией, так как исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2015 г. N 33-5856/15


В суде первой инстанции дело слушала дело судья Мещерякова А.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2015 года в г. Хабаровске частную жалобу ТСЖ "Амурские зори-4" на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2015 г. о возвращении искового заявления ТСЖ "Амурские зори-4" к Д. об обязании привести системы отопления в соответствии с проектной документацией,
Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Амурские зори-4" обратилось в суд с иском к Д. об обязании привести системы отопления в соответствии с проектной документацией.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2015 г. исковое заявление ТСЖ "Амурские зори-4" возвращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с непредставлением документов, подтверждающих, что лицо, подписавшее исковое заявление - ФИО1, является председателем ТСЖ, а также подтверждающих его полномочия на предъявление искового заявления в суд, а именно протокола собрания об избрании председателя ТСЖ "Амурские зори-4" на 2015 г.
В частной жалобе ТСЖ "Амурские зори-4" просит определение суда отменить, указав, что к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие полномочия председателя ТСЖ ФИО1, а именно Устав ТСЖ, протокол заседания правления ТСЖ от 05.03.2014 г., выписка из ЕГРЮЛ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Согласно ст. ст. 144, 147, 148 ЖК РФ, - органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества, которое избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Как следует из ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
Таким образом, ТСЖ, являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
На момент подачи в суд искового заявления ФИО1 являлся председателем правления ТСЖ "Амурские зори-4" и соответственно, лицом, имевшим право действовать от имени товарищества без доверенности, что подтверждается приобщенными к материалам дела протоколом заседания Правления ТСЖ от 05.03.2014 г., выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2015 г.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ТСЖ "Амурские зори-4" к Д. об обязании привести системы отопления в соответствие с проектной документацией по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от 17 июля 2015 г. является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2015 г. о возвращении искового заявления ТСЖ "Амурские зори-4" к Д. об обязании привести системы отопления в соответствии с проектной документацией - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ

Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Т.В.МАСЛОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)