Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой,
судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общество с ограниченной ответственностью "Юнисервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года
по делу N А40-186637/13, принятое судьей О.И. Шведко,
по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420; 119256, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнисервис" (ОГРН 1057746700274; 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 5)
о взыскании 41 224 335 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Разяпова Г.А. (доверенность от 11.11.2014)
от ответчика: Румянцев А.В. (доверенность от 24.11.2014)
установил:
ОАО "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Юнисервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения N 1001046, 1014047, 1014048, 1015021, 1015024, 1015049, 1015052, 1015054, 1015055, 1015057, 1016008, 1016023, 1016034, в том числе 37 997 193 руб. 90 коп. основного долга, 3 227 141 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 37 997 193 руб. 90 коп. по ставке 8,25% годовых за период с 26.11.2013 по день уплаты суммы долга.
Определением суда от 16.04.2014 производство по делу в части взыскания 37 997 193 руб. 90 коп. суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 37 997 193 руб. 90 коп. по ставке 8,25% годовых за период с 26.11.2013 по день уплаты суммы долга прекращено.
Определением суда от 16.04.2014 встречное исковое заявление ООО "Юнисервис" к ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным договора в части возвращено истцу по встречному иску.
Письменное ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 3 813 169 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года взыскано с ООО "Юнисервис" в пользу ОАО "Мосэнерго" 3 813 169 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа, 18 499 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. Возвращено ОАО "Мосэнерго" часть перечисленной по платежному поручению от 19.12.2013 N 10316 госпошлины в сумме 181 500 руб. 40 коп.
Не согласившись с принятым решением от 01 сентября 2014 года, ООО "Юнисервис" обратилось 07 октября 2014 года с апелляционной жалобой в электронном виде, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Указывает на то, что истец уточнение исковых требований в адрес ответчика не направил, чем лишил права ответчика представлять возражения; факт несвоевременного исполнения обязательств отсутствует; истец не представил доказательств, что Ответчик обязан уплатить неустойку, т.к. отсутствуют какие-либо доказательства наступления срока платежа.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы жалобы, представитель истца возражал, представил письменные пояснения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Юнисервис" (абонент) заключили договоры энергоснабжения N 1001046, 1014047, 1014048, 1015021, 1015024, 1015049, 1015052, 1015054, 1015055, 1015057, 1016008, 1016023, 1016034.
Предмет договоров - продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
ОАО "Мосэнерго" поставило ООО "Юнисервис" тепловую энергию в период с 01.03.2013 по 30.09.2013, оплата ответчиком своевременно не произведена, задолженность составила 37 997 193 руб. 90 коп.
Задолженность оплачена ООО "Юнисервис" с просрочкой.
Заявитель ссылается в жалобе, что факт несвоевременного исполнения обязательств отсутствует; истец не представил доказательств, что Ответчик обязан уплатить неустойку, т.к. отсутствуют какие-либо доказательства наступления срока платежа.
Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 7.4 договора N 0606059, пункта 8.4 Договоров N 1001046, 1014047, 1014048, 1015021, 1015024, 1015049, 1015052, 1015054, 1015055, 1015057, 1016008, 1016023, 1016034 окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с условиями пункта 7.5. договора N 0718061, пункта 7.4 Договоров N 0718017, 1014049 окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Несостоятельна ссылка заявителя на отсутствие счетов на оплату задолженности, поскольку не является основанием для освобождения ООО "Юнисервис" от обязательства оплатить задолженность.
ООО "Юнисервис" задолженность за период с 01.03.2013 по 30.09.2013 оплачена с просрочкой, ОАО "Мосэнерго" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 813 169 руб. 14 коп. и заявлены исковые требования.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
С чем соглашается апелляционная коллегия.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года по делу N А40-186637/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
О.Н.ЛАПТЕВА
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2014 N 09АП-48052/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-186637/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. N 09АП-48052/2014-ГК
Дело N А40-186637/13
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой,
судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общество с ограниченной ответственностью "Юнисервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года
по делу N А40-186637/13, принятое судьей О.И. Шведко,
по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420; 119256, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнисервис" (ОГРН 1057746700274; 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 5)
о взыскании 41 224 335 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Разяпова Г.А. (доверенность от 11.11.2014)
от ответчика: Румянцев А.В. (доверенность от 24.11.2014)
установил:
ОАО "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Юнисервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения N 1001046, 1014047, 1014048, 1015021, 1015024, 1015049, 1015052, 1015054, 1015055, 1015057, 1016008, 1016023, 1016034, в том числе 37 997 193 руб. 90 коп. основного долга, 3 227 141 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 37 997 193 руб. 90 коп. по ставке 8,25% годовых за период с 26.11.2013 по день уплаты суммы долга.
Определением суда от 16.04.2014 производство по делу в части взыскания 37 997 193 руб. 90 коп. суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 37 997 193 руб. 90 коп. по ставке 8,25% годовых за период с 26.11.2013 по день уплаты суммы долга прекращено.
Определением суда от 16.04.2014 встречное исковое заявление ООО "Юнисервис" к ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным договора в части возвращено истцу по встречному иску.
Письменное ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 3 813 169 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года взыскано с ООО "Юнисервис" в пользу ОАО "Мосэнерго" 3 813 169 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа, 18 499 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. Возвращено ОАО "Мосэнерго" часть перечисленной по платежному поручению от 19.12.2013 N 10316 госпошлины в сумме 181 500 руб. 40 коп.
Не согласившись с принятым решением от 01 сентября 2014 года, ООО "Юнисервис" обратилось 07 октября 2014 года с апелляционной жалобой в электронном виде, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Указывает на то, что истец уточнение исковых требований в адрес ответчика не направил, чем лишил права ответчика представлять возражения; факт несвоевременного исполнения обязательств отсутствует; истец не представил доказательств, что Ответчик обязан уплатить неустойку, т.к. отсутствуют какие-либо доказательства наступления срока платежа.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы жалобы, представитель истца возражал, представил письменные пояснения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Юнисервис" (абонент) заключили договоры энергоснабжения N 1001046, 1014047, 1014048, 1015021, 1015024, 1015049, 1015052, 1015054, 1015055, 1015057, 1016008, 1016023, 1016034.
Предмет договоров - продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
ОАО "Мосэнерго" поставило ООО "Юнисервис" тепловую энергию в период с 01.03.2013 по 30.09.2013, оплата ответчиком своевременно не произведена, задолженность составила 37 997 193 руб. 90 коп.
Задолженность оплачена ООО "Юнисервис" с просрочкой.
Заявитель ссылается в жалобе, что факт несвоевременного исполнения обязательств отсутствует; истец не представил доказательств, что Ответчик обязан уплатить неустойку, т.к. отсутствуют какие-либо доказательства наступления срока платежа.
Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 7.4 договора N 0606059, пункта 8.4 Договоров N 1001046, 1014047, 1014048, 1015021, 1015024, 1015049, 1015052, 1015054, 1015055, 1015057, 1016008, 1016023, 1016034 окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с условиями пункта 7.5. договора N 0718061, пункта 7.4 Договоров N 0718017, 1014049 окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Несостоятельна ссылка заявителя на отсутствие счетов на оплату задолженности, поскольку не является основанием для освобождения ООО "Юнисервис" от обязательства оплатить задолженность.
ООО "Юнисервис" задолженность за период с 01.03.2013 по 30.09.2013 оплачена с просрочкой, ОАО "Мосэнерго" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 813 169 руб. 14 коп. и заявлены исковые требования.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
С чем соглашается апелляционная коллегия.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года по делу N А40-186637/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
О.Н.ЛАПТЕВА
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)