Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N А40-103103/13

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N А40-103103/13


Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
Общества с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2013 г. по делу N А40-103103/13, принятое судьей Муратовым А.Н. (шифр судьи 173-908),
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, место нахождения: 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО" (ОГРН 1027739550750, ИНН 7714117991, место нахождения: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, 22, 5, пом. 1)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Ковалева Т.В. по доверенности от 25.12.2012 года;
- от ответчика: Морозов Д.П. по доверенности от 16.05.2012 года, Кочетков Ю.В. по доверенности от 14.08.2013 года;

- установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО" (далее - ООО "АРГОНАВТО") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2009 г. N 02.104003-ТЭ (с учетом ст. 49 АПК РФ) в размере 34.134.183 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.582.814 руб. 84 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2013 г. по делу N А40-103103/13 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец является теплоснабжающей организацией.
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2009 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 02.104003-ТЭ, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация продает (подает) абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, а абонент покупает (потребляет) тепловую энергию и теплоноситель для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет), на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 7.1. договора оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.
Как усматривается из материалов дела, счета, предназначенные для оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребленной Ответчиком в спорный период, передавались последнему.
Однако в нарушении условий Договора, Ответчик, осуществляя потребление тепловой энергии и теплоносителя с января 2013 года по апрель 2013 года на общую сумму 77.892.709 руб. 50 коп., не произвел полностью ее оплату. Задолженность ответчика перед истцом составила 34.134.183 руб. 70 коп., согласно расчету истца.
В соответствии с п. 7.7. Договора по окончании расчетного месяца Истец предъявляет Ответчику "Акт приемки-передачи тепловой энергии" в двух экземплярах. Ответчик, в течение 5 (пяти) дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью "Акт приемки-передачи тепловой энергии" Истцу.
В случае неполучения Истцом оформленного со стороны Ответчика "Акт приемки-передачи тепловой энергии" тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.
Как правильно установил суд первой инстанции, акты приемки-передачи тепловой энергии за спорный период передавались Истцом Ответчику сопроводительными письмами вместе со счетами и счетами-фактурами, но не были возвращены Истцу в срок, предусмотренный Договором (5 дней), что доказывает факт получения Ответчиком и факт поставки Истцом тепловой энергии в спорный период в полном объеме и надлежащего качества.
Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 539, 541, 544 указанного Кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемую энергию в сроки и порядке, которые установлены законом или договором энергоснабжения, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1.582.814 руб. 84 коп. за период с 20.02.2013 г. по 01.07.2013 г.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 309, 310, 395, 537 - 548 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2013 г. по делу N А40-103103/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРГОНАВТО" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА

Судьи
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)