Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63" (г. Рыбинск) от 21.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2013 по делу N А82-340/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества городского округа города Рыбинск "Управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63" (г. Рыбинск) о взыскании 82 689 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, оказанных с 01.01.2010 по 01.11.2012, пеней за период с 10.02.2010 по 13.06.2013 и 25 000 рублей судебных расходов.
установила:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания 82 689 руб. 95 коп. долга, 15 000 руб. судебных расходов.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Открытого акционерного общество городского округа города Рыбинск "Управляющая компания" осуществляет функции по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Рыбинск, улица Зои Космодемьянской, д. 25.
Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63", являясь собственником нежилого помещения, расположенного в указанном доме, в период с 01.01.2010 по 01.11.2012 не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуг.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 244, 249, 290, 395, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36, 39, 46, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришли к выводу, что общество обязано нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, а также оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем удовлетворили исковые требования в указанной части.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора (грубого нарушения принципов арбитражного процесса), не установлено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-340/2013 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.04.2014 N ВАС-5512/14 ПО ДЕЛУ N А82-340/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. N ВАС-5512/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63" (г. Рыбинск) от 21.04.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2013 по делу N А82-340/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества городского округа города Рыбинск "Управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63" (г. Рыбинск) о взыскании 82 689 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, оказанных с 01.01.2010 по 01.11.2012, пеней за период с 10.02.2010 по 13.06.2013 и 25 000 рублей судебных расходов.
установила:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания 82 689 руб. 95 коп. долга, 15 000 руб. судебных расходов.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Открытого акционерного общество городского округа города Рыбинск "Управляющая компания" осуществляет функции по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Рыбинск, улица Зои Космодемьянской, д. 25.
Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 63", являясь собственником нежилого помещения, расположенного в указанном доме, в период с 01.01.2010 по 01.11.2012 не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуг.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 244, 249, 290, 395, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36, 39, 46, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришли к выводу, что общество обязано нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, а также оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем удовлетворили исковые требования в указанной части.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора (грубого нарушения принципов арбитражного процесса), не установлено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-340/2013 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)