Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Сетевая организация указала на факт безвозмездного потребления электроэнергии исполнителем коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Бутенко Ю.А., доверенность от 11.08.2015 б/н, (участвовавшего до перерыва)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРУК"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А12-32513/2014
по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к обществу с ограниченной ответственностью "КРУК" (ОГРН 1103461001643, ИНН 3448050088), о взыскании 276 801,78 руб.,
третьи лица - открытое акционерное общества "Волгоградэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Учетно-вычислительный центр ЖКХ",
установил:
муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРУК" (далее - ООО "КРУК", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 276 801,78 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 с ООО "КРУК" в пользу МУПП "ВМЭС" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 276 801,78 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2015 был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 27.08.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.
ООО "КРУК" является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных жилых домов и обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды - освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме.
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии определен МУПП "ВМЭС" исходя из нормативов потребления, на основании сведений по указанным объектам (площадь дома, количество квартир, комнат, количество проживающих), предоставленной в адрес МУПП "ВМЭС" непосредственно ООО "КРУК".
Письмом от 02.06.2014 N ВМЭС/3279-14 (вх. от 02.06.2014 N 1257) МУПП "ВМЭС" уведомило ООО "КРУК" о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, однако на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии представитель лица, извещенный надлежащим образом, не явился.
По факту отсутствия уполномоченного лица при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, сотрудниками МУПП "ВМЭС" в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен соответствующий акт, подтверждающий факт отказа от присутствия.
Сопроводительным письмом от 04.06.2014 N ВМЭС/3358-14 МУПП "ВМЭС" направило в адрес ООО "КРУК" акты о неучтенном потреблении N Ю-11А/04.06.14, N Ю-12А/04.06.2014 и счета на оплату.
До настоящего времени задолженность ООО "КРУК" в размере стоимости выявленного сотрудниками сетевой организации объема внедоговорного потребления электрической энергии, управляющей компанией не погашена.
Однако при вынесении судебных актов суды не учли следующее.
В силу пункта 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии..." (далее - Основные положения), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.
Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами N 124.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению и исполнителями коммунальных услуг имеет самостоятельное правовое регулирование и определяется как специальными нормами законодательства об электроснабжении (пункт 184 Основных положений N 442), так и нормами жилищного законодательства.
Следовательно, правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом допускает учет фактического потребления энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальные ресурсов и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.
Взыскание сетевой организацией с исполнителя коммунальных услуг стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, отпущенной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, не включенных в качестве точек поставки в договор энергоснабжения, заключенный между гарантирующим поставщиком и управляющей компанией в порядке и объеме, установленном действующим законодательством именно для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии в смысле пункта 2 Основных положений N 442, является недопустимым.
При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия нового судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу N А12-32513/2014 отменить.
В удовлетворении заявленных требований муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2015 N Ф06-25834/2015 ПО ДЕЛУ N А12-32513/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Сетевая организация указала на факт безвозмездного потребления электроэнергии исполнителем коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. N Ф06-25834/2015
Дело N А12-32513/2014
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Бутенко Ю.А., доверенность от 11.08.2015 б/н, (участвовавшего до перерыва)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРУК"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А12-32513/2014
по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к обществу с ограниченной ответственностью "КРУК" (ОГРН 1103461001643, ИНН 3448050088), о взыскании 276 801,78 руб.,
третьи лица - открытое акционерное общества "Волгоградэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Учетно-вычислительный центр ЖКХ",
установил:
муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРУК" (далее - ООО "КРУК", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 276 801,78 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 с ООО "КРУК" в пользу МУПП "ВМЭС" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 276 801,78 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2015 был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 27.08.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.
ООО "КРУК" является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных жилых домов и обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды - освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме.
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии определен МУПП "ВМЭС" исходя из нормативов потребления, на основании сведений по указанным объектам (площадь дома, количество квартир, комнат, количество проживающих), предоставленной в адрес МУПП "ВМЭС" непосредственно ООО "КРУК".
Письмом от 02.06.2014 N ВМЭС/3279-14 (вх. от 02.06.2014 N 1257) МУПП "ВМЭС" уведомило ООО "КРУК" о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, однако на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии представитель лица, извещенный надлежащим образом, не явился.
По факту отсутствия уполномоченного лица при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, сотрудниками МУПП "ВМЭС" в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен соответствующий акт, подтверждающий факт отказа от присутствия.
Сопроводительным письмом от 04.06.2014 N ВМЭС/3358-14 МУПП "ВМЭС" направило в адрес ООО "КРУК" акты о неучтенном потреблении N Ю-11А/04.06.14, N Ю-12А/04.06.2014 и счета на оплату.
До настоящего времени задолженность ООО "КРУК" в размере стоимости выявленного сотрудниками сетевой организации объема внедоговорного потребления электрической энергии, управляющей компанией не погашена.
Однако при вынесении судебных актов суды не учли следующее.
В силу пункта 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии..." (далее - Основные положения), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.
Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами N 124.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению и исполнителями коммунальных услуг имеет самостоятельное правовое регулирование и определяется как специальными нормами законодательства об электроснабжении (пункт 184 Основных положений N 442), так и нормами жилищного законодательства.
Следовательно, правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом допускает учет фактического потребления энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальные ресурсов и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.
Взыскание сетевой организацией с исполнителя коммунальных услуг стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, отпущенной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, не включенных в качестве точек поставки в договор энергоснабжения, заключенный между гарантирующим поставщиком и управляющей компанией в порядке и объеме, установленном действующим законодательством именно для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии в смысле пункта 2 Основных положений N 442, является недопустимым.
При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия нового судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу N А12-32513/2014 отменить.
В удовлетворении заявленных требований муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)