Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме в установленные законом сроки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья по первой инстанции: Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре.... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Тушинского районного суда города Москвы от..... года, в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. об исправлении описки,
ООО "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в доме по адресу: ..... область, г....., мкр....., д...., кв......, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме в установленные законом сроки, в связи с чем за период с.... г. по.... г. за ответчиком образовалась задолженность в размере.... руб....... коп., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать пени за просрочку уплаты платежей за период с.... г. по..... г. в размере.... руб.... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере...... руб.... коп.
Представитель истца - по доверенности В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по исковому заявлению (л.д. 53 - 56).
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д. 57 - 63).
Решением Тушинского районного суда города Москвы от.... года постановлено:
"Исковые требования ООО "ГорУправДом" к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу ООО "ГорУправДом" задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с.... г. по.... г. в размере.... руб..... коп., пени в размере.... руб., расходы по госпошлине в размере..... руб..... коп.",
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. исправлена описка в резолютивной части решения суда в части указания спорного периода задолженности: вместо неправильного с..... г. по.... г., указано правильно - с.... г. по.... г.
Об отмене решения Тушинского районного суда города Москвы от.... года просит ответчик Б. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца, лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии со ст. ст. 209, 210, 218 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Б. является собственником квартиры N....., расположенной по адресу: .... область, г....., мкр......, д....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 64), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. В указанной квартире зарегистрированных лиц нет.
.....г. между ООО СФ "ЗОНТ", в лице генерального директора Г., действующего на основании устава и Б., был заключен договор инвестирования N....., предметом которого является участие ответчика в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: ..... область, ... р-он, мкр. "....", корп...., в объеме... кв. м путем внесения инвестиционного взноса (л.д. 14 - 16).
Согласно п. 5.1. договора N.... от.... г. право на результат инвестиционной деятельности в виде квартиры, возникает у субинвестора после исполнения им в полном объеме обязательств по внесению инвестиционного взноса.
В п. 5.4. указано, что на базе жилого дома по вышеуказанному адресу может быть сформирован кондоминиум, а управление им может быть передано товариществу собственников жилья.
В соответствии с п. 5.6. головным инвестором является ЗАО "СУ-155", который является стороной инвестиционного контракта.
Как следует из п. 7.2. все затраты, связанные с временной эксплуатацией объекта (период с момента ввода объекта в эксплуатацию до момента регистрации субинвестором права собственности на квартиру, являющуюся результатом инвестиционной деятельности, подлежат оплате субинвестором согласно счетам, выставленным эксплуатирующей организацией.
....г. Б. было выдано разрешение N..... на производство работ по доведению квартиры до состояния, пригодного для проживания (л.д. 18).
.....г. Б. был выдан допуск N.... на производство работ по доведению квартиры до состояния, пригодного для постоянного проживания (строительно-монтажные работы выполнены по "усеченной схеме") (л.д. 17).
.....г. между ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания", от имени которого действует управляющая компания ЗАО "СУ-155", в лице генерального директора М., действующего на основании устава и ООО "ГорУправДом", в лице президента К., действующего на основании устава, был заключен договор N..... о передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества инвестора до принятия решения общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом (л.д. 19 - 24). Объектом является многоквартирный жилой комплекс расположенный по адресу: .... область, г..., ул......, к....., .... и.....
Согласно п. 1.2. договора ООО "ГорУправДом" было назначено управляющей эксплуатирующей организацией объекта, которому было поручено произвести приемку объекта, законченного производством строительно-монтажных работ, выполнить подготовку объекта к эксплуатации и осуществлять эксплуатацию объекта.
В п. 5.1.5. указано, что ООО "ГорУправДом" обязано заключить договоры поставки воды, газа и электрической энергии, а также договор на прием сточных и фекальных вод, договоры обслуживания инженерных систем и договоры оказания услуг, в том числе заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание лифтов и организовать их безопасную эксплуатацию.
Согласно п. 5.1.9. ООО "ГорУправДом" обязано осуществлять сбор платежей за техническое обслуживание и коммунальные услуги с лиц, получивших от инвестора право на производство работ по дострою или переустройству до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления многоквартирным домом, а также право временного проживания в квартире или эксплуатации нежилого помещения.
Как следует из п. 7.6., услуги ресурсоснабжающих организаций оплачиваются через ООО "ГорУправДом" лицами, получившими от инвестора право на производство работ по дострою или перепланировку квартир и нежилых помещений, а также право на временное проживание в квартире или эксплуатацию нежилого помещения.
Таким образом, ООО "ГорУправДом" является управляющей компанией дома N....., расположенного по адресу: .... область, г....., мкр..... в период с.... г., доказательств иного ответчиком не представлено.
Факт несения истцом затрат по техническому обслуживанию дома, расположенного по адресу: .... область, г....., мкр....., д....., подтверждается заключенными договорами энергоснабжения, на обеспечение услугами по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжения, водоотведения, технического обслуживания системы "Домофон", на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожаротушения, на проведение дезинсекционных и дератизационных работ, о взаимодействии и технической поддержке, договором по выполнению работ по вывозу КГМ и ТБО, комплексное - техническое обслуживание лифтов и ЛДСС (л.д. 66 - 206).
Как установлено судом, за период с.... г. по.... г. за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.... руб.
Начисления и расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период произведен истцом в соответствии с постановлениями администрации г.о..... N..... от.... г., N..... от..... г., N.... от..... г., договорами с ресурсоснабжающими организациями.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства на оспаривалось, что за спорный период жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оплачивались.
Суд правильно отметил, что обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за коммунальные услуги прямо установлена законом и не зависит от заключения договора управления с управляющей организацией.
Довод ответчика о том, что данная обязанность у ответчика возникла с момента регистрации права собственности на квартиру, суд правильно признал несостоятельным, поскольку квартира ответчику была передана фактически в..... году, кроме того, ответчик пояснила в суде, что с августа.... г. по апрель 2009 г. она оплачивала жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире по договору с АТСЖ "ДЕЗ".
Довод ответчика о том, что она оплачивает жилищно-коммунальные услуги по адресу регистрации, и ей должен быть сделан перерасчет, суд правомерно не принят во внимание, поскольку в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; в соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за отдельные виды коммунальных услуг, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, между тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуг, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика Б. - собственника квартиры, расположенной по адресу: ..... область, г...., мкр....., д....., кв....., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с.... г. по..... г., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере..... руб..... коп.
Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что они подлежат взысканию частично, в размере..... рублей, при этом суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ.
Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ООО "ГорУправДом" признано банкротом, не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку факт признания организации банкротом не означает прекращения финансово-хозяйственной деятельности организации; согласно данным ЕГРЮЛ деятельность ООО "ГорУправДом" не прекращена.
Довод апелляционной жалобы о том, что представитель ООО "ГорУправДом" В. действовала без доверенности, поскольку выданная ей доверенность от..... г. была действительна только до.... г., опровергается материалами дела, согласно которым.... г. истцом В. выдана доверенность на представление интересов истца в суде сроком до.... г. (л.д. 41).
Довод апелляционной жалобы относительно несоответствия периода задолженности, заявленного в иске, периоду, за который судом была взыскана задолженность, не служит основанием к отмене решения, поскольку определением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. в данной части исправлена описка.
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года, в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-33048
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме в установленные законом сроки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 33-33048
Судья по первой инстанции: Захарова С.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре.... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Тушинского районного суда города Москвы от..... года, в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. об исправлении описки,
установила:
ООО "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в доме по адресу: ..... область, г....., мкр....., д...., кв......, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме в установленные законом сроки, в связи с чем за период с.... г. по.... г. за ответчиком образовалась задолженность в размере.... руб....... коп., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать пени за просрочку уплаты платежей за период с.... г. по..... г. в размере.... руб.... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере...... руб.... коп.
Представитель истца - по доверенности В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по исковому заявлению (л.д. 53 - 56).
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д. 57 - 63).
Решением Тушинского районного суда города Москвы от.... года постановлено:
"Исковые требования ООО "ГорУправДом" к Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу ООО "ГорУправДом" задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с.... г. по.... г. в размере.... руб..... коп., пени в размере.... руб., расходы по госпошлине в размере..... руб..... коп.",
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. исправлена описка в резолютивной части решения суда в части указания спорного периода задолженности: вместо неправильного с..... г. по.... г., указано правильно - с.... г. по.... г.
Об отмене решения Тушинского районного суда города Москвы от.... года просит ответчик Б. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца, лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии со ст. ст. 209, 210, 218 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Б. является собственником квартиры N....., расположенной по адресу: .... область, г....., мкр......, д....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 64), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. В указанной квартире зарегистрированных лиц нет.
.....г. между ООО СФ "ЗОНТ", в лице генерального директора Г., действующего на основании устава и Б., был заключен договор инвестирования N....., предметом которого является участие ответчика в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: ..... область, ... р-он, мкр. "....", корп...., в объеме... кв. м путем внесения инвестиционного взноса (л.д. 14 - 16).
Согласно п. 5.1. договора N.... от.... г. право на результат инвестиционной деятельности в виде квартиры, возникает у субинвестора после исполнения им в полном объеме обязательств по внесению инвестиционного взноса.
В п. 5.4. указано, что на базе жилого дома по вышеуказанному адресу может быть сформирован кондоминиум, а управление им может быть передано товариществу собственников жилья.
В соответствии с п. 5.6. головным инвестором является ЗАО "СУ-155", который является стороной инвестиционного контракта.
Как следует из п. 7.2. все затраты, связанные с временной эксплуатацией объекта (период с момента ввода объекта в эксплуатацию до момента регистрации субинвестором права собственности на квартиру, являющуюся результатом инвестиционной деятельности, подлежат оплате субинвестором согласно счетам, выставленным эксплуатирующей организацией.
....г. Б. было выдано разрешение N..... на производство работ по доведению квартиры до состояния, пригодного для проживания (л.д. 18).
.....г. Б. был выдан допуск N.... на производство работ по доведению квартиры до состояния, пригодного для постоянного проживания (строительно-монтажные работы выполнены по "усеченной схеме") (л.д. 17).
.....г. между ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания", от имени которого действует управляющая компания ЗАО "СУ-155", в лице генерального директора М., действующего на основании устава и ООО "ГорУправДом", в лице президента К., действующего на основании устава, был заключен договор N..... о передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества инвестора до принятия решения общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом (л.д. 19 - 24). Объектом является многоквартирный жилой комплекс расположенный по адресу: .... область, г..., ул......, к....., .... и.....
Согласно п. 1.2. договора ООО "ГорУправДом" было назначено управляющей эксплуатирующей организацией объекта, которому было поручено произвести приемку объекта, законченного производством строительно-монтажных работ, выполнить подготовку объекта к эксплуатации и осуществлять эксплуатацию объекта.
В п. 5.1.5. указано, что ООО "ГорУправДом" обязано заключить договоры поставки воды, газа и электрической энергии, а также договор на прием сточных и фекальных вод, договоры обслуживания инженерных систем и договоры оказания услуг, в том числе заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание лифтов и организовать их безопасную эксплуатацию.
Согласно п. 5.1.9. ООО "ГорУправДом" обязано осуществлять сбор платежей за техническое обслуживание и коммунальные услуги с лиц, получивших от инвестора право на производство работ по дострою или переустройству до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления многоквартирным домом, а также право временного проживания в квартире или эксплуатации нежилого помещения.
Как следует из п. 7.6., услуги ресурсоснабжающих организаций оплачиваются через ООО "ГорУправДом" лицами, получившими от инвестора право на производство работ по дострою или перепланировку квартир и нежилых помещений, а также право на временное проживание в квартире или эксплуатацию нежилого помещения.
Таким образом, ООО "ГорУправДом" является управляющей компанией дома N....., расположенного по адресу: .... область, г....., мкр..... в период с.... г., доказательств иного ответчиком не представлено.
Факт несения истцом затрат по техническому обслуживанию дома, расположенного по адресу: .... область, г....., мкр....., д....., подтверждается заключенными договорами энергоснабжения, на обеспечение услугами по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжения, водоотведения, технического обслуживания системы "Домофон", на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожаротушения, на проведение дезинсекционных и дератизационных работ, о взаимодействии и технической поддержке, договором по выполнению работ по вывозу КГМ и ТБО, комплексное - техническое обслуживание лифтов и ЛДСС (л.д. 66 - 206).
Как установлено судом, за период с.... г. по.... г. за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.... руб.
Начисления и расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период произведен истцом в соответствии с постановлениями администрации г.о..... N..... от.... г., N..... от..... г., N.... от..... г., договорами с ресурсоснабжающими организациями.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства на оспаривалось, что за спорный период жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оплачивались.
Суд правильно отметил, что обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за коммунальные услуги прямо установлена законом и не зависит от заключения договора управления с управляющей организацией.
Довод ответчика о том, что данная обязанность у ответчика возникла с момента регистрации права собственности на квартиру, суд правильно признал несостоятельным, поскольку квартира ответчику была передана фактически в..... году, кроме того, ответчик пояснила в суде, что с августа.... г. по апрель 2009 г. она оплачивала жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире по договору с АТСЖ "ДЕЗ".
Довод ответчика о том, что она оплачивает жилищно-коммунальные услуги по адресу регистрации, и ей должен быть сделан перерасчет, суд правомерно не принят во внимание, поскольку в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; в соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за отдельные виды коммунальных услуг, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, между тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуг, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика Б. - собственника квартиры, расположенной по адресу: ..... область, г...., мкр....., д....., кв....., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с.... г. по..... г., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере..... руб..... коп.
Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что они подлежат взысканию частично, в размере..... рублей, при этом суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ.
Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ООО "ГорУправДом" признано банкротом, не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку факт признания организации банкротом не означает прекращения финансово-хозяйственной деятельности организации; согласно данным ЕГРЮЛ деятельность ООО "ГорУправДом" не прекращена.
Довод апелляционной жалобы о том, что представитель ООО "ГорУправДом" В. действовала без доверенности, поскольку выданная ей доверенность от..... г. была действительна только до.... г., опровергается материалами дела, согласно которым.... г. истцом В. выдана доверенность на представление интересов истца в суде сроком до.... г. (л.д. 41).
Довод апелляционной жалобы относительно несоответствия периода задолженности, заявленного в иске, периоду, за который судом была взыскана задолженность, не служит основанием к отмене решения, поскольку определением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. в данной части исправлена описка.
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года, в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)