Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, истец не может получить законную ежегодную корректировку размера платы за отопление принадлежащей ему квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Крестьянская застава" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к ТСЖ "Крестьянская застава" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава" в пользу Б. сумму переплаты за услугу отопления в размере 39729,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4868,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., телеграфные расходы в размере 665,81 руб., почтовые расходы 263,30 руб., расходы по ксерокопированию в размере 277,60 руб. и штраф в размере 28402,29 руб.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1904,14 руб.
Истец Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Крестьянская застава" и просила взыскать с ответчика сумму переплаты за услугу "Отопление" в размере 39729,29 руб., моральный вред в размере 30000 руб., расходы на юридические консультации в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2353,67 руб., судебные издержки в размере 675,91 руб. за ксерокопирование документов, изготовление искового заявления и расходы на почтовые отправления, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований истец указала, что с 2006 года по настоящее время ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. Истец с 2006 года не может получить законной ежегодной корректировки размера платы за отопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г<...>. Б. обратилась в ОАО "МОЭК", с которой у ответчика заключен договор от 30.11.2006 года N <...>, с запросом о фактическом потреблении тепловой энергии жилым домом. Учет количества потребленной тепловой энергии жилым домом производится на основании показаний коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии, которая находится на балансе ТСЖ "Крестьянская застава". В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 о "Порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей, размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Правительства РФ, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпункта "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
Общая переплата за 3 года составляет 39729,29 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик ТСЖ "Крестьянская застава" о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 88), в судебное заседание представитель не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
Третье лицо ОАО "МОЭК" о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ТСЖ "Крестьянская застава", указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, нарушил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Крестьянская застава" Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Б., возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению.
Судом установлено, что с 2006 года ТСЖ "Крестьянская застава" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, в котором Б. является собственником квартиры N 23.
Теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> осуществляется в соответствии с договором от 30.11.2006 года N <...>, заключенным между ОАО "МОЭК" и управляющей организацией ТСЖ "Крестьянская застава". Учет количества потребленной тепловой энергии жилым домом производится на основании показаний коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии, который находит на балансе управляющей компании. Данные обстоятельства подтверждаются ответом заместителя директора - начальника отделения сбыта ОАО "МОЭК" от 23 января 2013 года N <...> о предоставлении информации, адресованной Б. (л.д. 12).
Б. обращалась к председателю ТСЖ "Крестьянская застава" о перерасчете коммунальных услуг, в том числе отопления за 2010, 2011 и за 2012 годы (л.д. 6). Однако, перерасчет не произведен и ответа не последовало.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не оказал надлежащим образом услугу истцу по перерасчету отопления за 2010, 2011 и 2012 годы.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда сумм переплаты.
В основу расчета суда положена общая площадь дома в размере 43290 кв. м.
При этом доказательств того, что общая площадь дома составляет 43290 кв. м, материалы дела не содержат.
Между тем, ответчиком заключен договор с ОАО "МОЭК" N <...> только по жилым помещениям в доме, а также договор N <...> на нежилые помещения и учреждения площади.
При этом, определяя размер фактически оплаченных ТСЖ денежных средств за услугу "отопление", суд исходил из фактического потребления тепловой энергии за жилую часть помещений по адресу: <...> (л.д. 13).
Таким образом, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, расчеты необходимо производить исходя из общей площади жилых помещений без учета лоджий и балконов.
Исходя из технического паспорта строения по адресу: 3 <...> общая площадь жилых помещений без учета лоджий и балконов составляет 26 441 кв. м.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.
За 2010 год начислено 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 12 мес. x 1190, 09 руб./Гкал = 6 041 696,58 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 1 декабря 2009 года N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год".
За 2011 год начислено 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 12 мес. x 1325,70 руб./Гкал = 6 730 144,07 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 30 ноября 2010 года N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
За 2012 год начислено 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 6 мес. x 1325,70 руб./Гкал = 3 365072,04 руб.; 26441 кв. м x 0, 016 Гкал/кв. м x 2 мес. x 1385, 32 руб./Гкал = 1172135,88 руб.; 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 4 мес. x 1440,5 руб./Гкал = 2 437 648,67 руб. Всего за 2012 год 6 974856,59 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2011 года N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год".
Судебная коллегия соглашается с расчетом суда фактически оплаченных ТСЖ услуг по отоплению, так как данный расчет основан на данных фактического потребления тепловой энергии (жилая часть) по адресу: <...>.
Судебная коллегия не может принять во внимание расчеты ответчика по фактическому потреблению тепловой энергии, так как данные расчеты доказательствами не подтверждены.
Таким образом, фактически оплачено ТСЖ:
- За 2010 г.: 3563,035 Гкал x 1190,03 руб./Гкал = 4240118,5 руб.;
- За 2011 г.: 3370,67 Гкал x 1325,790 руб./Гкал = 4468497,2 руб.;
- За 2012 г.: А) 2138, 162 Гкал x 1325,70 руб./Гкал = 2834561,3 руб.;
Б) -
С) - 1295,126 Гкал x 1440,5 руб./Гкал. = 1865629 руб., всего 4700190,3 руб.
При таких данных переплата истца составляет:
- 1. (6041696,58 руб. - 4240118,5 руб.) : 43290 кв. м x 90,9 кв. м = 6 193,54 руб.;
- 2. (6730144,07 руб. - 4468497,2 руб.) : 43290 кв. м x 90,9 кв. м = 7 775,19 руб.;
- 3. (6 974856,59 руб. - 4700190,3 руб.) : 43290 кв. м x 90,9 кв. м = 7 819,95 руб.
Общая сумма переплаты за три года составляет 21 788 руб. 68 коп.
С учетом изложенного, с ответчика ТСЖ "Крестьянская Застава" в пользу Б. надлежит взыскать сумму переплаты за услугу отопление в размере 21 788, 68 руб.
Учитывая, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной судом переплаты за потребление истцом тепловой энергии, решение суда также подлежит изменению в части взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 11 сентября 2013 года, исходя из следующего расчета:
С 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, 6 193,54 руб. x (8% : 360) x 360 дн. = 495,48 руб.
С 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, 7 775,19 руб. x (8% : 360) x 360 дн. = 622,01 руб.
С 01.01.2013 года по 11.09.2013 года, 7 819,95 руб. x (8,25% : 360) x 251 дн. = 2169,21 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 567,31 руб.
Ввиду изменения решения суда, также подлежит изменению размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", который составит 12 178 руб. (23355,99 : 2).
Кроме того, решение суда первой инстанции также подлежит изменению в части размера взысканной судом с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственной пошлины, которая в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ составит 1100,68 руб.
В остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Ссылка в жалобе на то, что суд неправильно применил к правоотношениям сторон положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не состоятельна, так как в нарушение положений ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик не оказал истцу надлежащим образом услугу по перерасчету отопления за 2010, 2011 и 2012 годы.
Также из материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием произвести перерасчет услуг по потреблению тепловой энергии, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил (л.д. 7).
Поэтому на основании положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан уплатить истцу штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Размер подлежащих взысканию в ответчика в пользу истца судебных расходов по направлению телеграмм, почтовых расходов, издержек истца по ксерокопированию, расходов, понесенных истцом на юридические услуги, определен судом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года изменить, изложить в следующей редакции.
Исковые требования Б. к ТСЖ "Крестьянская застава" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава" в пользу Б. сумму переплаты за услуги отопления в размере 21 788, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 567,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 665,81 руб., почтовые расходы в размере 263, 30 руб., расходы по ксерокопированию в размере 277,60 руб., штраф в размере 12 178 руб., а всего 47 740 руб. 70 коп.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1100 руб. 68 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-28501
Требование: О взыскании суммы переплаты за услуги отопления.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, истец не может получить законную ежегодную корректировку размера платы за отопление принадлежащей ему квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N 33-28501
Судья: Воробьева А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Крестьянская застава" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к ТСЖ "Крестьянская застава" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава" в пользу Б. сумму переплаты за услугу отопления в размере 39729,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4868,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., телеграфные расходы в размере 665,81 руб., почтовые расходы 263,30 руб., расходы по ксерокопированию в размере 277,60 руб. и штраф в размере 28402,29 руб.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1904,14 руб.
установила:
Истец Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Крестьянская застава" и просила взыскать с ответчика сумму переплаты за услугу "Отопление" в размере 39729,29 руб., моральный вред в размере 30000 руб., расходы на юридические консультации в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2353,67 руб., судебные издержки в размере 675,91 руб. за ксерокопирование документов, изготовление искового заявления и расходы на почтовые отправления, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований истец указала, что с 2006 года по настоящее время ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. Истец с 2006 года не может получить законной ежегодной корректировки размера платы за отопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г<...>. Б. обратилась в ОАО "МОЭК", с которой у ответчика заключен договор от 30.11.2006 года N <...>, с запросом о фактическом потреблении тепловой энергии жилым домом. Учет количества потребленной тепловой энергии жилым домом производится на основании показаний коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии, которая находится на балансе ТСЖ "Крестьянская застава". В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 о "Порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей, размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Правительства РФ, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпункта "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
Общая переплата за 3 года составляет 39729,29 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик ТСЖ "Крестьянская застава" о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 88), в судебное заседание представитель не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
Третье лицо ОАО "МОЭК" о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ТСЖ "Крестьянская застава", указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, нарушил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Крестьянская застава" Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Б., возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению.
Судом установлено, что с 2006 года ТСЖ "Крестьянская застава" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, в котором Б. является собственником квартиры N 23.
Теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> осуществляется в соответствии с договором от 30.11.2006 года N <...>, заключенным между ОАО "МОЭК" и управляющей организацией ТСЖ "Крестьянская застава". Учет количества потребленной тепловой энергии жилым домом производится на основании показаний коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии, который находит на балансе управляющей компании. Данные обстоятельства подтверждаются ответом заместителя директора - начальника отделения сбыта ОАО "МОЭК" от 23 января 2013 года N <...> о предоставлении информации, адресованной Б. (л.д. 12).
Б. обращалась к председателю ТСЖ "Крестьянская застава" о перерасчете коммунальных услуг, в том числе отопления за 2010, 2011 и за 2012 годы (л.д. 6). Однако, перерасчет не произведен и ответа не последовало.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не оказал надлежащим образом услугу истцу по перерасчету отопления за 2010, 2011 и 2012 годы.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда сумм переплаты.
В основу расчета суда положена общая площадь дома в размере 43290 кв. м.
При этом доказательств того, что общая площадь дома составляет 43290 кв. м, материалы дела не содержат.
Между тем, ответчиком заключен договор с ОАО "МОЭК" N <...> только по жилым помещениям в доме, а также договор N <...> на нежилые помещения и учреждения площади.
При этом, определяя размер фактически оплаченных ТСЖ денежных средств за услугу "отопление", суд исходил из фактического потребления тепловой энергии за жилую часть помещений по адресу: <...> (л.д. 13).
Таким образом, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, расчеты необходимо производить исходя из общей площади жилых помещений без учета лоджий и балконов.
Исходя из технического паспорта строения по адресу: 3 <...> общая площадь жилых помещений без учета лоджий и балконов составляет 26 441 кв. м.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.
За 2010 год начислено 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 12 мес. x 1190, 09 руб./Гкал = 6 041 696,58 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 1 декабря 2009 года N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год".
За 2011 год начислено 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 12 мес. x 1325,70 руб./Гкал = 6 730 144,07 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 30 ноября 2010 года N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
За 2012 год начислено 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 6 мес. x 1325,70 руб./Гкал = 3 365072,04 руб.; 26441 кв. м x 0, 016 Гкал/кв. м x 2 мес. x 1385, 32 руб./Гкал = 1172135,88 руб.; 26441 кв. м x 0,016 Гкал/кв. м x 4 мес. x 1440,5 руб./Гкал = 2 437 648,67 руб. Всего за 2012 год 6 974856,59 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2011 года N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год".
Судебная коллегия соглашается с расчетом суда фактически оплаченных ТСЖ услуг по отоплению, так как данный расчет основан на данных фактического потребления тепловой энергии (жилая часть) по адресу: <...>.
Судебная коллегия не может принять во внимание расчеты ответчика по фактическому потреблению тепловой энергии, так как данные расчеты доказательствами не подтверждены.
Таким образом, фактически оплачено ТСЖ:
- За 2010 г.: 3563,035 Гкал x 1190,03 руб./Гкал = 4240118,5 руб.;
- За 2011 г.: 3370,67 Гкал x 1325,790 руб./Гкал = 4468497,2 руб.;
- За 2012 г.: А) 2138, 162 Гкал x 1325,70 руб./Гкал = 2834561,3 руб.;
Б) -
С) - 1295,126 Гкал x 1440,5 руб./Гкал. = 1865629 руб., всего 4700190,3 руб.
При таких данных переплата истца составляет:
- 1. (6041696,58 руб. - 4240118,5 руб.) : 43290 кв. м x 90,9 кв. м = 6 193,54 руб.;
- 2. (6730144,07 руб. - 4468497,2 руб.) : 43290 кв. м x 90,9 кв. м = 7 775,19 руб.;
- 3. (6 974856,59 руб. - 4700190,3 руб.) : 43290 кв. м x 90,9 кв. м = 7 819,95 руб.
Общая сумма переплаты за три года составляет 21 788 руб. 68 коп.
С учетом изложенного, с ответчика ТСЖ "Крестьянская Застава" в пользу Б. надлежит взыскать сумму переплаты за услугу отопление в размере 21 788, 68 руб.
Учитывая, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной судом переплаты за потребление истцом тепловой энергии, решение суда также подлежит изменению в части взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 11 сентября 2013 года, исходя из следующего расчета:
С 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, 6 193,54 руб. x (8% : 360) x 360 дн. = 495,48 руб.
С 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, 7 775,19 руб. x (8% : 360) x 360 дн. = 622,01 руб.
С 01.01.2013 года по 11.09.2013 года, 7 819,95 руб. x (8,25% : 360) x 251 дн. = 2169,21 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 567,31 руб.
Ввиду изменения решения суда, также подлежит изменению размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", который составит 12 178 руб. (23355,99 : 2).
Кроме того, решение суда первой инстанции также подлежит изменению в части размера взысканной судом с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственной пошлины, которая в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ составит 1100,68 руб.
В остальной части судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Ссылка в жалобе на то, что суд неправильно применил к правоотношениям сторон положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не состоятельна, так как в нарушение положений ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик не оказал истцу надлежащим образом услугу по перерасчету отопления за 2010, 2011 и 2012 годы.
Также из материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием произвести перерасчет услуг по потреблению тепловой энергии, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил (л.д. 7).
Поэтому на основании положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан уплатить истцу штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Размер подлежащих взысканию в ответчика в пользу истца судебных расходов по направлению телеграмм, почтовых расходов, издержек истца по ксерокопированию, расходов, понесенных истцом на юридические услуги, определен судом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года изменить, изложить в следующей редакции.
Исковые требования Б. к ТСЖ "Крестьянская застава" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава" в пользу Б. сумму переплаты за услуги отопления в размере 21 788, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 567,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 665,81 руб., почтовые расходы в размере 263, 30 руб., расходы по ксерокопированию в размере 277,60 руб., штраф в размере 12 178 руб., а всего 47 740 руб. 70 коп.
Взыскать с ТСЖ "Крестьянская застава в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1100 руб. 68 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)