Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тихоновой Н.И.
при участии:
от истца: Климчук Д.Ф. по доверенности от 06.02.2014
от ответчика: Трофимовой Ю.В. по доверенности от 06.11.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13264/2014) ТСЖ "Верность 28-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-6950/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Верность 28-1"
к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Товарищество собственников жилья "Верность 28-1" (место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 28/1, ОГРН 1077800012157) (далее - ТСЖ "Верность 28-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН 1037808052248) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 373 319,41 руб. задолженности по внесению платы за жилые помещения N 45, 51, 102, 109, 117, 118, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 28, корп. 1 и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 40 826,59 руб.
Решением суда от 28.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что часть 4 статьи 155 ЖК РФ регулирует отношения, связанные с внесением нанимателями платы за жилое помещение и коммунальные услуги лишь в случаях, когда дом находится в управлении управляющей компании. В данном случае ТСЖ не является управляющей компанией. Также истец считает, что суд необоснованно сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15066/12 (по делу N А55-21717/2011), поскольку обстоятельства указанного дела существенно отличаются от обстоятельств настоящего дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и ТСЖ "Верность 28-1" (исполнитель) заключены договоры N 895/10-ТСЖ от 23.03.2010 (с дополнительными соглашениями) и N 895/13-ТСЖ от 06.02.2013.
По условиям указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 28, корп. 1, в котором расположены жилые и нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, обеспечению предоставления в помещения коммунальных услуг согласно условиям договора, а заказчик обязался возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.
Согласно пункту 3.1 договоров заказчик ежемесячно обеспечивает внесение платы за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении помещений, а также за предоставление в помещения коммунальных услуг при условии надлежащего исполнения указанных работ и услуг в соответствии с условиями договора.
Поскольку в нарушение условий договора Учреждение не обеспечило внесение платы на содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, ТСЖ "Верность 28-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исходя из того, что у ответчика отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир, в иске отказал.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).
Таким образом, жилищное законодательство Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Подобная правовая позиция изложена в Постановлении N 15066/12.
Из материалов дела следует, что Учреждение выступает как уполномоченный представитель Санкт-Петербурга (собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Верности, д. 28, корп. 1).
По условиям вышеназванных договоров исполнитель, по сути, выполняет функции управляющей организации, указанные в части 2 статьи 162 ЖК РФ, а именно: в течение согласованного в договорах срока за плату ТСЖ "Верность 28-1" обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в названном многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме.
В свою очередь Учреждение, выступающее уполномоченным представителем Санкт-Петербурга (собственника жилых и нежилых помещений в этом доме), обязалось возмещать расходы ТСЖ "Верность 28-1", связанные с исполнением истцом вышеназванных обязанностей.
В соответствии с пунктом 1.2 договоров перечень помещений приведен в приложении 1 к Договору.
Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлен в пункте 2.1 договора. Порядок платежей указан в разделе 3 Договора.
В соответствии с пунктом 3.3 договоров Учреждение обеспечивает перечисление ТСЖ "Верность 28-1" платежей нанимателей жилых помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги. Также заказчик перечисляет исполнителю пени в размере, рассчитанном в соответствии с действующим законодательством. Указанные суммы поступают на счет ГУП "ВЦКП ЖХ" на основании предъявленных нанимателям жилых помещений платежных документов, формируемых ГУП "ВЦКП ЖХ" по договору с Учреждением.
В пункте 3.4.1 договоров названы платежи нанимателей жилых помещений, перечисляемые ГУП "ВЦКП ЖХ" непосредственно на расчетный счет ТСЖ "Верность 28-1". Пункт 3.4.2 договоров содержит перечень выплат, осуществляемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (в размере, определяемом в соответствии с приложением 2 к Договору) и порядок их расчета.
ТСЖ "Верность 28-1" в отношении названного многоквартирного дома осуществляет управление указанным жилым домом на основании упомянутых договоров.
Сторонами спора не оспаривается, что в настоящем арбитражном деле речь идет о неоплате ответчиком услуг, которые ТСЖ "Верность 28-1" оказывает именно как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом в отношении заселенных жилых помещений.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении N 15066/12, требование ТСЖ "Верность 28-1" о взыскании названных спорных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в данном жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с изложенным апелляционная инстанция не согласна с доводом истца о том, что ТСЖ в данном случае не является управляющей организацией в отношении жилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, а также с доводом о разной правовой природе различных способов управления многоквартирным домом.
В рассматриваемом споре ТСЖ "Верность 28-1" фактически просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам в связи с неисполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, что по сути своей фактически освобождает проживающих в данном доме физических лиц от внесения платы за спорное жилое помещение, что предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
Поскольку Учреждение в данном случае, по условиям спорных договоров, обеспечивает поступление платежей от нанимателей ТСЖ "Верность 28-1", но не обязано оплачивать их долги, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-6950/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-6950/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N А56-6950/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тихоновой Н.И.
при участии:
от истца: Климчук Д.Ф. по доверенности от 06.02.2014
от ответчика: Трофимовой Ю.В. по доверенности от 06.11.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13264/2014) ТСЖ "Верность 28-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-6950/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску (заявлению) ТСЖ "Верность 28-1"
к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Товарищество собственников жилья "Верность 28-1" (место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 28/1, ОГРН 1077800012157) (далее - ТСЖ "Верность 28-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН 1037808052248) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 373 319,41 руб. задолженности по внесению платы за жилые помещения N 45, 51, 102, 109, 117, 118, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 28, корп. 1 и коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 40 826,59 руб.
Решением суда от 28.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что часть 4 статьи 155 ЖК РФ регулирует отношения, связанные с внесением нанимателями платы за жилое помещение и коммунальные услуги лишь в случаях, когда дом находится в управлении управляющей компании. В данном случае ТСЖ не является управляющей компанией. Также истец считает, что суд необоснованно сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15066/12 (по делу N А55-21717/2011), поскольку обстоятельства указанного дела существенно отличаются от обстоятельств настоящего дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и ТСЖ "Верность 28-1" (исполнитель) заключены договоры N 895/10-ТСЖ от 23.03.2010 (с дополнительными соглашениями) и N 895/13-ТСЖ от 06.02.2013.
По условиям указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 28, корп. 1, в котором расположены жилые и нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, обеспечению предоставления в помещения коммунальных услуг согласно условиям договора, а заказчик обязался возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.
Согласно пункту 3.1 договоров заказчик ежемесячно обеспечивает внесение платы за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении помещений, а также за предоставление в помещения коммунальных услуг при условии надлежащего исполнения указанных работ и услуг в соответствии с условиями договора.
Поскольку в нарушение условий договора Учреждение не обеспечило внесение платы на содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, ТСЖ "Верность 28-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исходя из того, что у ответчика отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир, в иске отказал.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).
Таким образом, жилищное законодательство Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Подобная правовая позиция изложена в Постановлении N 15066/12.
Из материалов дела следует, что Учреждение выступает как уполномоченный представитель Санкт-Петербурга (собственника жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Верности, д. 28, корп. 1).
По условиям вышеназванных договоров исполнитель, по сути, выполняет функции управляющей организации, указанные в части 2 статьи 162 ЖК РФ, а именно: в течение согласованного в договорах срока за плату ТСЖ "Верность 28-1" обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в названном многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме.
В свою очередь Учреждение, выступающее уполномоченным представителем Санкт-Петербурга (собственника жилых и нежилых помещений в этом доме), обязалось возмещать расходы ТСЖ "Верность 28-1", связанные с исполнением истцом вышеназванных обязанностей.
В соответствии с пунктом 1.2 договоров перечень помещений приведен в приложении 1 к Договору.
Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлен в пункте 2.1 договора. Порядок платежей указан в разделе 3 Договора.
В соответствии с пунктом 3.3 договоров Учреждение обеспечивает перечисление ТСЖ "Верность 28-1" платежей нанимателей жилых помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги. Также заказчик перечисляет исполнителю пени в размере, рассчитанном в соответствии с действующим законодательством. Указанные суммы поступают на счет ГУП "ВЦКП ЖХ" на основании предъявленных нанимателям жилых помещений платежных документов, формируемых ГУП "ВЦКП ЖХ" по договору с Учреждением.
В пункте 3.4.1 договоров названы платежи нанимателей жилых помещений, перечисляемые ГУП "ВЦКП ЖХ" непосредственно на расчетный счет ТСЖ "Верность 28-1". Пункт 3.4.2 договоров содержит перечень выплат, осуществляемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (в размере, определяемом в соответствии с приложением 2 к Договору) и порядок их расчета.
ТСЖ "Верность 28-1" в отношении названного многоквартирного дома осуществляет управление указанным жилым домом на основании упомянутых договоров.
Сторонами спора не оспаривается, что в настоящем арбитражном деле речь идет о неоплате ответчиком услуг, которые ТСЖ "Верность 28-1" оказывает именно как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом в отношении заселенных жилых помещений.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении N 15066/12, требование ТСЖ "Верность 28-1" о взыскании названных спорных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в данном жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с изложенным апелляционная инстанция не согласна с доводом истца о том, что ТСЖ в данном случае не является управляющей организацией в отношении жилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, а также с доводом о разной правовой природе различных способов управления многоквартирным домом.
В рассматриваемом споре ТСЖ "Верность 28-1" фактически просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам в связи с неисполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, что по сути своей фактически освобождает проживающих в данном доме физических лиц от внесения платы за спорное жилое помещение, что предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
Поскольку Учреждение в данном случае, по условиям спорных договоров, обеспечивает поступление платежей от нанимателей ТСЖ "Верность 28-1", но не обязано оплачивать их долги, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-6950/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)