Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Билевич рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 6607013925, ОГРН 1116607000531)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140)
о взыскании 3 677 374 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Е.В. Омельченко, представитель по доверенности от 07.05.2013 N 168Т,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "Проект-2007" 3 677 374 руб. 51 коп., в том числе 2 291 269 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной по договору от 01.01.2012 N 28/12 за период 01.10.2013 по 30.04.2014; 1 253 900 руб. 48 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной по договору от 26.06.2013 N 6/13 за период с 01.04.2013 по 30.04.2014; 132 204 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.03.2013 по 13.08.2014, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между обществом "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ресурсоснабжающая организация) и обществом "Проект-2007" (исполнитель) заключены:
- - договор ресурсоснабжения от 01.01.2012 N 28/12, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу коммунального ресурса, тепловой энергии в горячей воде исполнителю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах расположенных в г. Нижняя Салда, согласно приложению N 1 к договору коммунальной услуги по отоплению;
- - договор горячего водоснабжения от 26.06.2013 N 6/13, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу коммунального ресурса в виде горячей воды исполнителю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах горячей водой.
Факт заключения договоров, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязательств, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение принятых на себя по договорам обязательств, общество "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в период с января по апрель 2014 года (по договору от 01.01.2012 N 28/12), а также в период с июля 2013 года по апрель 2014 года (по договору от 26.06.2013 N 6/13) оказало обществу "Проект-2007" соответствующие услуги по поставке коммунальных ресурсов.
Факт поставки и потребления энергоресурсов, объем и стоимость подтверждаются актами за соответствующий период, подписанными ответчиком без возражений. К актам прилагаются соответствующие счета, предъявленные ответчику для оплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные сроки не исполнил.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 2 291 269 руб. 48 коп. - по договору ресурсоснабжения от 01.01.2012 N 28/12, а также 1 253 900 руб. 48 коп. - по договору горячего водоснабжения от 26.06.2013 N 6/13.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленные сроки ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 3 545 169 руб. 96 коп. долга, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения обязанности по оплате потребленных теплоэнергоресурсов.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив составленный истцом расчет процентов, признал его обоснованным. Сумма процентов, начисленных за период с 16.02.2014 по 13.08.2014 (по договору от 01.01.2012 N 28/12), а также за период с 21.08.2013 по 13.08.2014 (по договору от 26.06.2013 N 6/13) исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, составила 132 204 руб. 55 коп. (68 754 руб. 34 коп. и 63 450 руб. 21 коп. соответственно) Указанный расчет процентов ответчиком также не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Как указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком долга, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.08.2014 до даты фактического погашения долга в сумме 3 545 169 руб. 96 коп. является обоснованным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до даты фактического погашения долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 386 руб. 87 коп.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 3 677 374 (Три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 51 коп., в том числе 3 545 169 (Три миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 96 коп. долга и 132 204 (Сто тридцать две тысячи двести четыре) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2013 по 13.08.2014.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 545 169 руб. 96 коп., начиная с 14.08.2014 до даты фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 41 386 (Сорок одну тысячу триста восемьдесят шесть) руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
А.А.ЕРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N А60-35058/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N А60-35058/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Билевич рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 6607013925, ОГРН 1116607000531)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-2007" (ИНН 6607011580, ОГРН 1076607000140)
о взыскании 3 677 374 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Е.В. Омельченко, представитель по доверенности от 07.05.2013 N 168Т,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "Проект-2007" 3 677 374 руб. 51 коп., в том числе 2 291 269 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной по договору от 01.01.2012 N 28/12 за период 01.10.2013 по 30.04.2014; 1 253 900 руб. 48 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной по договору от 26.06.2013 N 6/13 за период с 01.04.2013 по 30.04.2014; 132 204 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.03.2013 по 13.08.2014, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между обществом "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ресурсоснабжающая организация) и обществом "Проект-2007" (исполнитель) заключены:
- - договор ресурсоснабжения от 01.01.2012 N 28/12, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу коммунального ресурса, тепловой энергии в горячей воде исполнителю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах расположенных в г. Нижняя Салда, согласно приложению N 1 к договору коммунальной услуги по отоплению;
- - договор горячего водоснабжения от 26.06.2013 N 6/13, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу коммунального ресурса в виде горячей воды исполнителю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах горячей водой.
Факт заключения договоров, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязательств, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение принятых на себя по договорам обязательств, общество "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в период с января по апрель 2014 года (по договору от 01.01.2012 N 28/12), а также в период с июля 2013 года по апрель 2014 года (по договору от 26.06.2013 N 6/13) оказало обществу "Проект-2007" соответствующие услуги по поставке коммунальных ресурсов.
Факт поставки и потребления энергоресурсов, объем и стоимость подтверждаются актами за соответствующий период, подписанными ответчиком без возражений. К актам прилагаются соответствующие счета, предъявленные ответчику для оплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные сроки не исполнил.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 2 291 269 руб. 48 коп. - по договору ресурсоснабжения от 01.01.2012 N 28/12, а также 1 253 900 руб. 48 коп. - по договору горячего водоснабжения от 26.06.2013 N 6/13.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В установленные сроки ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 3 545 169 руб. 96 коп. долга, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения обязанности по оплате потребленных теплоэнергоресурсов.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив составленный истцом расчет процентов, признал его обоснованным. Сумма процентов, начисленных за период с 16.02.2014 по 13.08.2014 (по договору от 01.01.2012 N 28/12), а также за период с 21.08.2013 по 13.08.2014 (по договору от 26.06.2013 N 6/13) исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, составила 132 204 руб. 55 коп. (68 754 руб. 34 коп. и 63 450 руб. 21 коп. соответственно) Указанный расчет процентов ответчиком также не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Как указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком долга, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.08.2014 до даты фактического погашения долга в сумме 3 545 169 руб. 96 коп. является обоснованным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до даты фактического погашения долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 386 руб. 87 коп.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 3 677 374 (Три миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 51 коп., в том числе 3 545 169 (Три миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 96 коп. долга и 132 204 (Сто тридцать две тысячи двести четыре) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2013 по 13.08.2014.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 545 169 руб. 96 коп., начиная с 14.08.2014 до даты фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 41 386 (Сорок одну тысячу триста восемьдесят шесть) руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
А.А.ЕРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)