Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Черемных, рассмотрел в судебном заседании 05 ноября 2014 года дело N А60-29754/2014 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420)
о взыскании 25 896 855 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.Н. Щелоков, представитель по доверенности от 01.01.2014,
от ответчика: Е.А. Назаренко, представитель по доверенности от 09.01.2014.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ответчик, управляющая компания) с требованием о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, оказанные по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 2563 от 22.05.2013 г. в период с 01.01.2014 по 30.04.2014, в общем размере 31 499 008 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 589 руб. 84 коп. с начислением по день фактической оплаты суммы долга
Ответчиком представлен отзыв; с заявленными требованиями не согласен. В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что истцом неверно определен объем оказанных услуг водоотведения. Также ответчик полагает необоснованным применение истцом цены на услуги холодного водоснабжения в период с 05 по 29 марта 2014 года. Ссылается на поставку истцом некачественного коммунального ресурса (холодная вода) в указанный выше период.
Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика по порядку начисления. Ответчиком представлены дополнения к отзыву. Дополнительные пояснения сторон приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 05.11.2014 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать сумму основного долга в размере 24 506 411 руб. 83 коп., проценты в размере 1 390 443 руб. 72 коп.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком представлен контррасчет количества принятого коммунального ресурса; данные биллинговой компании ООО "ЕРЦ" о начислениях гражданам по виду коммунальной услуги "водоотведение" за период январь - апрель 2014 года. В связи с отсутствием общедомовых приборов учета стоков в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика последний произвел учет фактического сброса сточных вод в систему канализации на основании формулы, содержащейся в подп. "в" п. 21 Правил *** N 124. По расчету ответчика объем обязательств управляющей компании перед истцом за исковой период составил 33 912 353 руб. 82 коп., в том числе: январь - 9 001 843 руб. 11 коп., февраль - 9 753 839 руб. 22 коп., март - 6 058 544 руб. 63 коп., апрель - 9 098 126 руб. 87 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд
между МУП "Водоканал" и ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 2563 от 22.05.2013 г, предметом которого является отпуск питьевой воды ответчику (абоненту) из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга (пункт 2.1 договора).
В соответствии с условиями пункта 4.1.1 договора N 2563 от 22.05.2013 г. МУП "Водоканал" обязалось обеспечивать ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 4.2.1 договора N 2563 от 22.05.2013 г. предусмотрена обязанность Абонента оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В рамках договора N 2563 от 22.05.2013 г. в период с 01.01.2014 г. по 30.04.2014 г. истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 38 854 129 руб. 71 коп.
Объем услуг по водоснабжению и водоотведению определен МУП "Водоканал" в отношении домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми приборами учета - на основании показаний приборов учета; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета - расчетным методом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В связи с непредставлением ответчиком документов об объемах стоков от горячего водоснабжения, количество стоков истцом определено на основании данных, полученных от ООО "СТК".
Выставленные счета-фактуры и платежные требования ответчик оплатил частично. На момент рассмотрения настоящего дела сумма долга составила 24 506 411 руб. 83 коп.
В связи с тем, что оплата стоимости принятой питьевой воды, отведенных сточных вод ответчиком произведена с нарушением предусмотренных договором сроков, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 390 443 руб. 72 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Статьями 539, 544, 548 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в данном случае - ресурсов (воды, стоков). Абонент оплачивает фактически принятое количество ресурсов в соответствии с данными их учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 354, вступившие в действие с 01 сентября 2012 года. Согласно п. 3 Правил N 167 их положения не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, которые регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В рамках отношений, регулируемых Правилами N 354, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.
Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.
В соответствии с п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
На основании п. 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 (далее - Правила N 306).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 из п. 29 Правил N 306 исключен абз. 2 следующего содержания: "Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды".
В предшествующих редакциях п. 4 Правил N 354 указывалось, что потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 г. из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 г. N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
Следовательно, с 01.06.2013 г. норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН отменен, плата за водоотведение по нормативу на ОДН не может быть предъявлена ответчику и гражданам.
Учитывая, что ни в одном из домов не установлен прибор учета количества сброшенных сточных вод, то довод ответчика о том, что истец вправе требовать уплаты за услуги водоотведения лишь за то количество, которое определено как слагаемое всех индивидуальных показаний количества водоотведения в доме и всего нормативно определенного показания водоотведения, является обоснованным.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик представил данные биллинговой компании ООО "Единый Расчетный Центр" о начислениях за услугу водоотведения.
ООО "Единый Расчетный Центр" оказывает ответчику услуги по проведению начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги в отношении жилых помещений, находящихся в управлении ответчика и занимаемых гражданами по договору социального найма, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также в силу права собственности (в том числе юридических лиц); ведению лицевых счетов населения, внесению изменений в данные, влияющие на размер и порядок начисления платежей за услуги; проведению начислений за услуги, оказываемые ответчиком, собственникам, арендаторам, субарендаторам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика; ведению лицевых счетов по нежилым помещениям, внесению изменений в данные, влияющие на размер и порядок начисления платежей за услуги (пункт 1.1. договора N 11 от 01.03.2011 в редакции дополнительного соглашения N 14 от 20.02.2013).
Оснований считать предоставленную ООО "Единый Расчетный Центр" информацию о начислениях за коммунальную услугу водоотведение недостоверной, у суда не имеется.
При этом необходимо принимать во внимание, что управляющая компания, не являющаяся производителем коммунальных ресурсов, при заключении договора энергоснабжения обслуживаемого ею жилого дома действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан - жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг, в том числе и в отношении порядка определения объема подлежащего оплате энергоснабжения при отсутствии приборов учета, не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям. Иное привело бы к различному определению объема энергоснабжения в отношениях между ее конечными потребителями и управляющей компанией и между управляющей компанией и энергоснабжающей компанией и, как следствие - к неосновательному обогащению либо убыткам управляющей компании, не имеющей иных источников оплаты стоимости энергии за исключением оплаты, получаемой от жильцов (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12).
Согласно расчету ответчика объем водоотведения составляет: за январь - 224 566,69 куб. м. на сумму 2 941 374 руб. 54 коп., за февраль - 237727,38 куб. м. на сумму 3 113 753 руб. 28 коп., за март - 235461,29 куб. м. на сумму 3 084 072 руб. 03 коп., за апрель - 264797,21 куб. м. на сумму 3 468 313 руб. 91 коп.
Итого суд полагает обоснованным предъявление ответчику к оплате за период январь - апрель 2014 года стоимости услуг водоотведения в размере 12 607 513 руб. 76 коп.
В отношении довода ответчика о поставке истцом в период 05 - 29 марта 2014 года холодной воды ненадлежащего качества судом установлено следующее.
В ходе прокурорской проверки установлено, что в период с 05 по 29 марта 2014 года жители ряда жилых домов, расположенных в границах улиц Строителей - Маневровая - Автомагистральная, получали услугу холодного водоснабжения от фильтровальной станции Сортировочная с существенным превышением концентрации трихлорэтилена в воде. Данный факт подтвержден материалами дела и истцом признается.
Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении N 1.
Подпунктом "д" пункта 3 названных Правил установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в Приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.
Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил N 354).
Пункт 2 раздела "Холодное водоснабжение" приложения N 1 Правил N 354, устанавливает следующее требование к качеству: "Постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01)". Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода". Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".
Подпунктом "б" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Разногласия между сторонами возникли относительно оплаты поставленного ресурса (питьевая вода) ненадлежащего качества. Несоответствие питьевой воды, поставленной истцом, положениям СанПиН 2.1.4.1074-01 по химическим показателям по содержанию трихлорэтилена в спорный период (05 - 29 марта 2014 года) подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.
В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявленных к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Следовательно, нормами гражданского законодательства прямо предусмотрено право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса - питьевой воды, не соответствующей требованиям, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01.
При таких обстоятельствах отказ абонента от оплаты поставленной некачественной коммунальной услуги соответствует требованиям пункта 2 статьи 542 ГК РФ.
Довод истца о том, что некачественный коммунальный ресурс подлежит оплате по стоимости технической воды, судом отклоняется.
При поставке некачественного коммунального ресурса, необходимого для жизнеобеспечения граждан, у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взимания платы по тарифу, установленному для иного ресурса (техническая вода).
В целях получения достоверной информации, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом у истца по ходатайству ответчика запрошен перечень жилых многоквартирных домов, водоснабжение которых в период 05 - 29 марта 2014 года осуществлялось от фильтровальной станции "Сортировочная" (г. Екатеринбург, ул. Соликамская, 11).
Согласно расчету ответчика, отказ от оплаты некачественного ресурса составил 1 256 549 руб. 45 коп.
Итого суд полагает обоснованным предъявление ответчику к оплате за период январь - апрель 2014 года стоимости услуг холодного водоснабжения в размере 21 304 840 руб. 06 коп., в том числе: январь - 6 060 468 руб. 56 коп., февраль - 6 640 085 руб. 94 коп., март - 2 974 472 руб. 60 коп., апрель - 5 629 812 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно сведениям истца оплаты ответчика за исковой период составляют 14 347 717 руб. 88 коп. Разногласия по сумме оплат у сторон отсутствуют.
Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленных ресурсов в полном объеме не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 19 564 635 руб. 94 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 390 443 руб. 72 коп., начисленных на сумму долга с НДС за период с 24.02.2014 г. по 23.10.2014 г, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд и на дату принятия решения по настоящему делу.
Ответчик правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет и порядок начисления признал (ч. 3 ст. 70 АПК РФ); контррасчет не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 19 564 635 руб. 94 коп. основного долга и 1 390 443 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правомерным является и требование истца, начиная с 24.10.2014 г, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день принятия решения по настоящему делу, на сумму задолженности с НДС (19 564 635 руб. 94 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в части признанной судом обоснованной.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 386 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства долг в размере 19 564 635 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.02.2014 г. по 23.10.2014 г., в сумме 1 390 443 руб. 72 коп.
Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 24.10.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
3. В удовлетворении остальной части требований отказать.
4. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 123 386 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
5. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, процентов и судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
6. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета госпошлину в размере 31 513 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению N 9727 от 10.07.2014 г. составе общей суммы 183 998 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N А60-29754/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N А60-29754/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Черемных, рассмотрел в судебном заседании 05 ноября 2014 года дело N А60-29754/2014 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)
к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420)
о взыскании 25 896 855 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.Н. Щелоков, представитель по доверенности от 01.01.2014,
от ответчика: Е.А. Назаренко, представитель по доверенности от 09.01.2014.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ответчик, управляющая компания) с требованием о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, оказанные по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 2563 от 22.05.2013 г. в период с 01.01.2014 по 30.04.2014, в общем размере 31 499 008 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 589 руб. 84 коп. с начислением по день фактической оплаты суммы долга
Ответчиком представлен отзыв; с заявленными требованиями не согласен. В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что истцом неверно определен объем оказанных услуг водоотведения. Также ответчик полагает необоснованным применение истцом цены на услуги холодного водоснабжения в период с 05 по 29 марта 2014 года. Ссылается на поставку истцом некачественного коммунального ресурса (холодная вода) в указанный выше период.
Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика по порядку начисления. Ответчиком представлены дополнения к отзыву. Дополнительные пояснения сторон приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании 05.11.2014 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать сумму основного долга в размере 24 506 411 руб. 83 коп., проценты в размере 1 390 443 руб. 72 коп.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком представлен контррасчет количества принятого коммунального ресурса; данные биллинговой компании ООО "ЕРЦ" о начислениях гражданам по виду коммунальной услуги "водоотведение" за период январь - апрель 2014 года. В связи с отсутствием общедомовых приборов учета стоков в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика последний произвел учет фактического сброса сточных вод в систему канализации на основании формулы, содержащейся в подп. "в" п. 21 Правил *** N 124. По расчету ответчика объем обязательств управляющей компании перед истцом за исковой период составил 33 912 353 руб. 82 коп., в том числе: январь - 9 001 843 руб. 11 коп., февраль - 9 753 839 руб. 22 коп., март - 6 058 544 руб. 63 коп., апрель - 9 098 126 руб. 87 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между МУП "Водоканал" и ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 2563 от 22.05.2013 г, предметом которого является отпуск питьевой воды ответчику (абоненту) из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга (пункт 2.1 договора).
В соответствии с условиями пункта 4.1.1 договора N 2563 от 22.05.2013 г. МУП "Водоканал" обязалось обеспечивать ЗАО "УК "РЭМП Железнодорожного района" питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 4.2.1 договора N 2563 от 22.05.2013 г. предусмотрена обязанность Абонента оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В рамках договора N 2563 от 22.05.2013 г. в период с 01.01.2014 г. по 30.04.2014 г. истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 38 854 129 руб. 71 коп.
Объем услуг по водоснабжению и водоотведению определен МУП "Водоканал" в отношении домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми приборами учета - на основании показаний приборов учета; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета - расчетным методом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В связи с непредставлением ответчиком документов об объемах стоков от горячего водоснабжения, количество стоков истцом определено на основании данных, полученных от ООО "СТК".
Выставленные счета-фактуры и платежные требования ответчик оплатил частично. На момент рассмотрения настоящего дела сумма долга составила 24 506 411 руб. 83 коп.
В связи с тем, что оплата стоимости принятой питьевой воды, отведенных сточных вод ответчиком произведена с нарушением предусмотренных договором сроков, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 390 443 руб. 72 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Статьями 539, 544, 548 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в данном случае - ресурсов (воды, стоков). Абонент оплачивает фактически принятое количество ресурсов в соответствии с данными их учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 354, вступившие в действие с 01 сентября 2012 года. Согласно п. 3 Правил N 167 их положения не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, которые регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В рамках отношений, регулируемых Правилами N 354, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.
Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.
В соответствии с п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
На основании п. 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 (далее - Правила N 306).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 из п. 29 Правил N 306 исключен абз. 2 следующего содержания: "Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды".
В предшествующих редакциях п. 4 Правил N 354 указывалось, что потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 г. из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 г. N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
Следовательно, с 01.06.2013 г. норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН отменен, плата за водоотведение по нормативу на ОДН не может быть предъявлена ответчику и гражданам.
Учитывая, что ни в одном из домов не установлен прибор учета количества сброшенных сточных вод, то довод ответчика о том, что истец вправе требовать уплаты за услуги водоотведения лишь за то количество, которое определено как слагаемое всех индивидуальных показаний количества водоотведения в доме и всего нормативно определенного показания водоотведения, является обоснованным.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик представил данные биллинговой компании ООО "Единый Расчетный Центр" о начислениях за услугу водоотведения.
ООО "Единый Расчетный Центр" оказывает ответчику услуги по проведению начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги в отношении жилых помещений, находящихся в управлении ответчика и занимаемых гражданами по договору социального найма, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также в силу права собственности (в том числе юридических лиц); ведению лицевых счетов населения, внесению изменений в данные, влияющие на размер и порядок начисления платежей за услуги; проведению начислений за услуги, оказываемые ответчиком, собственникам, арендаторам, субарендаторам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика; ведению лицевых счетов по нежилым помещениям, внесению изменений в данные, влияющие на размер и порядок начисления платежей за услуги (пункт 1.1. договора N 11 от 01.03.2011 в редакции дополнительного соглашения N 14 от 20.02.2013).
Оснований считать предоставленную ООО "Единый Расчетный Центр" информацию о начислениях за коммунальную услугу водоотведение недостоверной, у суда не имеется.
При этом необходимо принимать во внимание, что управляющая компания, не являющаяся производителем коммунальных ресурсов, при заключении договора энергоснабжения обслуживаемого ею жилого дома действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан - жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг, в том числе и в отношении порядка определения объема подлежащего оплате энергоснабжения при отсутствии приборов учета, не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям. Иное привело бы к различному определению объема энергоснабжения в отношениях между ее конечными потребителями и управляющей компанией и между управляющей компанией и энергоснабжающей компанией и, как следствие - к неосновательному обогащению либо убыткам управляющей компании, не имеющей иных источников оплаты стоимости энергии за исключением оплаты, получаемой от жильцов (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12).
Согласно расчету ответчика объем водоотведения составляет: за январь - 224 566,69 куб. м. на сумму 2 941 374 руб. 54 коп., за февраль - 237727,38 куб. м. на сумму 3 113 753 руб. 28 коп., за март - 235461,29 куб. м. на сумму 3 084 072 руб. 03 коп., за апрель - 264797,21 куб. м. на сумму 3 468 313 руб. 91 коп.
Итого суд полагает обоснованным предъявление ответчику к оплате за период январь - апрель 2014 года стоимости услуг водоотведения в размере 12 607 513 руб. 76 коп.
В отношении довода ответчика о поставке истцом в период 05 - 29 марта 2014 года холодной воды ненадлежащего качества судом установлено следующее.
В ходе прокурорской проверки установлено, что в период с 05 по 29 марта 2014 года жители ряда жилых домов, расположенных в границах улиц Строителей - Маневровая - Автомагистральная, получали услугу холодного водоснабжения от фильтровальной станции Сортировочная с существенным превышением концентрации трихлорэтилена в воде. Данный факт подтвержден материалами дела и истцом признается.
Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении N 1.
Подпунктом "д" пункта 3 названных Правил установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в Приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.
Потребитель в свою очередь имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил N 354).
Пункт 2 раздела "Холодное водоснабжение" приложения N 1 Правил N 354, устанавливает следующее требование к качеству: "Постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01)". Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода". Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".
Подпунктом "б" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Разногласия между сторонами возникли относительно оплаты поставленного ресурса (питьевая вода) ненадлежащего качества. Несоответствие питьевой воды, поставленной истцом, положениям СанПиН 2.1.4.1074-01 по химическим показателям по содержанию трихлорэтилена в спорный период (05 - 29 марта 2014 года) подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.
В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявленных к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Следовательно, нормами гражданского законодательства прямо предусмотрено право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса - питьевой воды, не соответствующей требованиям, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01.
При таких обстоятельствах отказ абонента от оплаты поставленной некачественной коммунальной услуги соответствует требованиям пункта 2 статьи 542 ГК РФ.
Довод истца о том, что некачественный коммунальный ресурс подлежит оплате по стоимости технической воды, судом отклоняется.
При поставке некачественного коммунального ресурса, необходимого для жизнеобеспечения граждан, у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взимания платы по тарифу, установленному для иного ресурса (техническая вода).
В целях получения достоверной информации, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом у истца по ходатайству ответчика запрошен перечень жилых многоквартирных домов, водоснабжение которых в период 05 - 29 марта 2014 года осуществлялось от фильтровальной станции "Сортировочная" (г. Екатеринбург, ул. Соликамская, 11).
Согласно расчету ответчика, отказ от оплаты некачественного ресурса составил 1 256 549 руб. 45 коп.
Итого суд полагает обоснованным предъявление ответчику к оплате за период январь - апрель 2014 года стоимости услуг холодного водоснабжения в размере 21 304 840 руб. 06 коп., в том числе: январь - 6 060 468 руб. 56 коп., февраль - 6 640 085 руб. 94 коп., март - 2 974 472 руб. 60 коп., апрель - 5 629 812 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно сведениям истца оплаты ответчика за исковой период составляют 14 347 717 руб. 88 коп. Разногласия по сумме оплат у сторон отсутствуют.
Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленных ресурсов в полном объеме не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 19 564 635 руб. 94 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 390 443 руб. 72 коп., начисленных на сумму долга с НДС за период с 24.02.2014 г. по 23.10.2014 г, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд и на дату принятия решения по настоящему делу.
Ответчик правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет и порядок начисления признал (ч. 3 ст. 70 АПК РФ); контррасчет не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 19 564 635 руб. 94 коп. основного долга и 1 390 443 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правомерным является и требование истца, начиная с 24.10.2014 г, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день принятия решения по настоящему делу, на сумму задолженности с НДС (19 564 635 руб. 94 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в части признанной судом обоснованной.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 386 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства долг в размере 19 564 635 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.02.2014 г. по 23.10.2014 г., в сумме 1 390 443 руб. 72 коп.
Начисление процентов продолжить на сумму основного долга, начиная с 24.10.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
3. В удовлетворении остальной части требований отказать.
4. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 123 386 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
5. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, процентов и судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
6. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета госпошлину в размере 31 513 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению N 9727 от 10.07.2014 г. составе общей суммы 183 998 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.М.КЛАССЕН
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)