Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
при участии в судебном заседании представителей муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинские тепловые сети" городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области - Ускова А.Н., Востриковой Т.Р., действующих на основании доверенностей от 12 января 2015 года, от 12 января 2015 года N 11, соответственно,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба"
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-41787/2014, принятое судьей Троицкой Н.А.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" (ИНН 3428989120, ОГРН 1083454001620) к муниципальному унитарному предприятию "Среднеахтубинские тепловые сети" городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области (ИНН 3454001508, ОГРН 1143454000469),
третье лицо - администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области,
о понуждении заключить договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" (далее по тексту - истец, общество, ООО "УК "Ахтуба") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Среднеахтубинские тепловые сети" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области (далее по тексту - ответчик, предприятие, МУП "Среднеахтубинские ТС"), об обязании заключить:
- 1. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 39а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 2. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 62а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 3. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, улица Кузнецкая-1, дом N 26 "г", на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 4. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресам: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, дома N N 115, 117 и 119 по улице Гагарина; дом N 1 по улице Сибирская; дома N N 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьская; дома N N 85 и 87 по улице Астраханская; дома N N 22, 24, 26 по улице Партизанская; дома N N 2, 4, 5А, 6, 8 по улице Крестьянская; микрорайон, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 50, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 77, 78, 83 на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 5. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 60а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 6. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресам: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, дома N N 115, 117 и 119 по улице Гагарина; дом N 1 по улице Сибирская; N N 7, 71, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 7. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 62а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 8. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 39а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 9. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 60а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба".
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "УК "Ахтуба", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик и третье лицо, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного суда от 9 апреля 2015 года, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Истец и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, ссылаясь в обоснование заявленных требований, на отказ МУП "Среднеахтубинские ТС" от заключения договоров по обеспечению коммунальной услугой отопления/горячего водоснабжения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, находящихся в управлении ООО "УК "Ахтуба", обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 455 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. К числу таких договоров относится публичный договор.
На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 426, статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация не вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения, являющегося публичным, с любым, обратившимся к ней потребителем, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.
При этом, обязанной к заключению такого договора является ресурсоснабжающая организация по отношению к исполнителю коммунальных услуг, т.е. по отношению к организации, которая выбрана собственниками при определении способа управления многоквартирным домом.
Вместе с тем, как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба принято решение о расторжении договора управления с ООО "УК "Ахтуба" и избрании новой управляющей компании ООО УК "Зеленое хозяйство", оформленных протоколами от 06.10.2014 и 26.01.2015.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о понуждении энергоснабжающей организации заключить договоры энергоснабжения, ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд с таким иском, в связи с избранием собственниками помещений многоквартирных домов новой управляющей организации.
Истец, обжалуя постановленный судебный акт, ссылается на неуведомление собственниками помещений спорных многоквартирных домов об одностороннем отказе от исполнения договоров управления и выборе иной управляющей организации, а также указывает на несоответствии протоколов общих собраний от 06.10.2014 и 26.01.2015, действующему законодательству.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как несостоятельные, поскольку указанные решения общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, в установленном законом порядке истцом не оспорены и не признаны недействительными.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, порядок проведения собственниками многоквартирных домов, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, не входит в предмет исследования и оценки арбитражного суда при рассмотрения настоящего спора.
Ссылка истца на судебную практику, указанную в жалобе, не принимается апелляционной коллегией, как не относящаяся к спорным правоотношениям, в виду различных требований, и устанавливающая иные обстоятельства.
Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что доводы, изложенные в ней, в целом, являются повторением обоснований заявленного иска, по существу, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, не содержит в себе оснований обжалования решения, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-41787/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба", - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2015 N 12АП-3442/2015 ПО ДЕЛУ N А12-41787/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. по делу N А12-41787/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
при участии в судебном заседании представителей муниципального унитарного предприятия "Среднеахтубинские тепловые сети" городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области - Ускова А.Н., Востриковой Т.Р., действующих на основании доверенностей от 12 января 2015 года, от 12 января 2015 года N 11, соответственно,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба"
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-41787/2014, принятое судьей Троицкой Н.А.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" (ИНН 3428989120, ОГРН 1083454001620) к муниципальному унитарному предприятию "Среднеахтубинские тепловые сети" городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области (ИНН 3454001508, ОГРН 1143454000469),
третье лицо - администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области,
о понуждении заключить договора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" (далее по тексту - истец, общество, ООО "УК "Ахтуба") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Среднеахтубинские тепловые сети" городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального Волгоградской области (далее по тексту - ответчик, предприятие, МУП "Среднеахтубинские ТС"), об обязании заключить:
- 1. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 39а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 2. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 62а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 3. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, улица Кузнецкая-1, дом N 26 "г", на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 4. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресам: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, дома N N 115, 117 и 119 по улице Гагарина; дом N 1 по улице Сибирская; дома N N 76, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 98 по улице Октябрьская; дома N N 85 и 87 по улице Астраханская; дома N N 22, 24, 26 по улице Партизанская; дома N N 2, 4, 5А, 6, 8 по улице Крестьянская; микрорайон, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 35, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 50, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 77, 78, 83 на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 5. договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 60а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 6. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресам: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, дома N N 115, 117 и 119 по улице Гагарина; дом N 1 по улице Сибирская; N N 7, 71, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 7. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 62а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 8. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 39а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба";
- 9. договор горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, микрорайон, дом N 60а, на условиях проекта договора от 6 ноября 2014 года, предложенного ООО "УК "Ахтуба".
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "УК "Ахтуба", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик и третье лицо, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного суда от 9 апреля 2015 года, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Истец и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, ссылаясь в обоснование заявленных требований, на отказ МУП "Среднеахтубинские ТС" от заключения договоров по обеспечению коммунальной услугой отопления/горячего водоснабжения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, находящихся в управлении ООО "УК "Ахтуба", обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 455 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. К числу таких договоров относится публичный договор.
На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 426, статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация не вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения, являющегося публичным, с любым, обратившимся к ней потребителем, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.
При этом, обязанной к заключению такого договора является ресурсоснабжающая организация по отношению к исполнителю коммунальных услуг, т.е. по отношению к организации, которая выбрана собственниками при определении способа управления многоквартирным домом.
Вместе с тем, как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба принято решение о расторжении договора управления с ООО "УК "Ахтуба" и избрании новой управляющей компании ООО УК "Зеленое хозяйство", оформленных протоколами от 06.10.2014 и 26.01.2015.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о понуждении энергоснабжающей организации заключить договоры энергоснабжения, ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд с таким иском, в связи с избранием собственниками помещений многоквартирных домов новой управляющей организации.
Истец, обжалуя постановленный судебный акт, ссылается на неуведомление собственниками помещений спорных многоквартирных домов об одностороннем отказе от исполнения договоров управления и выборе иной управляющей организации, а также указывает на несоответствии протоколов общих собраний от 06.10.2014 и 26.01.2015, действующему законодательству.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как несостоятельные, поскольку указанные решения общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, в установленном законом порядке истцом не оспорены и не признаны недействительными.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, порядок проведения собственниками многоквартирных домов, расположенных в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, не входит в предмет исследования и оценки арбитражного суда при рассмотрения настоящего спора.
Ссылка истца на судебную практику, указанную в жалобе, не принимается апелляционной коллегией, как не относящаяся к спорным правоотношениям, в виду различных требований, и устанавливающая иные обстоятельства.
Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что доводы, изложенные в ней, в целом, являются повторением обоснований заявленного иска, по существу, в нарушение требований пункта 4 статьи 260 АПК РФ, не содержит в себе оснований обжалования решения, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-41787/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба", - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.А.ДУБРОВИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)