Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петрова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Кабировой Е.В., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Г. к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Г. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований ссылался на те обстоятельства, что данное жилое помещение предоставлено ему на основании договора коммерческого найма N от 20 декабря 2010 года. Ранее здание общежития, фактически представляющее собой многоквартирный дом, было передано в собственность МО Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, в связи с чем истец полагал, что оно подлежит исключению из числа специализированного жилого фонда, при этом у него в силу ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" возникло право на заключение договора социального найма (л.д. 4 - 6, 31 - 32).
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано (л.д. 79 - 89).
Г., не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.
В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылался на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Податель жалобы находит, что судом неправильно применены нормы материального права, имея в виду ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" ГК РФ, а также положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 года N 4-П и сделан ошибочный вывод об отсутствии правовых оснований для заключения с истцом договора социального найма. В то же время судом не учтено, что после передачи дома в муниципальную собственность статус дома был изменен, жилые помещения в нем подлежали предоставлению на основании договора социального найма независимо от того, до или после изменения статуса в него вселялись граждане (л.д. 86 - 88).
21 марта 2013 года от Г. в Ленинградский областной суд поступило заявление, из которого следует, что истец отказывается от заявленных исковых требований к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N, площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес>.
Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от указанных требований по основаниям ст. 220 ГПК РФ, одновременно указывая, что процессуальные последствия отказа от требований, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д. 94).
Судом апелляционной инстанции разъяснены Г. последствия отказа от иска (л.д. 98).
После указанных разъяснений истец настаивал на прекращении производства по делу (л.д. 99).
Рассмотрев представленное заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, истец осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по заявлению с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Г. к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма, отменить.
Принять отказ Г. от исковых требований к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес>.
Производство по делу по исковому заявлению Г. к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.04.2013 N 33-1281/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. N 33-1281/2013
Судья Петрова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Кабировой Е.В., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Г. к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Г. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований ссылался на те обстоятельства, что данное жилое помещение предоставлено ему на основании договора коммерческого найма N от 20 декабря 2010 года. Ранее здание общежития, фактически представляющее собой многоквартирный дом, было передано в собственность МО Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, в связи с чем истец полагал, что оно подлежит исключению из числа специализированного жилого фонда, при этом у него в силу ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" возникло право на заключение договора социального найма (л.д. 4 - 6, 31 - 32).
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано (л.д. 79 - 89).
Г., не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.
В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылался на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Податель жалобы находит, что судом неправильно применены нормы материального права, имея в виду ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" ГК РФ, а также положения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 года N 4-П и сделан ошибочный вывод об отсутствии правовых оснований для заключения с истцом договора социального найма. В то же время судом не учтено, что после передачи дома в муниципальную собственность статус дома был изменен, жилые помещения в нем подлежали предоставлению на основании договора социального найма независимо от того, до или после изменения статуса в него вселялись граждане (л.д. 86 - 88).
21 марта 2013 года от Г. в Ленинградский областной суд поступило заявление, из которого следует, что истец отказывается от заявленных исковых требований к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N, площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес>.
Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от указанных требований по основаниям ст. 220 ГПК РФ, одновременно указывая, что процессуальные последствия отказа от требований, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д. 94).
Судом апелляционной инстанции разъяснены Г. последствия отказа от иска (л.д. 98).
После указанных разъяснений истец настаивал на прекращении производства по делу (л.д. 99).
Рассмотрев представленное заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, истец осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по заявлению с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Г. к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма, отменить.
Принять отказ Г. от исковых требований к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес>.
Производство по делу по исковому заявлению Г. к администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - комнаты N площадью 12,4 кв. м по адресу: <адрес> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)