Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.
на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования К.И., К.Л., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к К.В., К.Е.(С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворить частично.
Вселить К.И., К.Л., ФИО в квартиру, расположенную по адресу адрес.
Обязать К.В. не чинить препятствий К.И., К.Л., ФИО в пользовании квартирой по договору социального найма, расположенной по адресу адрес.
Обязать К.В. предоставить К.И., К.Л., ФИО за плату ключи от входной двери в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать.
Исковые требования К.И., К.Л., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к К.Е. (С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой в удовлетворении отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
К.И., К.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратились в суд с иском к К.В. К.Е. (С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указали, что в дата года К.Л. вступила в брак с ФИО1, они стали проживать в квартире, расположенной по адресу: адрес вместе с братом ФИО1 - ФИО2, и снохой. С ФИО2 сложились неприязненные отношения. Он стал чинить им препятствия в пользовании квартирой, а именно, поменял замок на входной двери, в связи с чем, они вынуждены были проживать со свекровью по адресу: адрес. Через год они стали снимать квартиру, но были регистрированы в спорной квартире. В дата года ФИО2 обратился в суд с иском к К.Л. о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой. Однако впоследствии от своего иска отказался. Определением... городского суда РБ от дата производство по делу прекращено. Решением мирового судьи судебного участка N... по городу... РБ от дата определен порядок пользования квартирой: истцам в пользование передана комната N... площадью... кв. м, ответчику и третьим лицам комната N... площадью... кв. м дата... городской суд РБ вынес решение о вселении истцов в спорную квартиру, и обязал ФИО2 не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой. Однако ФИО2 умер, решение суда им не было исполнено. В связи с чем, они обратились к К.В. с требованием о вселении. Однако К.В. отказался передать им ключи от квартиры, чинит препятствия в пользовании указанной квартирой. Истцы полагают, что имеют право пользования спорной квартирой, однако свое право реализовать не могут.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.В. просит отменить решение суда, указав, что дело рассмотрено без надлежащего извещения ответчика К.Е. (С.), ее пояснения имеют существенное значение для данного спора. Суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления. Кроме того, истец со своими детьми никогда не проживала в спорном жилом помещении, не пыталась вселиться, у истцов имеется в собственности жилой дом, они утратили право пользования жилым помещением, однако суд при вынесении решения оставил без внимания данные обстоятельства, не дал им надлежащую оценку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что определением... городского суда Республики Башкортостан от дата прекращено производство по иску ФИО2 к К.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу адрес в связи с отказом от иска (л.д. 8).
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N... по городу... РБ от дата, определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Согласно вышеуказанному решению суда за К.Л. ФИО1 и их детьми ФИО дата года рождения, ФИО3, дата года рождения закреплена в пользование комната N... площадью... кв. м, за ФИО2 и его детьми: сыном В. дата года рождения и дочерью Е., дата года рождения, закреплена в пользование комната N... площадью... кв. м, расположенные в адрес кухня, туалет, ванная, коридор определены как места общего пользования (л.д. 9).
Согласно справке N... от дата, выданной МУП "..." адрес РБ, следует, что к членам семьи истца К.Л., имеющей регистрацию по месту жительства в городе... по адрес комната N... относятся дочери К.И., ФИО
Согласно справке N... от дата, выданной МУП "..." адрес РБ, следует, что по адрес в комнате N... зарегистрированы К.В., С. (К.Е.), ФИО4, ФИО5 (л.д. 65).
Истцы в обоснование своих доводов ссылаются на то, что они не могут пользоваться закрепленной за ними комнатой N... в квартире по адрес, поскольку решение суда ФИО2 не исполнено, он умер. Ответчик К.В. препятствует их проживанию в комнате, отказывается передать им ключи от входной двери, что не отрицалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Возражая на исковые требования, ответчик утверждал, что истцы утратили право пользования жилым помещением, так как длительное время не проживали по месту регистрации.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к К.Е. (С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, что К.Е. (С.) препятствует вселению и проживанию истцов в спорной квартире. Также судом установлено, что К.Е. (С.) не проживает в спорном жилом помещении, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное решение о вселении истцов на спорную жилую площадь и обязал ответчика К.В. передать истцам ключи от входной двери и не чинить препятствий в пользовании жилым помещении, поскольку судом установлено, что истцы право пользования спорным жилым помещением не утратили. Решение суда о признании истцов утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется. Истцы и ответчик имеют равные права по договору социального найма жилого помещения.
Доводы жалобы о том, что истцы не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку К.Е. (С.) со своими детьми никогда не проживала в спорном жилом помещении, не пыталась вселиться, у истцов имеется в собственности жилой дом, несостоятельны, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
С учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г., суд пришел к правильному выводу, что требования истцов к К.В. о вселении и не чинении препятствий в пользовании спорной квартирой подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец с детьми вынуждена была выехать из жилого помещения в дата году ввиду сложившихся конфликтных отношений с семьей ФИО2, невозможности вселения в добровольном порядке.
Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением... городского суда Республики Башкортостан от дата и решением мирового судьи судебного участка N... по городу... РБ от дата.
Доводы о том, что дело рассмотрено без участия К.Е. (С.) также несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, К.Е. (С.) привлечена к участию в деле, на судебное заседание вызывалась судебной повесткой. Однако по последнему месту жительства она не проживает, место ее жительства не установлено, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ ее интересы представлял адвокат Кастуганова М.С.
Другие доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1714/2014
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-1714/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.
на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования К.И., К.Л., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к К.В., К.Е.(С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворить частично.
Вселить К.И., К.Л., ФИО в квартиру, расположенную по адресу адрес.
Обязать К.В. не чинить препятствий К.И., К.Л., ФИО в пользовании квартирой по договору социального найма, расположенной по адресу адрес.
Обязать К.В. предоставить К.И., К.Л., ФИО за плату ключи от входной двери в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать.
Исковые требования К.И., К.Л., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к К.Е. (С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой в удовлетворении отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
К.И., К.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратились в суд с иском к К.В. К.Е. (С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указали, что в дата года К.Л. вступила в брак с ФИО1, они стали проживать в квартире, расположенной по адресу: адрес вместе с братом ФИО1 - ФИО2, и снохой. С ФИО2 сложились неприязненные отношения. Он стал чинить им препятствия в пользовании квартирой, а именно, поменял замок на входной двери, в связи с чем, они вынуждены были проживать со свекровью по адресу: адрес. Через год они стали снимать квартиру, но были регистрированы в спорной квартире. В дата года ФИО2 обратился в суд с иском к К.Л. о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой. Однако впоследствии от своего иска отказался. Определением... городского суда РБ от дата производство по делу прекращено. Решением мирового судьи судебного участка N... по городу... РБ от дата определен порядок пользования квартирой: истцам в пользование передана комната N... площадью... кв. м, ответчику и третьим лицам комната N... площадью... кв. м дата... городской суд РБ вынес решение о вселении истцов в спорную квартиру, и обязал ФИО2 не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой. Однако ФИО2 умер, решение суда им не было исполнено. В связи с чем, они обратились к К.В. с требованием о вселении. Однако К.В. отказался передать им ключи от квартиры, чинит препятствия в пользовании указанной квартирой. Истцы полагают, что имеют право пользования спорной квартирой, однако свое право реализовать не могут.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.В. просит отменить решение суда, указав, что дело рассмотрено без надлежащего извещения ответчика К.Е. (С.), ее пояснения имеют существенное значение для данного спора. Суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления. Кроме того, истец со своими детьми никогда не проживала в спорном жилом помещении, не пыталась вселиться, у истцов имеется в собственности жилой дом, они утратили право пользования жилым помещением, однако суд при вынесении решения оставил без внимания данные обстоятельства, не дал им надлежащую оценку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что определением... городского суда Республики Башкортостан от дата прекращено производство по иску ФИО2 к К.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу адрес в связи с отказом от иска (л.д. 8).
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N... по городу... РБ от дата, определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Согласно вышеуказанному решению суда за К.Л. ФИО1 и их детьми ФИО дата года рождения, ФИО3, дата года рождения закреплена в пользование комната N... площадью... кв. м, за ФИО2 и его детьми: сыном В. дата года рождения и дочерью Е., дата года рождения, закреплена в пользование комната N... площадью... кв. м, расположенные в адрес кухня, туалет, ванная, коридор определены как места общего пользования (л.д. 9).
Согласно справке N... от дата, выданной МУП "..." адрес РБ, следует, что к членам семьи истца К.Л., имеющей регистрацию по месту жительства в городе... по адрес комната N... относятся дочери К.И., ФИО
Согласно справке N... от дата, выданной МУП "..." адрес РБ, следует, что по адрес в комнате N... зарегистрированы К.В., С. (К.Е.), ФИО4, ФИО5 (л.д. 65).
Истцы в обоснование своих доводов ссылаются на то, что они не могут пользоваться закрепленной за ними комнатой N... в квартире по адрес, поскольку решение суда ФИО2 не исполнено, он умер. Ответчик К.В. препятствует их проживанию в комнате, отказывается передать им ключи от входной двери, что не отрицалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Возражая на исковые требования, ответчик утверждал, что истцы утратили право пользования жилым помещением, так как длительное время не проживали по месту регистрации.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к К.Е. (С.) о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, что К.Е. (С.) препятствует вселению и проживанию истцов в спорной квартире. Также судом установлено, что К.Е. (С.) не проживает в спорном жилом помещении, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд принял обоснованное решение о вселении истцов на спорную жилую площадь и обязал ответчика К.В. передать истцам ключи от входной двери и не чинить препятствий в пользовании жилым помещении, поскольку судом установлено, что истцы право пользования спорным жилым помещением не утратили. Решение суда о признании истцов утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется. Истцы и ответчик имеют равные права по договору социального найма жилого помещения.
Доводы жалобы о том, что истцы не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку К.Е. (С.) со своими детьми никогда не проживала в спорном жилом помещении, не пыталась вселиться, у истцов имеется в собственности жилой дом, несостоятельны, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
С учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г., суд пришел к правильному выводу, что требования истцов к К.В. о вселении и не чинении препятствий в пользовании спорной квартирой подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец с детьми вынуждена была выехать из жилого помещения в дата году ввиду сложившихся конфликтных отношений с семьей ФИО2, невозможности вселения в добровольном порядке.
Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением... городского суда Республики Башкортостан от дата и решением мирового судьи судебного участка N... по городу... РБ от дата.
Доводы о том, что дело рассмотрено без участия К.Е. (С.) также несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, К.Е. (С.) привлечена к участию в деле, на судебное заседание вызывалась судебной повесткой. Однако по последнему месту жительства она не проживает, место ее жительства не установлено, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ ее интересы представлял адвокат Кастуганова М.С.
Другие доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)