Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой
судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-117820/14
по иску ТСЖ "АЙСБЕРГ-7"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР"
третьи лица: Торосян Артур Рафикович, Гаспарян Арсен Папинович
об обязании демонтировать конструкцию,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шварев Е.С. (доверенность от 07.07.2014)
от ответчика: Торосян А.Р. (доверенность от 01.03.2015)
третьи лица: Торосян Артур Рафикович, Гаспарян Арсен Папинович
установил:
ТСЖ "АЙСБЕРГ-7" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР" (далее - ответчик) об обязании демонтировать конструкцию и взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 28.000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использует общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме без соответствующего решения собственников.
Решением суда первой инстанции от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: ООО "ЛИДЕР" обязано демонтировать световой короб с указанием слов "ПРОДУКТЫ ПРОДУКТЫ", а также изображениями продуктов питания, размещенных на внешних (несущих) стенах многоквартирного дома с северной и восточной стороны, а также объемные буквы "ПРОДУКТЫ 2Х2", размещенные над входом в нежилое помещение N VI по адресу: Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковых требований отказано; с ООО "ЛИДЕР" в пользу товарищества собственников жилья "АЙСБЕРГ-7" взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 28.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, также взысканы в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму в размере 32.000 (тридцать две тысячи) рублей по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал на нарушение судом первой инстанции норм материального процессуального права: о начавшемся судебном процессе судом не извещался, на размещение объектов наружной рекламы и информации получено соответствующее разрешение Департамента рекламы и информации г. Москвы, у ТСЖ отсутствует право на обращение в суд с требованием об обязании демонтировать спорную конструкцию.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18 марта 2015 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченного к участию в деле, а именно - собственников нежилого помещения V1 - комнаты 1-7, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2 Торосяна Артура Рафиковича и Гаспаряна Арсена Папиновича, о чем в ЕГРП 14 ноября 2006 г. сделана запись 377-77-08/083/2006-343.
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец требования поддержал, представил дополнительные пояснения, представитель ответчика и третьи лица возражали против иска, ответчиком представлены письменные пояснения по существу исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Товарищество собственников жилья "Айсберг-7" создано собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2. Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2, пом. VI, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Лидер". По указанному адресу расположено нежилое помещение, в котором ответчик осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, включая напитки, а также табачными изделиями. Указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, управление которым осуществляет Истец. Собственниками нежилого помещения V1- комнаты 1-7, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21,корп.2 являются Торосян Артур Рафикович и Гаспарян Арсен Папинович, о чем в ЕГРП 14 ноября 2006 г. сделана запись 377-77-08/083/2006-343.
Как следует из материалов дела ответчиком размещен на внешних (несущих) стенах многоквартирного дома с северной и западной сторон на уровне верхней границы первого этажа световой короб с указанием слов "продукты продукты", а также изображениями продуктов питания. Кроме того, над входом в указанное нежилое помещение на уровне первого и второго этажа размещены буквы "продукты 2x2".
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 2 части 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества многоквартирного дома включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
Судом установлено, что Общество разместило свою конструкцию на фасаде здания, которое является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме без согласования с другими собственниками нежилых помещений. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что каких-либо соглашений между собственниками помещений и ответчиком о размещении спорных конструкций на общем имуществе дома, а также о предоставлении ответчику в пользование общего имущества дома не имеется, суд приходит к выводу о неправомерном размещении Обществом на фасаде многоквартирного дома с северной и восточной стороны по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2, светового короба с указанием слов "ПРОДУКТЫ ПРОДУКТЫ", а также с изображениями продуктов питания.
В части требований в отношении объемных букв "продукты 2x2", размещенных над оборудованным собственниками входом в указанное нежилое помещение на уровне первого и второго этажа, суд оснований для удовлетворения требований не находит, поскольку спорная конструкция размещена не на общем имуществе (фасаде) многоквартирного дома, а на имуществе, представляющим собой часть нежилого помещения, принадлежащего третьим лицам на праве собственности.
Довод ответчика об отсутствии у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском не может быть принят во внимание.
ТСЖ - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (статья 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", утратившего силу с 01.03.2005).
Аналогичное понятие ТСЖ содержится в пункте 1 статьи 135 ЖК РФ.
Подпунктом 5 пункта 2 статьи 137 данного Кодекса ТСЖ предоставлено право совершать отвечающие целям и задачам товарищества действия, если они не нарушают права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 138 названного Кодекса для защиты интересов как всех собственников помещений в многоквартирном доме, так и отдельных собственников в таком доме, ТСЖ обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, препятствующих собственникам помещений реализовывать права владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, а также представлять законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами. Данные обязанности ТСЖ вытекают из цели создания такого товарищества, а именно из совместного владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. В необходимых случаях защита и представление в отношениях с третьими лицами ТСЖ указанных интересов могут осуществляться, в частности, путем подачи искового заявления в арбитражный суд.
Таким образом, ТСЖ участвует в деле в качестве законного представителя собственников жилых и нежилых помещений, находящихся в доме, расположенных по упомянутому адресу, и имеет право обращения в суд настоящим иском.
Ссылка ответчика на имеющееся согласование с собственниками помещений в многоквартирном доме о размещении вывески Общества отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не имеется, Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года по делу N А40-117820/14 отменить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1107746342087, ИНН 7733732495) демонтировать световой короб с указанием слов "ПРОДУКТЫ ПРОДУКТЫ", а также с изображениями продуктов питания, размещенных на внешних (несущих) стенах многоквартирного дома с северной и восточной стороны по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2 в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.
При не исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" обязанности по демонтажу светового короба в установленный срок предоставить Товариществу собственников жилья "Айсберг" право произвести демонтаж конструкций с отнесением расходов по демонтажу на ООО "Лидер".
В остальной части исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.Н.САДИКОВА
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2015 N 09АП-3556/2015 ПО ДЕЛУ N А40-117820/14
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. N 09АП-3556/2015
Дело N А40-117820/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой
судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-117820/14
по иску ТСЖ "АЙСБЕРГ-7"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР"
третьи лица: Торосян Артур Рафикович, Гаспарян Арсен Папинович
об обязании демонтировать конструкцию,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шварев Е.С. (доверенность от 07.07.2014)
от ответчика: Торосян А.Р. (доверенность от 01.03.2015)
третьи лица: Торосян Артур Рафикович, Гаспарян Арсен Папинович
установил:
ТСЖ "АЙСБЕРГ-7" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР" (далее - ответчик) об обязании демонтировать конструкцию и взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 28.000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использует общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме без соответствующего решения собственников.
Решением суда первой инстанции от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: ООО "ЛИДЕР" обязано демонтировать световой короб с указанием слов "ПРОДУКТЫ ПРОДУКТЫ", а также изображениями продуктов питания, размещенных на внешних (несущих) стенах многоквартирного дома с северной и восточной стороны, а также объемные буквы "ПРОДУКТЫ 2Х2", размещенные над входом в нежилое помещение N VI по адресу: Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковых требований отказано; с ООО "ЛИДЕР" в пользу товарищества собственников жилья "АЙСБЕРГ-7" взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 28.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, также взысканы в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму в размере 32.000 (тридцать две тысячи) рублей по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал на нарушение судом первой инстанции норм материального процессуального права: о начавшемся судебном процессе судом не извещался, на размещение объектов наружной рекламы и информации получено соответствующее разрешение Департамента рекламы и информации г. Москвы, у ТСЖ отсутствует право на обращение в суд с требованием об обязании демонтировать спорную конструкцию.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18 марта 2015 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченного к участию в деле, а именно - собственников нежилого помещения V1 - комнаты 1-7, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2 Торосяна Артура Рафиковича и Гаспаряна Арсена Папиновича, о чем в ЕГРП 14 ноября 2006 г. сделана запись 377-77-08/083/2006-343.
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец требования поддержал, представил дополнительные пояснения, представитель ответчика и третьи лица возражали против иска, ответчиком представлены письменные пояснения по существу исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Товарищество собственников жилья "Айсберг-7" создано собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2. Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2, пом. VI, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Лидер". По указанному адресу расположено нежилое помещение, в котором ответчик осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, включая напитки, а также табачными изделиями. Указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, управление которым осуществляет Истец. Собственниками нежилого помещения V1- комнаты 1-7, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21,корп.2 являются Торосян Артур Рафикович и Гаспарян Арсен Папинович, о чем в ЕГРП 14 ноября 2006 г. сделана запись 377-77-08/083/2006-343.
Как следует из материалов дела ответчиком размещен на внешних (несущих) стенах многоквартирного дома с северной и западной сторон на уровне верхней границы первого этажа световой короб с указанием слов "продукты продукты", а также изображениями продуктов питания. Кроме того, над входом в указанное нежилое помещение на уровне первого и второго этажа размещены буквы "продукты 2x2".
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 2 части 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества многоквартирного дома включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
Судом установлено, что Общество разместило свою конструкцию на фасаде здания, которое является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме без согласования с другими собственниками нежилых помещений. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что каких-либо соглашений между собственниками помещений и ответчиком о размещении спорных конструкций на общем имуществе дома, а также о предоставлении ответчику в пользование общего имущества дома не имеется, суд приходит к выводу о неправомерном размещении Обществом на фасаде многоквартирного дома с северной и восточной стороны по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2, светового короба с указанием слов "ПРОДУКТЫ ПРОДУКТЫ", а также с изображениями продуктов питания.
В части требований в отношении объемных букв "продукты 2x2", размещенных над оборудованным собственниками входом в указанное нежилое помещение на уровне первого и второго этажа, суд оснований для удовлетворения требований не находит, поскольку спорная конструкция размещена не на общем имуществе (фасаде) многоквартирного дома, а на имуществе, представляющим собой часть нежилого помещения, принадлежащего третьим лицам на праве собственности.
Довод ответчика об отсутствии у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском не может быть принят во внимание.
ТСЖ - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (статья 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", утратившего силу с 01.03.2005).
Аналогичное понятие ТСЖ содержится в пункте 1 статьи 135 ЖК РФ.
Подпунктом 5 пункта 2 статьи 137 данного Кодекса ТСЖ предоставлено право совершать отвечающие целям и задачам товарищества действия, если они не нарушают права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 138 названного Кодекса для защиты интересов как всех собственников помещений в многоквартирном доме, так и отдельных собственников в таком доме, ТСЖ обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, препятствующих собственникам помещений реализовывать права владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, а также представлять законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами. Данные обязанности ТСЖ вытекают из цели создания такого товарищества, а именно из совместного владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. В необходимых случаях защита и представление в отношениях с третьими лицами ТСЖ указанных интересов могут осуществляться, в частности, путем подачи искового заявления в арбитражный суд.
Таким образом, ТСЖ участвует в деле в качестве законного представителя собственников жилых и нежилых помещений, находящихся в доме, расположенных по упомянутому адресу, и имеет право обращения в суд настоящим иском.
Ссылка ответчика на имеющееся согласование с собственниками помещений в многоквартирном доме о размещении вывески Общества отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не имеется, Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года по делу N А40-117820/14 отменить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1107746342087, ИНН 7733732495) демонтировать световой короб с указанием слов "ПРОДУКТЫ ПРОДУКТЫ", а также с изображениями продуктов питания, размещенных на внешних (несущих) стенах многоквартирного дома с северной и восточной стороны по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 21, корп. 2 в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.
При не исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" обязанности по демонтажу светового короба в установленный срок предоставить Товариществу собственников жилья "Айсберг" право произвести демонтаж конструкций с отнесением расходов по демонтажу на ООО "Лидер".
В остальной части исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.Н.САДИКОВА
Судьи
В.Р.ВАЛИЕВ
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)