Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: При вселении истицы в квартиру по решению суда ответчики какого-либо отдельного помещения ей не предоставили. В настоящее время в квартиру ее не пускают, вместе с тем, за ней сохранено право бессрочного пользования спорной квартирой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Катанаева А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Иволгиной Н.В., Ланцовой М.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Н.Е.
на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 февраля 2013 года, которым Н.Е. отказано в удовлетворении требований в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
установила:
Н.Е. обратилась в суд с иском к Н.А.К., Н.М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых лицевых счетов, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании.
Указала, что решением Октябрьского районного суда г. Омска вселена в указанную квартиру, собственниками которой являются Н.А.К., Н.М.А. При вселении собственники какого-либо отдельного помещения ей не предоставили, предложили занимать спальное место совместно с отцом. В настоящее время в квартиру ее не пускают, отдельную комнату не предоставляют. Вместе с тем, за ней сохранено право бессрочного пользования спорной квартирой решением Октябрьского районного суда г. Омска от 1994 года ей и ее матери была определена в пользование комната _ кв. м.
С учетом уточнения требований просила определить порядок пользования квартирой N _ в доме N _ по ул. _, закрепив за ней комнату площадью _ кв. м, за Н.А.К., Н.М.А., Н.А.А. комнаты площадью _ кв. м и _ кв. м, открыть отдельные финансовые лицевые счета на оплату услуг, возложить на Н.А.К., Н.М.А., Н.А.А. обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.02.2013 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу ЗАО "Управляющая компании "Партнер - Гарант", ОАО "ОмскВодоканал", ОАО "Омскэнергосбыт", ОАО "ТГК - 11", ОАО "Омскгоргаз".
В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. Ее представитель С. в судебном заседании заявленные истцом уточненные требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время истец собственного жилья не имеет, вынуждена снимать квартиру.
В судебном заседании ответчики Н.А.К., Н.М.А. заявленные требования не признали в части предложенного варианта порядка пользования и раздела финансовых лицевых счетов. Пояснили, что против проживания и пользования квартирой _ Н.Е. они не возражают, не препятствуют ей в этом, ключ от входной двери у нее имеется. На сегодняшний день в комнате N _ площадью _ кв. м проживают они. _ Н.А.А. и его _ занимают комнату площадью _ кв. м. Истец была вселена в квартиру в судебном порядке в 2011 году. Ими ей была определена в пользование комната площадью _ кв. м вместе с _, другой _ Н.А.А. После вселения истец оставила свои вещи в пакете, телевизор и больше не появлялась в квартире.
Представители ответчиков ЗАО "Управляющая компания "Партнер - Гарант", ОАО "ОмскВодоканал", ОАО "Омскэнергосбыт", ОАО "ТГК - 11", ОАО "Омскгоргаз", третьи лица Н.А.А., Ч. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.Е. просит решение суда отменить. Полагает, что доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом нарушены, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (_).
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Н.Е., ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, ответчика Н.А.К., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчикам Н.А.К., Н.М.А. (_ и _ истца) на основании регистрационного удостоверения от 31.05.1993 на праве совместной собственности в порядке приватизации принадлежит трехкомнатная квартира N _, находящаяся в доме N _ по ул. _, общей площадью _ кв. м (_).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2726/2013
Требование: Об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых лицевых счетов, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: При вселении истицы в квартиру по решению суда ответчики какого-либо отдельного помещения ей не предоставили. В настоящее время в квартиру ее не пускают, вместе с тем, за ней сохранено право бессрочного пользования спорной квартирой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2013 г. по делу N 33-2726/2013
Председательствующий: Катанаева А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Иволгиной Н.В., Ланцовой М.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Н.Е.
на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 февраля 2013 года, которым Н.Е. отказано в удовлетворении требований в полном объеме.
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
установила:
Н.Е. обратилась в суд с иском к Н.А.К., Н.М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых лицевых счетов, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании.
Указала, что решением Октябрьского районного суда г. Омска вселена в указанную квартиру, собственниками которой являются Н.А.К., Н.М.А. При вселении собственники какого-либо отдельного помещения ей не предоставили, предложили занимать спальное место совместно с отцом. В настоящее время в квартиру ее не пускают, отдельную комнату не предоставляют. Вместе с тем, за ней сохранено право бессрочного пользования спорной квартирой решением Октябрьского районного суда г. Омска от 1994 года ей и ее матери была определена в пользование комната _ кв. м.
С учетом уточнения требований просила определить порядок пользования квартирой N _ в доме N _ по ул. _, закрепив за ней комнату площадью _ кв. м, за Н.А.К., Н.М.А., Н.А.А. комнаты площадью _ кв. м и _ кв. м, открыть отдельные финансовые лицевые счета на оплату услуг, возложить на Н.А.К., Н.М.А., Н.А.А. обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.02.2013 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу ЗАО "Управляющая компании "Партнер - Гарант", ОАО "ОмскВодоканал", ОАО "Омскэнергосбыт", ОАО "ТГК - 11", ОАО "Омскгоргаз".
В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. Ее представитель С. в судебном заседании заявленные истцом уточненные требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время истец собственного жилья не имеет, вынуждена снимать квартиру.
В судебном заседании ответчики Н.А.К., Н.М.А. заявленные требования не признали в части предложенного варианта порядка пользования и раздела финансовых лицевых счетов. Пояснили, что против проживания и пользования квартирой _ Н.Е. они не возражают, не препятствуют ей в этом, ключ от входной двери у нее имеется. На сегодняшний день в комнате N _ площадью _ кв. м проживают они. _ Н.А.А. и его _ занимают комнату площадью _ кв. м. Истец была вселена в квартиру в судебном порядке в 2011 году. Ими ей была определена в пользование комната площадью _ кв. м вместе с _, другой _ Н.А.А. После вселения истец оставила свои вещи в пакете, телевизор и больше не появлялась в квартире.
Представители ответчиков ЗАО "Управляющая компания "Партнер - Гарант", ОАО "ОмскВодоканал", ОАО "Омскэнергосбыт", ОАО "ТГК - 11", ОАО "Омскгоргаз", третьи лица Н.А.А., Ч. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.Е. просит решение суда отменить. Полагает, что доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом нарушены, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (_).
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Н.Е., ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, ответчика Н.А.К., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчикам Н.А.К., Н.М.А. (_ и _ истца) на основании регистрационного удостоверения от 31.05.1993 на праве совместной собственности в порядке приватизации принадлежит трехкомнатная квартира N _, находящаяся в доме N _ по ул. _, общей площадью _ кв. м (_).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)