Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.,
судей Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Р.А. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2014 г., которым постановлено:
"Заявление М. удовлетворить.
На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу по иску М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.М. к Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в спорное жилое помещение и по встречному исковому заявлению Р.А. к М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.М., Администрации г. Тюмени, УФМС РФ по Тюменской области Центрального ОА г. Тюмени о признании расторгнутым договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выдать дубликат исполнительного листа".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения Р.А., его представителя О., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, Р.М., М., их представителя адвоката Важениной О.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
<.......> Центральным районным судом г. Тюмени было постановлено решение по гражданскому делу по иску М. и Р.М. к Р.А. о вселении в жилое помещение по адресу: г. Тюмень, <.......> и устранении препятствий в пользовании им, встречному иску Р.А. к М. и Р.М. о признании утратившими право пользования данным жилым помещением, которым был удовлетворен первоначальный иск и отказано во встречном иске.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> данное решение суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Р.А. - без удовлетворения.
<.......> М. и Р.М. обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 196). Заявление было мотивировано тем, что после вступления решения суда в законную силу заявители получили исполнительный лист и предъявили его в службу судебных приставов. В ноябре <.......> года было возбуждено исполнительное производство, в январе <.......> года оно было окончено с направлением исполнительного документа обратно взыскателю. Между тем, М. и Р.М. исполнительный лист не получали, об окончании исполнительного производства узнали в <.......> году в ходе рассмотрения судом гражданского дела по их иску к Р.А. об определении порядка пользования квартирой. По итогам проведения служебной проверки должностными лицами службы судебных приставов был установлен факт утраты исполнительного документа. Вины заявителей в утрате исполнительного листа нет.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, заявление было рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен должник Р.А., в частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в выдаче дубликата исполнительного листа. Ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> М. и Р.М. были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <.......>, что делает невозможным исполнение принятого в <.......> году решения суда об их вселении в данное помещение. Указывает, что М. и Р.М. сами не пожелали вселяться в квартиру, что стало причиной затягивания исполнительного производства и послужило впоследствии основанием для признания их утратившими право пользования ею. Ссылается также на то, что он не привлекался судом к решению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, что является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену обжалуемого определения. Отмечает, что постановление об окончании исполнительного производства направлялось М. и Р.М. по почте не только судебным приставом, но и им самим, о чем имеются доказательства. Считает срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пропущенным заявителями.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> было постановлено перейти к рассмотрению дела по частной жалобе Р.А. по правилам производства в суде первой инстанции.
При этом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление М. и Р.М. о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции было рассмотрено без участия должника Р.А., не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Данное допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>.
Рассмотрев заявление М. и Р.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Как следует из дела, после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> М. получила исполнительный лист и предъявила его в службу судебных приставов, <.......> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (л.д. 208).
Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени от <.......> исполнительное производство было прекращено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа (л.д. 209).
По утверждению М., Р.М., о наличии данного постановления они узнали только после того, как в <.......> году Р.А. обратился к ним с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, в которое ранее решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> они были вселены.
В связи с получением данной информации заявители обратились за разъяснениями в отдел судебных приставов, на что им был дан ответ от <.......> о том, что по результатам проверки установлен факт утраты исполнительного документа (л.д. 210).
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> требования Р.А. о признании М. и Р.М. утратившими право пользования квартирой по адресу: г. Тюмень, <.......> были удовлетворены. При этом, судом установлено, что ответчики препятствовали исполнению решения суда об их вселении в квартиру, добровольно отказавшись, таким образом, от реализации своих прав и исполнения обязанностей по договору найма (л.д. 232 - 236).
Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> о признании М. и Р.М. утратившими право пользования жилым помещением исключает возможность исполнения решения Центрального районного суда от <.......> об их вселении в это же помещение и устранении препятствий в пользовании им, судебная коллегия не находит оснований для выдачи М. и Р.М. дубликата исполнительного листа.
Довод заявителей об отсутствии их вины в утрате исполнительного листа судебной коллегий отклоняется, поскольку существенного значения в данном конкретном случае это обстоятельство не имеет.
Руководствуясь статьями 334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2014 г. отменить.
В удовлетворении заявления М. и Р.М. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4486/2015
Обстоятельство: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании им и встречному иску о признании утратившими право пользования жилым помещением.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-4486/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.,
судей Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Р.А. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2014 г., которым постановлено:
"Заявление М. удовлетворить.
На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу по иску М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.М. к Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в спорное жилое помещение и по встречному исковому заявлению Р.А. к М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.М., Администрации г. Тюмени, УФМС РФ по Тюменской области Центрального ОА г. Тюмени о признании расторгнутым договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выдать дубликат исполнительного листа".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения Р.А., его представителя О., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, Р.М., М., их представителя адвоката Важениной О.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
<.......> Центральным районным судом г. Тюмени было постановлено решение по гражданскому делу по иску М. и Р.М. к Р.А. о вселении в жилое помещение по адресу: г. Тюмень, <.......> и устранении препятствий в пользовании им, встречному иску Р.А. к М. и Р.М. о признании утратившими право пользования данным жилым помещением, которым был удовлетворен первоначальный иск и отказано во встречном иске.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> данное решение суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Р.А. - без удовлетворения.
<.......> М. и Р.М. обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 196). Заявление было мотивировано тем, что после вступления решения суда в законную силу заявители получили исполнительный лист и предъявили его в службу судебных приставов. В ноябре <.......> года было возбуждено исполнительное производство, в январе <.......> года оно было окончено с направлением исполнительного документа обратно взыскателю. Между тем, М. и Р.М. исполнительный лист не получали, об окончании исполнительного производства узнали в <.......> году в ходе рассмотрения судом гражданского дела по их иску к Р.А. об определении порядка пользования квартирой. По итогам проведения служебной проверки должностными лицами службы судебных приставов был установлен факт утраты исполнительного документа. Вины заявителей в утрате исполнительного листа нет.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, заявление было рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен должник Р.А., в частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в выдаче дубликата исполнительного листа. Ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> М. и Р.М. были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <.......>, что делает невозможным исполнение принятого в <.......> году решения суда об их вселении в данное помещение. Указывает, что М. и Р.М. сами не пожелали вселяться в квартиру, что стало причиной затягивания исполнительного производства и послужило впоследствии основанием для признания их утратившими право пользования ею. Ссылается также на то, что он не привлекался судом к решению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, что является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену обжалуемого определения. Отмечает, что постановление об окончании исполнительного производства направлялось М. и Р.М. по почте не только судебным приставом, но и им самим, о чем имеются доказательства. Считает срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пропущенным заявителями.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> было постановлено перейти к рассмотрению дела по частной жалобе Р.А. по правилам производства в суде первой инстанции.
При этом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление М. и Р.М. о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции было рассмотрено без участия должника Р.А., не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Данное допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>.
Рассмотрев заявление М. и Р.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Как следует из дела, после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> М. получила исполнительный лист и предъявила его в службу судебных приставов, <.......> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (л.д. 208).
Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени от <.......> исполнительное производство было прекращено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа (л.д. 209).
По утверждению М., Р.М., о наличии данного постановления они узнали только после того, как в <.......> году Р.А. обратился к ним с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, в которое ранее решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> они были вселены.
В связи с получением данной информации заявители обратились за разъяснениями в отдел судебных приставов, на что им был дан ответ от <.......> о том, что по результатам проверки установлен факт утраты исполнительного документа (л.д. 210).
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> требования Р.А. о признании М. и Р.М. утратившими право пользования квартирой по адресу: г. Тюмень, <.......> были удовлетворены. При этом, судом установлено, что ответчики препятствовали исполнению решения суда об их вселении в квартиру, добровольно отказавшись, таким образом, от реализации своих прав и исполнения обязанностей по договору найма (л.д. 232 - 236).
Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> о признании М. и Р.М. утратившими право пользования жилым помещением исключает возможность исполнения решения Центрального районного суда от <.......> об их вселении в это же помещение и устранении препятствий в пользовании им, судебная коллегия не находит оснований для выдачи М. и Р.М. дубликата исполнительного листа.
Довод заявителей об отсутствии их вины в утрате исполнительного листа судебной коллегий отклоняется, поскольку существенного значения в данном конкретном случае это обстоятельство не имеет.
Руководствуясь статьями 334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2014 г. отменить.
В удовлетворении заявления М. и Р.М. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)