Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Голливуд" (г. Елец) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2014 по делу N А36-1795/2008, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по тому же делу
по заявлению Товарищества собственников жилья "Голливуд" об обращении к немедленному исполнению взыскания по исполнительному листу, выданному 14.01.2010 на исполнение постановления федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А36-1795/2008, на техническую документацию на жилой дом по улице Клубная, д. 1 в городе Ельце, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"
при участии в деле Прокуратуры города Ельца Липецкой области (г. Елец) и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Ельца Липецкой области (г. Елец), Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия города Ельца (г. Елец), общества с ограниченной ответственностью "ГУК" (г. Елец), общества с ограниченной ответственностью "ЛСК Рембыттехника" (г. Елец), судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области (г. Елец), Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (г. Елец)
установил:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Товарищество собственников жилья "Голливуд" (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.11.2009 удовлетворил заявление ТСЖ и признал недействительным подпункт 2.2 пункта 2 распоряжения главы Администрации города Ельца от 23.05.2008 N 699-р в части передачи обществу с ограниченной ответственностью "ЛСК Рембыттехника" имеющейся в наличии документации на жилой дом по адресу: ул. Клубная, д. 1 и обязал Администрацию города Ельца передать ТСЖ техническую документацию на жилой дом по указанному адресу.
Во исполнение указанного постановления суда кассационной инстанции ТСЖ выдан исполнительный лист и определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2011 выдан дубликат исполнительного листа.
Судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области 19.01.2010 возбуждено исполнительное производство.
Определением от 10.08.2012 Арбитражный суд Липецкой области обратил взыскание по указанному исполнительному листу на техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "ЛСК "Рембыттехника".
ТСЖ 12.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об обращении взыскания на техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания".
Отказывая в удовлетворении заявленных ТСЖ требований, суды руководствовались положениями статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных данным федеральным законом, и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных ТСЖ требований, поскольку определением от 10.08.2012 арбитражный суд обратил взыскание по исполнительному листу на техническую документацию на жилой дом по указанному адресу, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "ЛСК "Рембыттехника", а не у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания". Кроме того, ТСЖ не представило доказательств наличия у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" технической документации (поквартирных карточек) на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце.
При указанных выше обстоятельствах заявитель вправе избрать иные способы защиты, направленные на истребование необходимой для осуществления управления многоквартирным домом документации.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе ТСЖ, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Голливуд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.03.2015 N 310-ЭС15-2266 ПО ДЕЛУ N А36-1795/2008
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению об обращении взыскания по исполнительному листу.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. N 310-ЭС15-2266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Голливуд" (г. Елец) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2014 по делу N А36-1795/2008, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по тому же делу
по заявлению Товарищества собственников жилья "Голливуд" об обращении к немедленному исполнению взыскания по исполнительному листу, выданному 14.01.2010 на исполнение постановления федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А36-1795/2008, на техническую документацию на жилой дом по улице Клубная, д. 1 в городе Ельце, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"
при участии в деле Прокуратуры города Ельца Липецкой области (г. Елец) и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Ельца Липецкой области (г. Елец), Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия города Ельца (г. Елец), общества с ограниченной ответственностью "ГУК" (г. Елец), общества с ограниченной ответственностью "ЛСК Рембыттехника" (г. Елец), судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области (г. Елец), Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (г. Елец)
установил:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Товарищество собственников жилья "Голливуд" (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.11.2009 удовлетворил заявление ТСЖ и признал недействительным подпункт 2.2 пункта 2 распоряжения главы Администрации города Ельца от 23.05.2008 N 699-р в части передачи обществу с ограниченной ответственностью "ЛСК Рембыттехника" имеющейся в наличии документации на жилой дом по адресу: ул. Клубная, д. 1 и обязал Администрацию города Ельца передать ТСЖ техническую документацию на жилой дом по указанному адресу.
Во исполнение указанного постановления суда кассационной инстанции ТСЖ выдан исполнительный лист и определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2011 выдан дубликат исполнительного листа.
Судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области 19.01.2010 возбуждено исполнительное производство.
Определением от 10.08.2012 Арбитражный суд Липецкой области обратил взыскание по указанному исполнительному листу на техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "ЛСК "Рембыттехника".
ТСЖ 12.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об обращении взыскания на техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания".
Отказывая в удовлетворении заявленных ТСЖ требований, суды руководствовались положениями статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных данным федеральным законом, и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных ТСЖ требований, поскольку определением от 10.08.2012 арбитражный суд обратил взыскание по исполнительному листу на техническую документацию на жилой дом по указанному адресу, находящуюся у общества с ограниченной ответственностью "ЛСК "Рембыттехника", а не у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания". Кроме того, ТСЖ не представило доказательств наличия у общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" технической документации (поквартирных карточек) на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце.
При указанных выше обстоятельствах заявитель вправе избрать иные способы защиты, направленные на истребование необходимой для осуществления управления многоквартирным домом документации.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе ТСЖ, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Голливуд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)