Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.А. Алейникова
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Дорожкиной О.Б., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л.К. и К. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия
установила:
Л.К., К., М., Г. обратились в суд с иском к Л.Д. о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 мая 2015 года.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.06.2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. Истцам предложено устранить его недостатки, выразившиеся в ненадлежащем исполнении ими как лицами, оспаривающими решение собрания, предусмотренной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.
Установлен срок исправления недостатков в течение пяти дней со дня получения определения.
В частной жалобе Л.К. и К. просят отменить определение судьи и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству суда по существу. В обоснование жалобы указано, что истцы оспаривают общее собрание по основаниям оспоримости и ничтожности, уведомления других собственников о ничтожности собрания не требуется. Кроме того, уведомление о намерении Л.К. обратиться в суд о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, составлено в письменной форме, было размещено на стендах в каждого подъезда дома, соответствующие доказательства приложены к исковому заявлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Из содержания норм главы 9.1 ГК РФ "Решения собраний" обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости. При этом ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.
Согласно п. 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Как следует из содержания искового заявления, оспаривается решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по основанию его ничтожности вследствие отсутствия необходимого кворума при голосовании на вышеуказанном собрании, а также по основанию оспоримости: нарушения срока и подачи уведомления собственникам жилых помещений о предстоящем собрании, отсутствия основания для проведения собрания и изменения повестки собрания.
К исковому заявлению приложены документы о сообщении собственникам помещений о намерении обратиться в суд в форме размещения на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома N по <адрес>.
С учетом установленных обстоятельств оснований для оставления искового заявления без движения у суда первой инстанции не имелось. Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2015 года отменить.
Исковое заявление Л.К., К., М., Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома направить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5053/2015
Обстоятельства: Определением иск о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставлен без движения, поскольку истцами не уведомлены собственники многоквартирного дома о намерении обратиться с иском в суд.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 33-5053/2015
Судья М.А. Алейникова
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Дорожкиной О.Б., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л.К. и К. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия
установила:
Л.К., К., М., Г. обратились в суд с иском к Л.Д. о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 мая 2015 года.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.06.2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. Истцам предложено устранить его недостатки, выразившиеся в ненадлежащем исполнении ими как лицами, оспаривающими решение собрания, предусмотренной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.
Установлен срок исправления недостатков в течение пяти дней со дня получения определения.
В частной жалобе Л.К. и К. просят отменить определение судьи и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству суда по существу. В обоснование жалобы указано, что истцы оспаривают общее собрание по основаниям оспоримости и ничтожности, уведомления других собственников о ничтожности собрания не требуется. Кроме того, уведомление о намерении Л.К. обратиться в суд о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, составлено в письменной форме, было размещено на стендах в каждого подъезда дома, соответствующие доказательства приложены к исковому заявлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Из содержания норм главы 9.1 ГК РФ "Решения собраний" обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости. При этом ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.
Согласно п. 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Как следует из содержания искового заявления, оспаривается решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по основанию его ничтожности вследствие отсутствия необходимого кворума при голосовании на вышеуказанном собрании, а также по основанию оспоримости: нарушения срока и подачи уведомления собственникам жилых помещений о предстоящем собрании, отсутствия основания для проведения собрания и изменения повестки собрания.
К исковому заявлению приложены документы о сообщении собственникам помещений о намерении обратиться в суд в форме размещения на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома N по <адрес>.
С учетом установленных обстоятельств оснований для оставления искового заявления без движения у суда первой инстанции не имелось. Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2015 года отменить.
Исковое заявление Л.К., К., М., Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома направить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)