Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Лукьяновой С.Б., Дедюевой М.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кострома" об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя ООО "Управляющая компания "Кострома" С. и представителя ООО Управляющая компания "Юбилейный 2007" К., полагавших возможным исправить описку, судебная коллегия
установила:
Решением Димитровского районного суда города Костромы от 22 июля 2014 года исковые требования Ш. удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 октября 2014 года решение Димитровского районного суда города Костромы от 22 июля 2014 года в обжалованной части оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ш. и ООО "УК "Кострома" - без удовлетворения.
Генеральный директор ООО "УК "Кострома" В. обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить допущенную в апелляционном определении опечатку на странице 2 в последнем абзаце: "На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещения от 30.09.2011 года. С 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007", и указать правильно: "На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещения от 06.08.2013 года с 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007".
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Часть 2 статьи 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В тексте апелляционного определения на странице 2 в последнем абзаце указано: "С 01.10.2011 года по 01.09.2013 года многоквартирный дом находился в управлении ООО "Управляющая компания "Кострома". На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещений от 30.09.2011 года. С 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007".
Действительно, в данном тексте имеются несколько описок: ошибочно указана дата проведения собрания собственников помещений 30.09.2011 года вместо правильной 06.08.2013 года, и неправильно установлен знак препинания "." посредине предложения.
Поскольку описки является техническими и не затрагивают существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить их.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 октября 2014 года по делу N 33-1691, указав на странице 2 в последнем абзаце правильно: "На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещения от 06.08.2013 года с 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1214/2015
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1214
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Лукьяновой С.Б., Дедюевой М.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кострома" об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав представителя ООО "Управляющая компания "Кострома" С. и представителя ООО Управляющая компания "Юбилейный 2007" К., полагавших возможным исправить описку, судебная коллегия
установила:
Решением Димитровского районного суда города Костромы от 22 июля 2014 года исковые требования Ш. удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 октября 2014 года решение Димитровского районного суда города Костромы от 22 июля 2014 года в обжалованной части оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ш. и ООО "УК "Кострома" - без удовлетворения.
Генеральный директор ООО "УК "Кострома" В. обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить допущенную в апелляционном определении опечатку на странице 2 в последнем абзаце: "На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещения от 30.09.2011 года. С 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007", и указать правильно: "На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещения от 06.08.2013 года с 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007".
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Часть 2 статьи 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В тексте апелляционного определения на странице 2 в последнем абзаце указано: "С 01.10.2011 года по 01.09.2013 года многоквартирный дом находился в управлении ООО "Управляющая компания "Кострома". На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещений от 30.09.2011 года. С 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007".
Действительно, в данном тексте имеются несколько описок: ошибочно указана дата проведения собрания собственников помещений 30.09.2011 года вместо правильной 06.08.2013 года, и неправильно установлен знак препинания "." посредине предложения.
Поскольку описки является техническими и не затрагивают существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить их.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 октября 2014 года по делу N 33-1691, указав на странице 2 в последнем абзаце правильно: "На основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещения от 06.08.2013 года с 01.09.2013 года по настоящее время дом находится в управлении ООО "УК "Юбилейный 2007".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)