Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колосова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2014 года дело по апелляционным жалобам А.З. и ее представителя А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>, которым постановлено:
в удовлетворении требований А.З. об установлении факта принятия наследства, признании за А.И. права собственности на жилое помещение, признании наследником и возложении обязанности выдать свидетельство - отказать
и на дополнительное решение Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>, которым постановлено:
в удовлетворении требований А.З. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании отсутствия права собственности на <Адрес обезличен> у Н., умершей <Дата обезличена> отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения А.З. и ее представителя А.В., судебная коллегия
установила:
А.З. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании отсутствия права собственности на <Адрес обезличен> за умершей <Дата обезличена> Н., признании за А.И., умершим <Дата обезличена> права собственности на указанную квартиру и признании А.З. наследником имущества в виде квартиры <Адрес обезличен> обязании выдать свидетельство о праве собственности А.И.
Определением суда от <Дата обезличена> в качестве соответчика по делу привлечен А.М., в качестве третьего лица - ЖСК-2.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, ответчик А.М. и его представитель В.А., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК У. полагали заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, представитель третьего лица В.Л. пояснила, что в ЖСК отсутствуют сведения о выплате пая Н.
В апелляционных жалобах А.З. и ее представитель А.В. просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, <Адрес обезличен> была предоставлена Н. в <Дата обезличена>, паевой взнос в жилищно-строительный кооператив ею был выплачен в полном объеме <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> Н. составила завещание, по которому завещала после своей смерти <Адрес обезличен> своему сыну А.И.
<Дата обезличена> Н. составила новое завещание, по которому завещала после своей смерти <Адрес обезличен> своему сыну А.Ю.
<Дата обезличена> Н. умерла.
На основании справки ЖСК <Номер обезличен> о праве собственности на <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> по заявлению А.И. в ЕГРП была внесена запись о его правах на спорный объект.
<Дата обезличена> А.И. завещал <Адрес обезличен> А.З., ФИО14 и А.Н.
<Дата обезличена> А.И. умер.
<Дата обезличена> А.З., ФИО14 и А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство А.И. по завещанию.
Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Руководствуясь указанными нормами, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что требования А.З. заявленные к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен> удовлетворению не подлежат, поскольку Н. приобрела право собственности на спорное жилое помещение, выплатив паевой взнос полностью, в связи с чем жилое помещение, расположенное <Адрес обезличен> не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти А.И., поскольку ему оно на праве собственности не принадлежало.
Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении гражданского дела не дано должной правовой оценки доказательствам, подтверждающим, что Н. не выплачивала паевой взнос за спорное жилое помещение, в связи с чем не приобретала право собственности на него, являются несостоятельными.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> справка ЖСК-2, выданная <Дата обезличена> А.И. о праве собственности на <Адрес обезличен>, признана недействительной. Государственная регистрация права собственности А.И. на <Адрес обезличен>, произведенная на основании справки ЖСК <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, завещание А.И. от <Дата обезличена> о распоряжении <Адрес обезличен> на случай смерти, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное А.З., ФИО14 и А.Н. <Дата обезличена> после смерти А.И., умершего <Дата обезличена>, признаны недействительными. Установлен факт принятия наследства ФИО16 после смерти Н. и включена <Адрес обезличен> в состав наследственного имущество после смерти ФИО16 умершего 29.03.2010.
Согласно гражданскому процессуальному законодательству, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 23 "О судебном решении").
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный выше судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку в указанном выше гражданском деле участвовали те же стороны.
При таких обстоятельствах, право собственности Н., приобретенное ею после выплаты паевого взноса, на жилое помещение, расположенное <Адрес обезличен>, установленное, при рассмотрении гражданского дела <Номер обезличен>, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, спор, разрешенный по делу <Номер обезличен>, возник именно из-за оспаривания права собственности А.И. на спорное жилое помещение.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его позицию в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, в том числе относительно преюдиции обстоятельств, установленных решением суда по делу N 2-102/2011, с судебной оценкой доказательств и судебными актами по делу N 2-102/2011, и по вышеизложенным мотивам не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.
Ссылка в жалобе на то, что А.М. как соответчик не представил отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, обосновывающих позицию по спору, не может быть принята во внимание.
Действия ответчика при подготовке дела к судебному заседанию урегулированы статьей 149 ГПК РФ, в частности, согласно пункту 2, 3 части 2 данной нормы процессуального закона ответчик представляет истцу и его представителю возражения в письменной форме, а также представляет судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Из смысла этой нормы закона следует, что представление доказательств и письменных возражений на иск является субъективным правом, а не обязанностью ответчика.
Доводы жалобы о том, что в решении суда не отражена позиция истца и ее представителя, является необоснованной, поскольку, как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3 ст. 198 ГПК РФ, в описательной части основного и дополнительного решения сыктывкарского городского суда содержатся указания на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> и дополнительное решение ... городского суда от <Дата обезличена> - оставить без изменения, апелляционные жалобы А.З. и ее представителя А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1891/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1891/2014
Судья: Колосова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2014 года дело по апелляционным жалобам А.З. и ее представителя А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>, которым постановлено:
в удовлетворении требований А.З. об установлении факта принятия наследства, признании за А.И. права собственности на жилое помещение, признании наследником и возложении обязанности выдать свидетельство - отказать
и на дополнительное решение Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена>, которым постановлено:
в удовлетворении требований А.З. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании отсутствия права собственности на <Адрес обезличен> у Н., умершей <Дата обезличена> отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения А.З. и ее представителя А.В., судебная коллегия
установила:
А.З. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании отсутствия права собственности на <Адрес обезличен> за умершей <Дата обезличена> Н., признании за А.И., умершим <Дата обезличена> права собственности на указанную квартиру и признании А.З. наследником имущества в виде квартиры <Адрес обезличен> обязании выдать свидетельство о праве собственности А.И.
Определением суда от <Дата обезличена> в качестве соответчика по делу привлечен А.М., в качестве третьего лица - ЖСК-2.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, ответчик А.М. и его представитель В.А., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК У. полагали заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, представитель третьего лица В.Л. пояснила, что в ЖСК отсутствуют сведения о выплате пая Н.
В апелляционных жалобах А.З. и ее представитель А.В. просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, <Адрес обезличен> была предоставлена Н. в <Дата обезличена>, паевой взнос в жилищно-строительный кооператив ею был выплачен в полном объеме <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> Н. составила завещание, по которому завещала после своей смерти <Адрес обезличен> своему сыну А.И.
<Дата обезличена> Н. составила новое завещание, по которому завещала после своей смерти <Адрес обезличен> своему сыну А.Ю.
<Дата обезличена> Н. умерла.
На основании справки ЖСК <Номер обезличен> о праве собственности на <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> по заявлению А.И. в ЕГРП была внесена запись о его правах на спорный объект.
<Дата обезличена> А.И. завещал <Адрес обезличен> А.З., ФИО14 и А.Н.
<Дата обезличена> А.И. умер.
<Дата обезличена> А.З., ФИО14 и А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство А.И. по завещанию.
Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Руководствуясь указанными нормами, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что требования А.З. заявленные к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен> удовлетворению не подлежат, поскольку Н. приобрела право собственности на спорное жилое помещение, выплатив паевой взнос полностью, в связи с чем жилое помещение, расположенное <Адрес обезличен> не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти А.И., поскольку ему оно на праве собственности не принадлежало.
Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении гражданского дела не дано должной правовой оценки доказательствам, подтверждающим, что Н. не выплачивала паевой взнос за спорное жилое помещение, в связи с чем не приобретала право собственности на него, являются несостоятельными.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> справка ЖСК-2, выданная <Дата обезличена> А.И. о праве собственности на <Адрес обезличен>, признана недействительной. Государственная регистрация права собственности А.И. на <Адрес обезличен>, произведенная на основании справки ЖСК <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, завещание А.И. от <Дата обезличена> о распоряжении <Адрес обезличен> на случай смерти, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное А.З., ФИО14 и А.Н. <Дата обезличена> после смерти А.И., умершего <Дата обезличена>, признаны недействительными. Установлен факт принятия наследства ФИО16 после смерти Н. и включена <Адрес обезличен> в состав наследственного имущество после смерти ФИО16 умершего 29.03.2010.
Согласно гражданскому процессуальному законодательству, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 23 "О судебном решении").
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный выше судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку в указанном выше гражданском деле участвовали те же стороны.
При таких обстоятельствах, право собственности Н., приобретенное ею после выплаты паевого взноса, на жилое помещение, расположенное <Адрес обезличен>, установленное, при рассмотрении гражданского дела <Номер обезличен>, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, спор, разрешенный по делу <Номер обезличен>, возник именно из-за оспаривания права собственности А.И. на спорное жилое помещение.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его позицию в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, в том числе относительно преюдиции обстоятельств, установленных решением суда по делу N 2-102/2011, с судебной оценкой доказательств и судебными актами по делу N 2-102/2011, и по вышеизложенным мотивам не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.
Ссылка в жалобе на то, что А.М. как соответчик не представил отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, обосновывающих позицию по спору, не может быть принята во внимание.
Действия ответчика при подготовке дела к судебному заседанию урегулированы статьей 149 ГПК РФ, в частности, согласно пункту 2, 3 части 2 данной нормы процессуального закона ответчик представляет истцу и его представителю возражения в письменной форме, а также представляет судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Из смысла этой нормы закона следует, что представление доказательств и письменных возражений на иск является субъективным правом, а не обязанностью ответчика.
Доводы жалобы о том, что в решении суда не отражена позиция истца и ее представителя, является необоснованной, поскольку, как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3 ст. 198 ГПК РФ, в описательной части основного и дополнительного решения сыктывкарского городского суда содержатся указания на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> и дополнительное решение ... городского суда от <Дата обезличена> - оставить без изменения, апелляционные жалобы А.З. и ее представителя А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)