Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Л.Ю., подписанной ее представителем Л.В., поступившей в Московский городской суд 14 июля 2014 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Арфа" к Л.Ю. о взыскании задолженности,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, к кассационной жалобе приложена копия только определения суда апелляционной инстанции от 20 января 2014 года.
Копия решения мирового судьи судебного участка N 113 района "Преображенское" города Москвы от 05 ноября 2013 года к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика Л.Ю. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Арфа" к Л.Ю. о взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2014 N 4Г/3-7752/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. N 4г/3-7752/14
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Л.Ю., подписанной ее представителем Л.В., поступившей в Московский городской суд 14 июля 2014 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Арфа" к Л.Ю. о взыскании задолженности,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, к кассационной жалобе приложена копия только определения суда апелляционной инстанции от 20 января 2014 года.
Копия решения мирового судьи судебного участка N 113 района "Преображенское" города Москвы от 05 ноября 2013 года к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика Л.Ю. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Арфа" к Л.Ю. о взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)