Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Гипровуз"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г.
по делу N А40-138158/14, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1164),
по иску государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Нагорного района" (ОГРН 1147746035007, 117556, г. Москва, ш. Варшавское, д. 74, корп. 3)
к жилищно-строительному кооперативу "Гипровуз" (ОГРН 1027739506354, 113639, г. Москва, б-р Черноморский, д. 7, корп. 3, кв. 178)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Антипова Е.Б. по доверенности от 06.11.2014.
установил:
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Жилищник Нагорного района" (в порядке ст. 48 АПК РФ) обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "Гипровуз" о взыскании 136.964 руб. 65 коп. задолженности, 53.154 руб. 35 коп. неустойки на основании договора N 146-ПП от 14.03.2013.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 по делу N А40-138158/14 иск удовлетворен.
ЖСК "Гипровуз" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании 136.964 руб. 65 коп. задолженности и снижении неустойки.
В обоснование доводов жалобы указано, что истец не выставлял счета на оплату услуг своевременно, и они были получены только в августе 2014 вместе с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2014.
Только в августе 2014 ответчик узнал о задолженности, по состоянию на 01.07.2014 был указан размер 109.444 руб. 14 коп.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146 "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства г. Москвы", ГУП "ДЕЗ Нагорного района" реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Нагорного района ".
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между сторонами был заключен договор N 3/12-ЖСК на оказание коммунальных услуг (л.д. 4 - 7).
Перечни услуг, их объемы и стоимость приведены в Приложении N 1. объемы оказанных услуг определяются ежемесячно по приборам учета (п. 1.2).
Порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Согласно п. 3.1 договора, ЖСК "Гипровуз" (заказчик) в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, получает счет, акты выполненных работ, счет-фактуру по адресу Варшавское шоссе, д. 76, корп. 2 (п. 3.1).
Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2).
В соответствии с п. 3.7 договора, при изменении в течение года цен и тарифов на коммунальные услуги, исполнитель в одностороннем порядке производит перерасчет их стоимости со дня указанного в решениях соответствующих органов и уведомляет заказчика не позднее 10 календарных дней со дня изменения цен и тарифов. При этом стороны заключают дополнительное соглашение, предусмотренное п. 2.4 договора.
Порядок приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.
Впоследствии между сторонами 01.01.2013 было заключено дополнительное соглашение N 1, которым был продлен срок действия договора до 31.12.2013 (л.д. 9).
Истец направил в адрес ответчика Акт выверки расчетов за период январь - июль 2014, в котором отражено, что у ответчика перед истцом на 26.08.2014 образовалась задолженность в размере 136.964 руб. 65 коп. (л.д. 13).
Также в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось оплатить указанную задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 14 - 15).
Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги в размере 136.964 руб. 65 коп. не оплатил, на претензию от 11.08.2014 не ответил, документально обоснованных возражений не представил, иск не оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Также обоснованно, в соответствии с п. 7.2 договора, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 10.04.2014 по 26.08.2014 в размере 53.154 руб. 35 коп.
Доводы жалобы, что истец не выставлял счета на оплату услуг своевременно, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку, согласно п. 3.1 договора, ЖСК "Гипровуз" в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, должно было получать счета, акты выполненных работ, счета-фактуру по адресу Варшавское шоссе, д. 76, корп. 2.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г. по делу А40-138158/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Гипровуз" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2015 N 09АП-332/2015 ПО ДЕЛУ N А40-138158/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. по делу N А40-138158/14
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Гипровуз"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г.
по делу N А40-138158/14, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1164),
по иску государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Нагорного района" (ОГРН 1147746035007, 117556, г. Москва, ш. Варшавское, д. 74, корп. 3)
к жилищно-строительному кооперативу "Гипровуз" (ОГРН 1027739506354, 113639, г. Москва, б-р Черноморский, д. 7, корп. 3, кв. 178)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Антипова Е.Б. по доверенности от 06.11.2014.
установил:
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Жилищник Нагорного района" (в порядке ст. 48 АПК РФ) обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "Гипровуз" о взыскании 136.964 руб. 65 коп. задолженности, 53.154 руб. 35 коп. неустойки на основании договора N 146-ПП от 14.03.2013.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 по делу N А40-138158/14 иск удовлетворен.
ЖСК "Гипровуз" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании 136.964 руб. 65 коп. задолженности и снижении неустойки.
В обоснование доводов жалобы указано, что истец не выставлял счета на оплату услуг своевременно, и они были получены только в августе 2014 вместе с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2014.
Только в августе 2014 ответчик узнал о задолженности, по состоянию на 01.07.2014 был указан размер 109.444 руб. 14 коп.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146 "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства г. Москвы", ГУП "ДЕЗ Нагорного района" реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Нагорного района ".
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между сторонами был заключен договор N 3/12-ЖСК на оказание коммунальных услуг (л.д. 4 - 7).
Перечни услуг, их объемы и стоимость приведены в Приложении N 1. объемы оказанных услуг определяются ежемесячно по приборам учета (п. 1.2).
Порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Согласно п. 3.1 договора, ЖСК "Гипровуз" (заказчик) в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, получает счет, акты выполненных работ, счет-фактуру по адресу Варшавское шоссе, д. 76, корп. 2 (п. 3.1).
Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2).
В соответствии с п. 3.7 договора, при изменении в течение года цен и тарифов на коммунальные услуги, исполнитель в одностороннем порядке производит перерасчет их стоимости со дня указанного в решениях соответствующих органов и уведомляет заказчика не позднее 10 календарных дней со дня изменения цен и тарифов. При этом стороны заключают дополнительное соглашение, предусмотренное п. 2.4 договора.
Порядок приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.
Впоследствии между сторонами 01.01.2013 было заключено дополнительное соглашение N 1, которым был продлен срок действия договора до 31.12.2013 (л.д. 9).
Истец направил в адрес ответчика Акт выверки расчетов за период январь - июль 2014, в котором отражено, что у ответчика перед истцом на 26.08.2014 образовалась задолженность в размере 136.964 руб. 65 коп. (л.д. 13).
Также в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось оплатить указанную задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 14 - 15).
Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги в размере 136.964 руб. 65 коп. не оплатил, на претензию от 11.08.2014 не ответил, документально обоснованных возражений не представил, иск не оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Также обоснованно, в соответствии с п. 7.2 договора, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 10.04.2014 по 26.08.2014 в размере 53.154 руб. 35 коп.
Доводы жалобы, что истец не выставлял счета на оплату услуг своевременно, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку, согласно п. 3.1 договора, ЖСК "Гипровуз" в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, должно было получать счета, акты выполненных работ, счета-фактуру по адресу Варшавское шоссе, д. 76, корп. 2.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г. по делу А40-138158/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Гипровуз" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)