Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седова С.П.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, принятого по делу N А40-182430/14,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"
к Департаменту городского имущества города Москвы
третье лицо: Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Строгино"
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Теплова С.Ю. по доверенности от 14.01.2015,
от ответчика: Суркова Е.В. по доверенности от 28.05.2015,
от третьего лица: Надина К.А. по доверенности от 01.09.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы за счет казны города Москвы задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт квартир N 4,5,6,7,8,13,15,16,125,160 по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5 за период с июня 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 893.075 руб. 69 коп.
Решением от 16.02.2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Определением от 15.04.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, произвел процессуальную замену ответчика на Департамент городского имущества города Москвы и постановлением от 15.04.2015 отменил решение суда первой инстанции по безусловному основанию и удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техстрой".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 оставлено без изменения.
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда от 15.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно доводам, изложенным в заявлении, Департамент городского имущества города Москвы просит пересмотреть постановление суда от 15.04.2015 в связи с принятием Московским городским судом апелляционного определения от 16.02.2015, в соответствии с которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2013 по 03.09.2013, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5 в форме заочного голосования от 04.09.2013.
Представитель истца в судебном заседании поддержал постановление суда, направил возражения на заявление ответчика, с доводами заявления не согласен, считает его необоснованным, просил постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил пересмотреть постановление суда по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель третьего лица направил отзыв на заявление ответчика, в судебном заседании поддержал доводы заявления ответчика, против пересмотра постановления не возражал.
Проверив обстоятельства и материалы дела, доводы заявления Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционный суд считает, что указанные ответчиком в заявлении обстоятельства являются новыми, а не вновь открывшимися.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В постановлении суда от 15.04.2015, о пересмотре которого заявлено требование, вывод Девятого арбитражного апелляционного суда о применении тарифа по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенного собственниками помещений, основан на решении от 04.09.2013 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5., об избрании управляющей организации и установлении указанного тарифа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского городского суда от 16.02.2015 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2013 по 03.09.2013, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5 в форме заочного голосования от 04.09.2013, признано недействительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А40-182430/14 по новым обстоятельствам применительно к п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А40-182430/2014 отменить по новым обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству на 10 ноября 2015 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 16 (кабинет 210) этаж 2.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2015 N 09АП-12639/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-182430/14
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. N 09АП-12639/2015-ГК
Дело N А40-182430/14
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седова С.П.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, принятого по делу N А40-182430/14,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"
к Департаменту городского имущества города Москвы
третье лицо: Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Строгино"
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Теплова С.Ю. по доверенности от 14.01.2015,
от ответчика: Суркова Е.В. по доверенности от 28.05.2015,
от третьего лица: Надина К.А. по доверенности от 01.09.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы за счет казны города Москвы задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт квартир N 4,5,6,7,8,13,15,16,125,160 по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5 за период с июня 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 893.075 руб. 69 коп.
Решением от 16.02.2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Определением от 15.04.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, произвел процессуальную замену ответчика на Департамент городского имущества города Москвы и постановлением от 15.04.2015 отменил решение суда первой инстанции по безусловному основанию и удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техстрой".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 оставлено без изменения.
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда от 15.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно доводам, изложенным в заявлении, Департамент городского имущества города Москвы просит пересмотреть постановление суда от 15.04.2015 в связи с принятием Московским городским судом апелляционного определения от 16.02.2015, в соответствии с которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2013 по 03.09.2013, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5 в форме заочного голосования от 04.09.2013.
Представитель истца в судебном заседании поддержал постановление суда, направил возражения на заявление ответчика, с доводами заявления не согласен, считает его необоснованным, просил постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил пересмотреть постановление суда по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель третьего лица направил отзыв на заявление ответчика, в судебном заседании поддержал доводы заявления ответчика, против пересмотра постановления не возражал.
Проверив обстоятельства и материалы дела, доводы заявления Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционный суд считает, что указанные ответчиком в заявлении обстоятельства являются новыми, а не вновь открывшимися.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В постановлении суда от 15.04.2015, о пересмотре которого заявлено требование, вывод Девятого арбитражного апелляционного суда о применении тарифа по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенного собственниками помещений, основан на решении от 04.09.2013 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5., об избрании управляющей организации и установлении указанного тарифа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского городского суда от 16.02.2015 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2013 по 03.09.2013, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 5 в форме заочного голосования от 04.09.2013, признано недействительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А40-182430/14 по новым обстоятельствам применительно к п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А40-182430/2014 отменить по новым обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству на 10 ноября 2015 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 16 (кабинет 210) этаж 2.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)