Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.
при секретаре А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2013 года возвращено исковое заявление К. к ТСЖ "Жилстрой-7" о понуждении ответчика произвести перерасчет ЖКУ на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Всеволожскому городскому суду.
Одновременно истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском согласно правилам подсудности к мировому судье по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе К. просит указанное определение суда отменить, указывая, что первоначально ее исковое заявление было подано мировому судье судебного участка N 19 Всеволожского района, но было возвращено в связи с неподсудностью, одновременно с этим было разъяснено, что данный спор подсуден Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, в который и было подано настоящее исковое заявление. Однако, определением судьи Всеволожского городского суда исковое заявление К. было также возвращено, в связи с неподсудностью. Полагает, что поскольку ни один из судов не принял ее исковое заявление к своему производству, истец лишена права на судебную защиту.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Возвращая исковое заявление К., при наличии определения мирового судьи судебного участка N 19 Всеволожского района, суд первой инстанции не учел, что истец фактически лишен доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2013 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2014 N 33-1601/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. N 33-1601/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.
при секретаре А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2013 года возвращено исковое заявление К. к ТСЖ "Жилстрой-7" о понуждении ответчика произвести перерасчет ЖКУ на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Всеволожскому городскому суду.
Одновременно истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском согласно правилам подсудности к мировому судье по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе К. просит указанное определение суда отменить, указывая, что первоначально ее исковое заявление было подано мировому судье судебного участка N 19 Всеволожского района, но было возвращено в связи с неподсудностью, одновременно с этим было разъяснено, что данный спор подсуден Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, в который и было подано настоящее исковое заявление. Однако, определением судьи Всеволожского городского суда исковое заявление К. было также возвращено, в связи с неподсудностью. Полагает, что поскольку ни один из судов не принял ее исковое заявление к своему производству, истец лишена права на судебную защиту.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Возвращая исковое заявление К., при наличии определения мирового судьи судебного участка N 19 Всеволожского района, суд первой инстанции не учел, что истец фактически лишен доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2013 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)