Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Сурненкова А.А.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ОАО "Белгородэнергосбыт": Живенко Ю.Н., представитель по доверенности от 19.12.2014 г.,
от ООО "УК "Городок": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 г. по делу N А08-2526/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (ИНН 3126016540, ОГРН 1113126000020) о взыскании 269 313 руб. 52 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - ОАО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее - ООО "УК "Городок", ответчик) о взыскании 269 313 руб. 52 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "УК "Городок" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "УК "Городок" не явился.
Из апелляционной жалобы ООО "УК "Городок" следует, что ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2011 г. между ОАО "Белгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Городок" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4260381, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора потребитель обязался производить расчеты за потребляемую электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 9 настоящего договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется средствами и схемами учета, указанными в приложении N 3Б.
Согласно п. 9.1 договора расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 г. N 166-э/1 "Об утверждении правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии".
Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 24 часа последнего дня расчетного периода (п. 9.2. договора).
В соответствии с п. 9.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012 г.) оплата за электрическую энергию в объем потребления для целей использования на общедомовые нужды (при использовании общего имущества в многоквартирном доме) и объеме электропотребления собственных объектов осуществляется потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 00 час. 01.05.2011 г. Договор действует до 24 час. 31.12.2011 г. и считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, заключении договора на иных условиях (п. 13.1 договора).
ОАО "Белгородэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 4260381 от 01.05.2011 г. в период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. поставляло ООО "УК "Городок" электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ведомостями электропотребления.
Неполная оплата ответчиком принятой электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО "УК "Городок" является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Валуйки Белгородской области.
В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Договор энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. был заключен с ответчиком как исполнителем коммунальных услуг, в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров (п. 49).
Вступившее в силу с 01.09.2012 г. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), также устанавливает обязанность исполнителя по заключению договоров ресурсоснабжения (п. 31 Правил N 354).
В соответствии с п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).
Пунктом 81 Основных положений N 442 предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В п. 9.3 договора энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012 г.) стороны также согласовали, что оплата за электрическую энергию в объем потребления для целей использования на общедомовые нужды (при использовании общего имущества в многоквартирном доме) и объеме электропотребления собственных объектов осуществляется потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании п. 40 Правил N 354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (п. 44 Правил N 354).
Под коллективным (общедомовым) прибором учета в соответствии с п. 2 Правил N 354 понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Материалами дела подтверждается, что до 01.01.2014 г. расчеты за потребленную электрическую энергию по спорному договору производились по показаниям приборов учета, установленных в местах общего пользования.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, приборы учета, установленные в местах общего пользования, установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности многоквартирного дома и не могут быть признаны расчетными, т.к. прибор учета, установленный в местах общего пользования, не учитывает потери в электрических сетях многоквартирного жилого дома, в то время как потери в общедомовых электрических сетях являются неотъемлемой частью содержания этих сетей, в связи с чем в соответствии со ст. 158 ЖК РФ подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" до 01.07.2012 г. многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии.
В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам (п. 150 Основных положений N 442).
Истец в ходе судебного разбирательства дела пояснил, что общедомовые приборы учета в отношении находящихся в управлении ответчика жилых домов были установлены сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Ответчиком, в свою очередь, данное обстоятельство не оспаривалось и не отрицалось (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что в ноябре 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г., по условиям которого с 01.01.2014 г. расчеты за электрическую энергию, поставляемую в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, производятся исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Приложением N 2 к указанному дополнительному соглашению являлось приложение N 3.1.Б к договору "Ведомость расчетных электросчетчиков для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "Управляющая компания "Городок", в котором указаны (коллективные) общедомовые приборы учета электроэнергии, установленные в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика - раздел N 1 "Учет объемов собственного электропотребления по договору энергоснабжения п. 1.1 - 1.91".
Однако данное дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. и приложение к нему не были подписаны ответчиком.
Между тем, п. 2 Правил N 124 предусмотрено, что указанные правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих правил.
Аналогичные положения содержатся и в п. 2 Правил N 354.
С учетом изложенного арбитражный суд области обоснованно согласился с позицией истца о том, что на заключенный ранее договор энергоснабжения между ОАО "Белгородэнергосбыт" и ООО "УК "Городок" в полной мере распространяются требования Правил N 354 и Правил N 124, в том числе и в части порядка расчетов за потребленную электрическую энергию, которые должны исполняться как со стороны ресурсоснабжающей организации, так и со стороны исполнителей коммунальных услуг.
При этом судом установлено, что истец письменно уведомил ООО "УК "Городок" о переходе с 01.01.2014 г. на расчеты по общедомовым приборам учета электроэнергии.
В соответствии с абз. 2 п. 184 Правил N 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно требованиям подп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В подтверждение начисленных объемов истцом предоставлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии, представленные сетевой организацией, ведомости электропотребления за спорный период, отчеты по распределению электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, расчет потребления населением электроэнергии по точкам поставки за спорный период, счета-фактуры. В ведомостях электропотребления указаны объемы отпуска электроэнергии за расчетные периоды по каждой точке поставки с указанием применяемого тарифа (цены) на электроэнергии без включения НДС, а также суммарное значение объема и стоимости отпущенной электроэнергии согласно счету-фактуре. Отчеты по распределению ОДН содержат информацию о распределении ОДН по каждой точке поставки в кВт/ч и денежном выражении.
Показания общедомовых приборов учета указаны в ведомостях электропотребления, представленных истцом, и подтверждены данными филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго".
Ответчиком доказательств того, что показания общедомового прибора учета составляют иную величину, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы ООО "УК "Городок" о неправильном определении истцом объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, обоснованно отклонены судом области.
В данном случае объем отпуска электроэнергии по жилым помещениям (квартирам) определен истцом в порядке, предусмотренном Правилами N 354 по показаниям приборов учета электроэнергии (п. 42 Правил N 354), нормативу потребления электроэнергии - по точкам поставки, не обеспеченным приборами учета электроэнергии (п. 42(1) Правил N 354), исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета (п. 59 Правил N 354).
При этом решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 18.07.2014 г. было отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Яковлевского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий Яковлевского районного участка ОАО "Белгородэнергосбыт", выразившихся в производстве расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в срок не более 3 расчетных периодов в случае непредставления потребителем показаний в период с 28 по 30 (31) числа каждого месяца исполнителю сведений о показаниях счетчика, и обязании Яковлевского районного участка ОАО "Белгородэнергосбыт" производить расчет за оплату электроэнергии всем потребителям электроэнергии Яковлевского района согласно законодательству РФ.
Кроме того, исходя из положений п. 18 Правил N 124 на ООО "УК "Городок", как на управляющую компанию, в целях корректного начисления объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, возложена обязанность по ежемесячной передаче в ОАО "Белгородэнергосбыт" показаний индивидуальных приборов учета в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Однако доказательств передачи указанной информации в адрес истца в установленный срок ООО "УК "Городок" суду не представило.
В этой связи итоговый объем общедомовых нужд за спорный период определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и объемами энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирном доме.
Согласно расчетам истца за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 158 373 кВт.ч. на сумму 470 313 руб. 52 коп., а оплата полученной электроэнергии произведена в сумме 205 647 руб. 61 коп. с учетом долга на 01.01.2014 г. По состоянию на 01.03.2014 г. долг ответчика составил 370 313 руб. 52 коп.
Впоследствии ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 101 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и указал, что долг ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г., составляет 269 313 руб. 52 коп. (370 313 руб. 52 коп. - 101 000 руб.).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции признал его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, не учел представленные в материалы дела доказательства оплаты потребленных объемов электроэнергии за январь и февраль 2014 года в суммах 100 000 руб. и 101 000 руб. на основании платежных поручений N 24 от 26.02.2014 г. и N 40 от 27.03.2014 г., отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что оплата в размере 100 000 руб. учтена истцом при подаче искового заявления (отражена в исковом заявлении и приложенном к нему расчете), а на сумму 101 000 руб. исковые требования были уменьшены истцом, и указанное заявление об уменьшении исковых требований принято судом.
Довод ответчика о том, что ООО "УК "Городок" не является исполнителем коммунальных услуг, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Иные доводы ООО "УК "Городок", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 г. по делу N А08-2526/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N А08-2526/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N А08-2526/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Сурненкова А.А.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ОАО "Белгородэнергосбыт": Живенко Ю.Н., представитель по доверенности от 19.12.2014 г.,
от ООО "УК "Городок": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 г. по делу N А08-2526/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (ИНН 3126016540, ОГРН 1113126000020) о взыскании 269 313 руб. 52 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - ОАО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее - ООО "УК "Городок", ответчик) о взыскании 269 313 руб. 52 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "УК "Городок" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "УК "Городок" не явился.
Из апелляционной жалобы ООО "УК "Городок" следует, что ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2011 г. между ОАО "Белгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Городок" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4260381, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора потребитель обязался производить расчеты за потребляемую электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 9 настоящего договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется средствами и схемами учета, указанными в приложении N 3Б.
Согласно п. 9.1 договора расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 г. N 166-э/1 "Об утверждении правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии".
Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 24 часа последнего дня расчетного периода (п. 9.2. договора).
В соответствии с п. 9.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012 г.) оплата за электрическую энергию в объем потребления для целей использования на общедомовые нужды (при использовании общего имущества в многоквартирном доме) и объеме электропотребления собственных объектов осуществляется потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 00 час. 01.05.2011 г. Договор действует до 24 час. 31.12.2011 г. и считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, заключении договора на иных условиях (п. 13.1 договора).
ОАО "Белгородэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 4260381 от 01.05.2011 г. в период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. поставляло ООО "УК "Городок" электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ведомостями электропотребления.
Неполная оплата ответчиком принятой электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО "УК "Городок" является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Валуйки Белгородской области.
В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Договор энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. был заключен с ответчиком как исполнителем коммунальных услуг, в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров (п. 49).
Вступившее в силу с 01.09.2012 г. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), также устанавливает обязанность исполнителя по заключению договоров ресурсоснабжения (п. 31 Правил N 354).
В соответствии с п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).
Пунктом 81 Основных положений N 442 предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В п. 9.3 договора энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012 г.) стороны также согласовали, что оплата за электрическую энергию в объем потребления для целей использования на общедомовые нужды (при использовании общего имущества в многоквартирном доме) и объеме электропотребления собственных объектов осуществляется потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании п. 40 Правил N 354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (п. 44 Правил N 354).
Под коллективным (общедомовым) прибором учета в соответствии с п. 2 Правил N 354 понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Материалами дела подтверждается, что до 01.01.2014 г. расчеты за потребленную электрическую энергию по спорному договору производились по показаниям приборов учета, установленных в местах общего пользования.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, приборы учета, установленные в местах общего пользования, установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности многоквартирного дома и не могут быть признаны расчетными, т.к. прибор учета, установленный в местах общего пользования, не учитывает потери в электрических сетях многоквартирного жилого дома, в то время как потери в общедомовых электрических сетях являются неотъемлемой частью содержания этих сетей, в связи с чем в соответствии со ст. 158 ЖК РФ подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" до 01.07.2012 г. многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии.
В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам (п. 150 Основных положений N 442).
Истец в ходе судебного разбирательства дела пояснил, что общедомовые приборы учета в отношении находящихся в управлении ответчика жилых домов были установлены сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Ответчиком, в свою очередь, данное обстоятельство не оспаривалось и не отрицалось (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что в ноябре 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г., по условиям которого с 01.01.2014 г. расчеты за электрическую энергию, поставляемую в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, производятся исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Приложением N 2 к указанному дополнительному соглашению являлось приложение N 3.1.Б к договору "Ведомость расчетных электросчетчиков для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "Управляющая компания "Городок", в котором указаны (коллективные) общедомовые приборы учета электроэнергии, установленные в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика - раздел N 1 "Учет объемов собственного электропотребления по договору энергоснабжения п. 1.1 - 1.91".
Однако данное дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 4260381 от 01.05.2011 г. и приложение к нему не были подписаны ответчиком.
Между тем, п. 2 Правил N 124 предусмотрено, что указанные правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих правил.
Аналогичные положения содержатся и в п. 2 Правил N 354.
С учетом изложенного арбитражный суд области обоснованно согласился с позицией истца о том, что на заключенный ранее договор энергоснабжения между ОАО "Белгородэнергосбыт" и ООО "УК "Городок" в полной мере распространяются требования Правил N 354 и Правил N 124, в том числе и в части порядка расчетов за потребленную электрическую энергию, которые должны исполняться как со стороны ресурсоснабжающей организации, так и со стороны исполнителей коммунальных услуг.
При этом судом установлено, что истец письменно уведомил ООО "УК "Городок" о переходе с 01.01.2014 г. на расчеты по общедомовым приборам учета электроэнергии.
В соответствии с абз. 2 п. 184 Правил N 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно требованиям подп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В подтверждение начисленных объемов истцом предоставлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии, представленные сетевой организацией, ведомости электропотребления за спорный период, отчеты по распределению электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, расчет потребления населением электроэнергии по точкам поставки за спорный период, счета-фактуры. В ведомостях электропотребления указаны объемы отпуска электроэнергии за расчетные периоды по каждой точке поставки с указанием применяемого тарифа (цены) на электроэнергии без включения НДС, а также суммарное значение объема и стоимости отпущенной электроэнергии согласно счету-фактуре. Отчеты по распределению ОДН содержат информацию о распределении ОДН по каждой точке поставки в кВт/ч и денежном выражении.
Показания общедомовых приборов учета указаны в ведомостях электропотребления, представленных истцом, и подтверждены данными филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго".
Ответчиком доказательств того, что показания общедомового прибора учета составляют иную величину, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы ООО "УК "Городок" о неправильном определении истцом объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, обоснованно отклонены судом области.
В данном случае объем отпуска электроэнергии по жилым помещениям (квартирам) определен истцом в порядке, предусмотренном Правилами N 354 по показаниям приборов учета электроэнергии (п. 42 Правил N 354), нормативу потребления электроэнергии - по точкам поставки, не обеспеченным приборами учета электроэнергии (п. 42(1) Правил N 354), исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета (п. 59 Правил N 354).
При этом решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 18.07.2014 г. было отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Яковлевского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий Яковлевского районного участка ОАО "Белгородэнергосбыт", выразившихся в производстве расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в срок не более 3 расчетных периодов в случае непредставления потребителем показаний в период с 28 по 30 (31) числа каждого месяца исполнителю сведений о показаниях счетчика, и обязании Яковлевского районного участка ОАО "Белгородэнергосбыт" производить расчет за оплату электроэнергии всем потребителям электроэнергии Яковлевского района согласно законодательству РФ.
Кроме того, исходя из положений п. 18 Правил N 124 на ООО "УК "Городок", как на управляющую компанию, в целях корректного начисления объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, возложена обязанность по ежемесячной передаче в ОАО "Белгородэнергосбыт" показаний индивидуальных приборов учета в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Однако доказательств передачи указанной информации в адрес истца в установленный срок ООО "УК "Городок" суду не представило.
В этой связи итоговый объем общедомовых нужд за спорный период определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и объемами энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирном доме.
Согласно расчетам истца за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 158 373 кВт.ч. на сумму 470 313 руб. 52 коп., а оплата полученной электроэнергии произведена в сумме 205 647 руб. 61 коп. с учетом долга на 01.01.2014 г. По состоянию на 01.03.2014 г. долг ответчика составил 370 313 руб. 52 коп.
Впоследствии ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 101 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и указал, что долг ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г., составляет 269 313 руб. 52 коп. (370 313 руб. 52 коп. - 101 000 руб.).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции признал его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, не учел представленные в материалы дела доказательства оплаты потребленных объемов электроэнергии за январь и февраль 2014 года в суммах 100 000 руб. и 101 000 руб. на основании платежных поручений N 24 от 26.02.2014 г. и N 40 от 27.03.2014 г., отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что оплата в размере 100 000 руб. учтена истцом при подаче искового заявления (отражена в исковом заявлении и приложенном к нему расчете), а на сумму 101 000 руб. исковые требования были уменьшены истцом, и указанное заявление об уменьшении исковых требований принято судом.
Довод ответчика о том, что ООО "УК "Городок" не является исполнителем коммунальных услуг, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Иные доводы ООО "УК "Городок", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 г. по делу N А08-2526/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
А.А.СУРНЕНКОВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)