Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мурашко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Руденко Н.В.,
судей: Гузенковой Н.В., Ивановой О.А.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш.Т. - Т. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения представителя Ш.Т. - Т., судебная коллегия,
установила:
Ш.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.П., обратилась в суд с иском к ОАО "Жилищник" о компенсации морального вреда в связи с длительным не предоставлением горячей воды в 2013 г. в размере <данные изъяты>. в ее пользу и <данные изъяты>. в пользу Ш.П., а также взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., указав, что она с дочерью зарегистрированы и проживают в квартире N в..., принадлежащей на праве собственности ФИО7 В 2013 г. в данной квартире в период с (дата). по (дата). отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения систем горячего водоснабжения в 14 суток. Исполнителем услуги по поставке горячей воды является ответчик, ему вносится оплата за данную услугу, в связи с чем, компенсация морального вреда, равно как и понесенные судебные расходы подлежат взысканию с последнего.
Истица Ш.Т. в судебное заседание не явилась, ее представитель Т. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Жилищник" В.С. в судебном заседании иск не признал, указав, что ответчик не является исполнителем, отключение горячей воды происходило не по его вине.
Представитель третьего лица ООО "Смоленская теплосетевая компания" В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что отключение горячего водоснабжения в доме N... в 2013 г. имело место по причине проведения ремонта линии теплоснабжения в период с (дата). по (дата).
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 марта 2014 года в удовлетворении заявленных Ш.Т. требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ш.Т. - Т. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, сославшись на его незаконность и необоснованность, на неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ш.Т. и ее несовершеннолетняя дочь Ш.П., (дата) г.р., с (дата) постоянно зарегистрированы и проживают по адресу:..., собственником которой является ФИО10, с которой заключен договор управления многоквартирным домом от (дата).
Согласно справке ООО "Смоленская теплосетевая компания" в доме N... отсутствовала горячая вода с (дата). по (дата). в связи с проведением ремонтных работ УЖКХ в связи с 1150-летием г. Смоленска (л.д. 16).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истцы не являются собственниками квартиры и стороной по договору оказания коммунальных услуг, а доказательств того, что они являются членами семьи собственника жилого помещения суду не представили, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
В соответствии с пп. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд.
Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.
В данном случае, истцы пользуются жилым помещением на законных основаниях, поскольку зарегистрированы постоянно и проживают в квартире с согласия ее собственника, сама оплата за коммунальные услуги, а именно, за горячее водоснабжение, начисляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и оплачивается исполнителю коммунальных услуг, таким образом, истцы являются потребителями коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В данном случае ОАО "Жилищник" является управляющей организацией и в силу п. 2 указанных Правил является исполнителем.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно требованиям к качеству коммунальных услуг по горячему водоснабжению, указаны в разделе 2 Приложения N 1 Правил N 354, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа.
Исходя из п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 750 от 27.09.2003 г., организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке. Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
В данном случае, как установлено судом и не оспаривается сторонами, период отсутствия горячего водоснабжения составил более 3-х месяцев, в связи с чем, по мнению, судебной коллегии, были нарушены права истцов, как потребителей коммунальных услуг, повлекшие причинение им нравственные страдания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1069, 1071 ГК РФ, а также, исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцами нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема выполненных представителем в рамках данного дела работ, сложности спора, принципа разумности с ОАО "Жилищник" в пользу Ш.Т. подлежат взысканию понесенные и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ с ответчика ОАО "Жилищник" подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Смоленска в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 марта 2014 года отменить и принять по делу новое решение:
Исковые требования Ш.Т., действующей в своих интересах и интересах Ш.П., к ОАО "Жилищник" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Ш.Т., Ш.П. в счет денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому.
Взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Ш.Т. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО "Жилищник" доход муниципального бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1891/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. по делу N 33-1891/2014
Судья Мурашко М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Руденко Н.В.,
судей: Гузенковой Н.В., Ивановой О.А.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш.Т. - Т. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения представителя Ш.Т. - Т., судебная коллегия,
установила:
Ш.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.П., обратилась в суд с иском к ОАО "Жилищник" о компенсации морального вреда в связи с длительным не предоставлением горячей воды в 2013 г. в размере <данные изъяты>. в ее пользу и <данные изъяты>. в пользу Ш.П., а также взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., указав, что она с дочерью зарегистрированы и проживают в квартире N в..., принадлежащей на праве собственности ФИО7 В 2013 г. в данной квартире в период с (дата). по (дата). отсутствовала горячая вода, что превышало допустимый период отключения систем горячего водоснабжения в 14 суток. Исполнителем услуги по поставке горячей воды является ответчик, ему вносится оплата за данную услугу, в связи с чем, компенсация морального вреда, равно как и понесенные судебные расходы подлежат взысканию с последнего.
Истица Ш.Т. в судебное заседание не явилась, ее представитель Т. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Жилищник" В.С. в судебном заседании иск не признал, указав, что ответчик не является исполнителем, отключение горячей воды происходило не по его вине.
Представитель третьего лица ООО "Смоленская теплосетевая компания" В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что отключение горячего водоснабжения в доме N... в 2013 г. имело место по причине проведения ремонта линии теплоснабжения в период с (дата). по (дата).
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 марта 2014 года в удовлетворении заявленных Ш.Т. требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ш.Т. - Т. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, сославшись на его незаконность и необоснованность, на неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ш.Т. и ее несовершеннолетняя дочь Ш.П., (дата) г.р., с (дата) постоянно зарегистрированы и проживают по адресу:..., собственником которой является ФИО10, с которой заключен договор управления многоквартирным домом от (дата).
Согласно справке ООО "Смоленская теплосетевая компания" в доме N... отсутствовала горячая вода с (дата). по (дата). в связи с проведением ремонтных работ УЖКХ в связи с 1150-летием г. Смоленска (л.д. 16).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истцы не являются собственниками квартиры и стороной по договору оказания коммунальных услуг, а доказательств того, что они являются членами семьи собственника жилого помещения суду не представили, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
В соответствии с пп. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд.
Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.
В данном случае, истцы пользуются жилым помещением на законных основаниях, поскольку зарегистрированы постоянно и проживают в квартире с согласия ее собственника, сама оплата за коммунальные услуги, а именно, за горячее водоснабжение, начисляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и оплачивается исполнителю коммунальных услуг, таким образом, истцы являются потребителями коммунальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В данном случае ОАО "Жилищник" является управляющей организацией и в силу п. 2 указанных Правил является исполнителем.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно требованиям к качеству коммунальных услуг по горячему водоснабжению, указаны в разделе 2 Приложения N 1 Правил N 354, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа.
Исходя из п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 750 от 27.09.2003 г., организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке. Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
В данном случае, как установлено судом и не оспаривается сторонами, период отсутствия горячего водоснабжения составил более 3-х месяцев, в связи с чем, по мнению, судебной коллегии, были нарушены права истцов, как потребителей коммунальных услуг, повлекшие причинение им нравственные страдания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1069, 1071 ГК РФ, а также, исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцами нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема выполненных представителем в рамках данного дела работ, сложности спора, принципа разумности с ОАО "Жилищник" в пользу Ш.Т. подлежат взысканию понесенные и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ с ответчика ОАО "Жилищник" подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Смоленска в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 марта 2014 года отменить и принять по делу новое решение:
Исковые требования Ш.Т., действующей в своих интересах и интересах Ш.П., к ОАО "Жилищник" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Ш.Т., Ш.П. в счет денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому.
Взыскать с ОАО "Жилищник" в пользу Ш.Т. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО "Жилищник" доход муниципального бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)