Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Арсякова Ю.В., Споршевой С.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ф. на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 марта 2014 года, которым определено:
В удовлетворении заявления Ф. о взыскании с ТСЖ "Уютный дом" судебных расходов в размере <...> рублей отказать.
Заявление ТСЖ "Уютный дом" о взыскании судебных расходов с Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 08.10.2013 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Уютный дом" к Ф. о возмещении ущерба, с него взыскано в пользу истца <...> рублей и расходы по уплате госпошлины.
ТСЖ "Уютный дом" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме <...> рублей и оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, которые заявитель просил взыскать с Ф. в свою пользу.
Ф. не согласился с заявленным требованием, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ТСЖ "Уютный дом", указав, что в связи с рассмотрением дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. Полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ вправе ходатайствовать о присуждении в его пользу расходов на оплату услуг представителя, поскольку иск был удовлетворен частично.
Определением суда от 27 марта 2014 года с ответчика Ф. взысканы в пользу истца ТСЖ "Уютный дом" расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. В удовлетворении заявления Ф. отказано.
В частной жалобе Ф. просит определение суда отменить в части, как незаконное и необоснованное, взыскать с него в пользу ТСЖ "Уютный дом" расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.
В возражениях на частную жалобу ТСЖ "Уютный дом" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ТСЖ "Уютный дом" заключило договоры с ООО "Эксперт-консультант" на составление искового заявления и представление его интересов при рассмотрении в суде дела по иску ТСЖ "Уютный дом" к Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником, что подтверждается копиями договоров на оказание юридических услуг, актами сдачи-приемки работ, счетами, платежными поручениями, согласно которым истцом произведена оплата работ в общей сумме <...> рублей, в том числе расходы на проезд представителя истца из г. Рязани в г. Касимов и обратно в размере <...> рублей на каждое судебное заседание.
Взыскивая с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, при этом исключив расходы на оплату проезда представителя в сумме <...> рублей, суд первой инстанции исходил из количества судебных заседаний в суде первой и второй инстанций (4 судебных заседания в суде первой инстанции, 2 судебных заседания в апелляционной инстанции), определив ко взысканию по <...> рублей за каждое судебное заседание.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме не отвечает принципам разумности и справедливости.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что исковые требования ТСЖ "Уютный дом" были удовлетворены частично, поэтому удовлетворение требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме не соответствуют в должной мере требованиям разумности.
Судебная коллегия считает, что в пользу ТСЖ "Уютный дом" подлежит взысканию с Ф. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма в размере <...> рублей. Данная сумма соотносима с объемом защищаемого истцом права, является разумной и обоснованной.
С учетом изложенного определение суда подлежит частичной отмене с разрешением вопроса по существу.
В остальной части определение суда отмене не подлежит, поскольку, как правильно указал суд, расходы на оплату услуг представителя возмещаются только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, то есть ТСЖ "Уютный дом". В удовлетворении заявления Ф. отказано обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 марта 2014 года в части взыскания с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.
В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2014 N 33-906
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. N 33-906
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Арсякова Ю.В., Споршевой С.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ф. на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 марта 2014 года, которым определено:
В удовлетворении заявления Ф. о взыскании с ТСЖ "Уютный дом" судебных расходов в размере <...> рублей отказать.
Заявление ТСЖ "Уютный дом" о взыскании судебных расходов с Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 08.10.2013 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Уютный дом" к Ф. о возмещении ущерба, с него взыскано в пользу истца <...> рублей и расходы по уплате госпошлины.
ТСЖ "Уютный дом" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме <...> рублей и оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, которые заявитель просил взыскать с Ф. в свою пользу.
Ф. не согласился с заявленным требованием, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ТСЖ "Уютный дом", указав, что в связи с рассмотрением дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. Полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ вправе ходатайствовать о присуждении в его пользу расходов на оплату услуг представителя, поскольку иск был удовлетворен частично.
Определением суда от 27 марта 2014 года с ответчика Ф. взысканы в пользу истца ТСЖ "Уютный дом" расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. В удовлетворении заявления Ф. отказано.
В частной жалобе Ф. просит определение суда отменить в части, как незаконное и необоснованное, взыскать с него в пользу ТСЖ "Уютный дом" расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.
В возражениях на частную жалобу ТСЖ "Уютный дом" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ТСЖ "Уютный дом" заключило договоры с ООО "Эксперт-консультант" на составление искового заявления и представление его интересов при рассмотрении в суде дела по иску ТСЖ "Уютный дом" к Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником, что подтверждается копиями договоров на оказание юридических услуг, актами сдачи-приемки работ, счетами, платежными поручениями, согласно которым истцом произведена оплата работ в общей сумме <...> рублей, в том числе расходы на проезд представителя истца из г. Рязани в г. Касимов и обратно в размере <...> рублей на каждое судебное заседание.
Взыскивая с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, при этом исключив расходы на оплату проезда представителя в сумме <...> рублей, суд первой инстанции исходил из количества судебных заседаний в суде первой и второй инстанций (4 судебных заседания в суде первой инстанции, 2 судебных заседания в апелляционной инстанции), определив ко взысканию по <...> рублей за каждое судебное заседание.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме не отвечает принципам разумности и справедливости.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что исковые требования ТСЖ "Уютный дом" были удовлетворены частично, поэтому удовлетворение требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме не соответствуют в должной мере требованиям разумности.
Судебная коллегия считает, что в пользу ТСЖ "Уютный дом" подлежит взысканию с Ф. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма в размере <...> рублей. Данная сумма соотносима с объемом защищаемого истцом права, является разумной и обоснованной.
С учетом изложенного определение суда подлежит частичной отмене с разрешением вопроса по существу.
В остальной части определение суда отмене не подлежит, поскольку, как правильно указал суд, расходы на оплату услуг представителя возмещаются только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, то есть ТСЖ "Уютный дом". В удовлетворении заявления Ф. отказано обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 марта 2014 года в части взыскания с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Ф. в пользу ТСЖ "Уютный дом" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.
В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)