Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Звезда-6" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года, принятое судьей Закутской С.А. по делу N А41-56651/13 по иску ОАО "Теплосеть" к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-6" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца - ОАО "Теплосеть": представитель не явился, извещен;
- от ответчика - жилищно-строительного кооператива "Звезда-6": представитель не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество "Теплосеть" (ОАО "Теплосеть", ИНН: 5018134438, ОГРН: 1095018000142) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-6" (ЖСК "Звезда-6", ИНН: 5018031094, ОГРН: 1035003359600) о взыскании задолженности в размере 170 906 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 213 руб. 46 коп.
Определением суда от 01 ноября 2013 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
07 ноября 2013 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением ответчиком основного долга, истец отказался от исковых требований в размере 35 019 руб. 39 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 135 886 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 213 руб. 46 коп.
27 ноября 2013 года в адрес суда поступило повторное ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением ответчиком основного долга истец отказался от исковых требований в размере 83 631 руб. 76 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 255 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 213 руб. 46 коп.
Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Звезда-6" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 ПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию суда ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.
По доводам апелляционной жалобы Договор N 12 от 01.02.2002 г. на отпуск тепловой энергии, на который ссылается истец в своих требованиях и суд в решение, является недействительным в части, поскольку ЖСК "Звезда-6" заявил об одностороннем отказе от исполнения данного договора в связи с отказом ОАО "Теплосеть" изменить условия договора (исх N 46/9 от 25.11.2009 г.).
ОАО "Теплосеть" использовало для начисления платы за теплоснабжение так называемый "приборно-расчетный метод". Позднее (17.09.2010 г.) запрещенный Высшим арбитражным судом РФ для финансовых расчетов за теплоснабжения при вынесении определения по делу N А41-27445/08 (Определение N ВАС-2691/10).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
01 января 2002 года ОАО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Звезда-6" (абонент) заключили договор N 12 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с п. п. 2.2.1. и 3.1.1. которого истец обязался отпустить абоненту тепловую энергию, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию.
Как следует из материалов дела, за сентябрь 2012 года, февраль 2013 года и за период с мая по сентябрь 2013 года истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 446 264 руб. 44 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную тепловую энергию составила 52 255 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ЖСК "Звезда-6" в пользу ОАО "Теплосеть" подлежат взысканию денежные средства в размере 52 255 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик в установленный договором срок потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем с ЖСК "Звезда-6" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 5 213 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2012 года по 15 октября 2013 года по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска, в размере 8,25% годовых, представил расчет.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года по делу N А41-56651/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2014 ПО ДЕЛУ N А41-56651/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. по делу N А41-56651/13
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Звезда-6" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года, принятое судьей Закутской С.А. по делу N А41-56651/13 по иску ОАО "Теплосеть" к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-6" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца - ОАО "Теплосеть": представитель не явился, извещен;
- от ответчика - жилищно-строительного кооператива "Звезда-6": представитель не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество "Теплосеть" (ОАО "Теплосеть", ИНН: 5018134438, ОГРН: 1095018000142) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-6" (ЖСК "Звезда-6", ИНН: 5018031094, ОГРН: 1035003359600) о взыскании задолженности в размере 170 906 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 213 руб. 46 коп.
Определением суда от 01 ноября 2013 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
07 ноября 2013 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением ответчиком основного долга, истец отказался от исковых требований в размере 35 019 руб. 39 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 135 886 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 213 руб. 46 коп.
27 ноября 2013 года в адрес суда поступило повторное ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением ответчиком основного долга истец отказался от исковых требований в размере 83 631 руб. 76 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 255 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 213 руб. 46 коп.
Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Звезда-6" подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 ПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию суда ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.
По доводам апелляционной жалобы Договор N 12 от 01.02.2002 г. на отпуск тепловой энергии, на который ссылается истец в своих требованиях и суд в решение, является недействительным в части, поскольку ЖСК "Звезда-6" заявил об одностороннем отказе от исполнения данного договора в связи с отказом ОАО "Теплосеть" изменить условия договора (исх N 46/9 от 25.11.2009 г.).
ОАО "Теплосеть" использовало для начисления платы за теплоснабжение так называемый "приборно-расчетный метод". Позднее (17.09.2010 г.) запрещенный Высшим арбитражным судом РФ для финансовых расчетов за теплоснабжения при вынесении определения по делу N А41-27445/08 (Определение N ВАС-2691/10).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
01 января 2002 года ОАО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Звезда-6" (абонент) заключили договор N 12 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с п. п. 2.2.1. и 3.1.1. которого истец обязался отпустить абоненту тепловую энергию, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию.
Как следует из материалов дела, за сентябрь 2012 года, февраль 2013 года и за период с мая по сентябрь 2013 года истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 446 264 руб. 44 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную тепловую энергию составила 52 255 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ЖСК "Звезда-6" в пользу ОАО "Теплосеть" подлежат взысканию денежные средства в размере 52 255 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик в установленный договором срок потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем с ЖСК "Звезда-6" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 5 213 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2012 года по 15 октября 2013 года по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска, в размере 8,25% годовых, представил расчет.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года по делу N А41-56651/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)