Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, Р.В. Лукьянченко
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Ш.
на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 января 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, заключение прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия
установила:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. удовлетворен иск администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края к Ш. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением иного жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ш. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. была подана ответчиком 14.07.2014 г.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 23.07.2014 г. кассационная жалоба Ш. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. по данному гражданскому делу возвращена без рассмотрения по существу.
22.01.2015 г. от Ш. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с поздним получением 14.10.2014 г. определения судьи Хабаровского краевого суда от 23.07.2014 г. и возвращением Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края ходатайства о восстановлении срока, что лишило его права на судебную защиту.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2015 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано.
В частной жалобе Ш. просит определение районного суда от 30.01.2015 г. отменить. Считает, что позднее получение определения Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, лишило ответчика возможности соблюсти определенный законом 6-тимесячный срок на кассационное обжалование.
В письменных возражениях на частную жалобу администрация городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, 333 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, в установленный 6-месячный срок заявителем на указанные судебные постановления была подана кассационная жалоба, которая определением судьи Хабаровского краевого суда от 23.07.2014 г. возвращена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что в кассационной жалобе не указана сторона по делу - прокурор.
Копия настоящего определения получена ответчиком 14.10.2014 г., заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование направлено в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 22.01.2015 г.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1774/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением иного жилого помещения, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2015 г. по делу N 33-1774/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Железовского, Р.В. Лукьянченко
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Ш.
на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 января 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, заключение прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия
установила:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. удовлетворен иск администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края к Ш. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением иного жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ш. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. была подана ответчиком 14.07.2014 г.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 23.07.2014 г. кассационная жалоба Ш. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. по данному гражданскому делу возвращена без рассмотрения по существу.
22.01.2015 г. от Ш. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с поздним получением 14.10.2014 г. определения судьи Хабаровского краевого суда от 23.07.2014 г. и возвращением Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края ходатайства о восстановлении срока, что лишило его права на судебную защиту.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.01.2015 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано.
В частной жалобе Ш. просит определение районного суда от 30.01.2015 г. отменить. Считает, что позднее получение определения Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, лишило ответчика возможности соблюсти определенный законом 6-тимесячный срок на кассационное обжалование.
В письменных возражениях на частную жалобу администрация городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, 333 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, в установленный 6-месячный срок заявителем на указанные судебные постановления была подана кассационная жалоба, которая определением судьи Хабаровского краевого суда от 23.07.2014 г. возвращена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что в кассационной жалобе не указана сторона по делу - прокурор.
Копия настоящего определения получена ответчиком 14.10.2014 г., заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование направлено в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края 22.01.2015 г.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)