Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Ахрименко О.В. (доверенность от 17.12.2013), от ответчика - товарищества собственников жилья "Молодежный" (ИНН 2304040753, ОГРН 1042301869576) - Гриневой И.А. (председатель) и Синюка Д.Н. (доверенность от 14.09.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А32-20884/2012 (судьи Чотчаев Б.Т., Еремина О.А., Величко М.Г.), установил следующее.
ОАО "Независимая энергосбытовая компания" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Молодежный" (далее - товарищество, ТСЖ) о взыскании 46 331 рубля 46 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 11.10.2011 по 11.04.2012 электроэнергию.
Решением от 12.09.2013 (судья Журавский О.А.) иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что факт безучетного потребления подтвержден, доказательств оплаты потребителем задолженности не представлено.
Постановлением апелляционного суда от 05.05.2014 решение отменено, в иске отказано. Суд исходил из того, что ТСЖ приобретает электроэнергию как исполнитель в целях предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома. Примененный истцом расчетный способ определения объема фактического потребления электроэнергии для ТСЖ противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом представленного ТСЖ контррасчета объема ресурса, произведенного по нормативам потребления за период с 01.01.2012 по 11.04.2012, а также осуществленных им в этот же период платежей задолженность ответчика перед обществом отсутствует. Апелляционный суд также указал, что поскольку предыдущая проверка технического состояния средств измерений должна быть проведена не позднее 01.01.2012, стоимость потребленной энергии подлежала перерасчету за период с 01.01.2012 по 11.04.2012.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, нормы о безучетном или бездоговорном потреблении, предусмотренные пунктами 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530; далее - Основные положения N 530), в силу пункта 92 Основных положений подлежат применению к исполнителю коммунальных услуг, поскольку иное не установлено жилищным законодательством. Отраженные ответчиком в контррасчете данные о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан, несмотря на неоднократные заявления истца, судом не проверялись.
Отзыв на жалобы в суд не поступил.
В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу, представители ТСЖ просили оставить оспариваемое постановление в силе, полагая, что оно соответствует закону.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора от 01.01.2006 N 76 общество как энергоснабжающая организация осуществляет подачу электроэнергии товариществу (абонент) как исполнителю коммунальных услуг, а последнее ее оплачивает.
11 апреля 2012 года представителями общества при проведении проверки расчетных приборов учета ТСЖ в присутствии его представителя выявлено отсутствие пломб на электросчетчике и трансформаторах тока, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.04.2012 N 09964, который подписан потребителем без возражений.
Согласно протоколу заседания комиссии общества по выявлению недоучета электроэнергии от 19.04.2012 N 947 (по акту от 11.04.2012 N 09964) объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 11.10.2011 по 11.04.2012 составил 15 141 кВт/ч на сумму 46 331 рубль 46 копеек. Данный расчет произведен по мощности силовых трансформаторов и их работы 24 часа в сутки.
В претензии от 23.05.2012 общество потребовало от товарищества погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчик требование по оплате не выполнил, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии ТСЖ и отсутствия доказательств оплаты долга; расчет объема безучетного потребления, выполненный в соответствии с пунктом 147 Основных положений N 530, суд счел правомерным.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики регулируются Основными положениями N 530.
В силу пункт 89 Основных положений 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названным документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пункт 4 Правил N 307 устанавливает, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и названными Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 49 Правил N 307 возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт "а") и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (подпункт "в").
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у истца для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 3 Правил N 307 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).
При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определялось для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги (пункт 19 Правил N 307).
Следовательно, расчет количества потребленной электрической энергии, выполненный обществом в соответствии с пунктом 147 Основных положений N 530, правильно признан судом апелляционной инстанции незаконным.
Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 15.07.2010 N 2380/10.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против иска, ТСЖ представило контррасчет объема и стоимости поставленного в период с 01.01.2012 по 11.04.2012 ресурса, определенного по установленным нормативам потребления, оценив который апелляционный суд (с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 143 608 рублей 86 копеек) пришел к выводу об отсутствии спорной задолженности.
Доводы истца о недостоверности представленного ответчиком расчета отклоняются, поскольку по правилам доказывания им не опровергнуты.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А32-20884/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2014 ПО ДЕЛУ N А32-20884/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 г. по делу N А32-20884/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Ахрименко О.В. (доверенность от 17.12.2013), от ответчика - товарищества собственников жилья "Молодежный" (ИНН 2304040753, ОГРН 1042301869576) - Гриневой И.А. (председатель) и Синюка Д.Н. (доверенность от 14.09.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А32-20884/2012 (судьи Чотчаев Б.Т., Еремина О.А., Величко М.Г.), установил следующее.
ОАО "Независимая энергосбытовая компания" в лице филиала "Геленджикэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Молодежный" (далее - товарищество, ТСЖ) о взыскании 46 331 рубля 46 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 11.10.2011 по 11.04.2012 электроэнергию.
Решением от 12.09.2013 (судья Журавский О.А.) иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что факт безучетного потребления подтвержден, доказательств оплаты потребителем задолженности не представлено.
Постановлением апелляционного суда от 05.05.2014 решение отменено, в иске отказано. Суд исходил из того, что ТСЖ приобретает электроэнергию как исполнитель в целях предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома. Примененный истцом расчетный способ определения объема фактического потребления электроэнергии для ТСЖ противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. С учетом представленного ТСЖ контррасчета объема ресурса, произведенного по нормативам потребления за период с 01.01.2012 по 11.04.2012, а также осуществленных им в этот же период платежей задолженность ответчика перед обществом отсутствует. Апелляционный суд также указал, что поскольку предыдущая проверка технического состояния средств измерений должна быть проведена не позднее 01.01.2012, стоимость потребленной энергии подлежала перерасчету за период с 01.01.2012 по 11.04.2012.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, нормы о безучетном или бездоговорном потреблении, предусмотренные пунктами 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530; далее - Основные положения N 530), в силу пункта 92 Основных положений подлежат применению к исполнителю коммунальных услуг, поскольку иное не установлено жилищным законодательством. Отраженные ответчиком в контррасчете данные о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан, несмотря на неоднократные заявления истца, судом не проверялись.
Отзыв на жалобы в суд не поступил.
В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу, представители ТСЖ просили оставить оспариваемое постановление в силе, полагая, что оно соответствует закону.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора от 01.01.2006 N 76 общество как энергоснабжающая организация осуществляет подачу электроэнергии товариществу (абонент) как исполнителю коммунальных услуг, а последнее ее оплачивает.
11 апреля 2012 года представителями общества при проведении проверки расчетных приборов учета ТСЖ в присутствии его представителя выявлено отсутствие пломб на электросчетчике и трансформаторах тока, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.04.2012 N 09964, который подписан потребителем без возражений.
Согласно протоколу заседания комиссии общества по выявлению недоучета электроэнергии от 19.04.2012 N 947 (по акту от 11.04.2012 N 09964) объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 11.10.2011 по 11.04.2012 составил 15 141 кВт/ч на сумму 46 331 рубль 46 копеек. Данный расчет произведен по мощности силовых трансформаторов и их работы 24 часа в сутки.
В претензии от 23.05.2012 общество потребовало от товарищества погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчик требование по оплате не выполнил, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии ТСЖ и отсутствия доказательств оплаты долга; расчет объема безучетного потребления, выполненный в соответствии с пунктом 147 Основных положений N 530, суд счел правомерным.
Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики регулируются Основными положениями N 530.
В силу пункт 89 Основных положений 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названным документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пункт 4 Правил N 307 устанавливает, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и названными Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 49 Правил N 307 возлагает на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах (подпункт "а") и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (подпункт "в").
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у истца для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 3 Правил N 307 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).
При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определялось для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги (пункт 19 Правил N 307).
Следовательно, расчет количества потребленной электрической энергии, выполненный обществом в соответствии с пунктом 147 Основных положений N 530, правильно признан судом апелляционной инстанции незаконным.
Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 15.07.2010 N 2380/10.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против иска, ТСЖ представило контррасчет объема и стоимости поставленного в период с 01.01.2012 по 11.04.2012 ресурса, определенного по установленным нормативам потребления, оценив который апелляционный суд (с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 143 608 рублей 86 копеек) пришел к выводу об отсутствии спорной задолженности.
Доводы истца о недостоверности представленного ответчиком расчета отклоняются, поскольку по правилам доказывания им не опровергнуты.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А32-20884/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)