Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца П. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года,
установила:
Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 г. П. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Победа" о признании применения ставки города в размере **** руб., начисляемой в период с 01.07.2012 по 01.04.2013 года, недействительным, об обязании осуществить перерасчет платежей в отношении П. за техническое обслуживание по ставке **** руб. в период с 01.07.2012 по 01.04.2013 года, признании п. п. 3.5, 5.2 решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" от 10.09.2012, проведенного в форме заочного голосования в период с 01.08.2012 по 02.09.2012, оформленного протоколом общего собрания N 7 членов Товарищества собственников жилья "Победа" в форме заочного голосования от 10.09.2012 в многоквартирном доме по адресу: ****, недействительными; признании решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" от 10.09.2012, проведенного в форме заочного голосования в период с 01.08.2012 по 02.09.2012, оформленного протоколом общего собрания N 7 членов Товарищества собственников жилья "Победа" в форме заочного голосования от 10.09.2012 в многоквартирном доме по адресу: **** недействительными, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
П., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить ее исковые требования.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
До рассмотрения апелляционной жалобы П. в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Щербинского районного суда г. Москвы о возвращении дела, в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока ее подачи от 3-го лица - Мосжилинспекции на решение суда от 05 июня 2014 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы другим лицом пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении данной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску П. к Товариществу собственников жилья "Победа" о признании применения ставки города недействительным, обязании осуществить перерасчет платежей, признании п. п. 3.5, 5.2 решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" недействительными, признании решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" недействительными, взыскании расходов на оплату государственной пошлины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя 3-го лица Мосжилинспекции на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-41247/2014
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-41247\\2014
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца П. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года,
установила:
Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 г. П. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Победа" о признании применения ставки города в размере **** руб., начисляемой в период с 01.07.2012 по 01.04.2013 года, недействительным, об обязании осуществить перерасчет платежей в отношении П. за техническое обслуживание по ставке **** руб. в период с 01.07.2012 по 01.04.2013 года, признании п. п. 3.5, 5.2 решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" от 10.09.2012, проведенного в форме заочного голосования в период с 01.08.2012 по 02.09.2012, оформленного протоколом общего собрания N 7 членов Товарищества собственников жилья "Победа" в форме заочного голосования от 10.09.2012 в многоквартирном доме по адресу: ****, недействительными; признании решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" от 10.09.2012, проведенного в форме заочного голосования в период с 01.08.2012 по 02.09.2012, оформленного протоколом общего собрания N 7 членов Товарищества собственников жилья "Победа" в форме заочного голосования от 10.09.2012 в многоквартирном доме по адресу: **** недействительными, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
П., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить ее исковые требования.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
До рассмотрения апелляционной жалобы П. в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Щербинского районного суда г. Москвы о возвращении дела, в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока ее подачи от 3-го лица - Мосжилинспекции на решение суда от 05 июня 2014 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы другим лицом пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении данной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску П. к Товариществу собственников жилья "Победа" о признании применения ставки города недействительным, обязании осуществить перерасчет платежей, признании п. п. 3.5, 5.2 решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" недействительными, признании решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Победа" недействительными, взыскании расходов на оплату государственной пошлины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя 3-го лица Мосжилинспекции на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)