Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Октябрьская набережная - 7/1" (далее - ТСЖ "Октябрьская набережная - 7/1") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-50453/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Строительный Трест" к товариществу собственников жилья "Октябрьская набережная - 70/1" о взыскании 79 025 руб. задолженности по договору подряда от 15.08.2009 N 180 и 20 201 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИСТ".
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014, требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 37 039 руб. задолженности, 12 361 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 22 000 руб. расходов по оплате стоимости экспертизы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, с учетом положений статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт выполнения обществом для товарищества работ на сумму 37 039 руб. с начислением на эту сумму процентов в размере 12 361 руб. 40 коп. и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А56-50453/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.07.2014 N ВАС-9598/14 ПО ДЕЛУ N А56-50453/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 г. N ВАС-9598/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Октябрьская набережная - 7/1" (далее - ТСЖ "Октябрьская набережная - 7/1") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-50453/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Строительный Трест" к товариществу собственников жилья "Октябрьская набережная - 70/1" о взыскании 79 025 руб. задолженности по договору подряда от 15.08.2009 N 180 и 20 201 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИСТ".
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014, требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 37 039 руб. задолженности, 12 361 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 22 000 руб. расходов по оплате стоимости экспертизы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, с учетом положений статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт выполнения обществом для товарищества работ на сумму 37 039 руб. с начислением на эту сумму процентов в размере 12 361 руб. 40 коп. и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А56-50453/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)