Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Р.Д.В. в интересах Потребительского жилищно-строительного кооператива "Ж.", поступившую в суд кассационной инстанции 29 июля 2015 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2015 года по делу по иску З.Г.Д. к ЖСК "Ж." о признании права собственности на квартиру,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ПЖСК "Ж." по доверенности адвокатом Р.Д.В. К кассационной жалобе приложена доверенность от 01 июля 2015 года, удостоверяющая полномочия Р.Д.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ПЖСК "Ж.", подписанная председателем ЖСК "Ж." Ж.А.В.
К жалобе приложена копия выписки из протокола общего собрания ПЖСК "Ж." от 26 мая 2010 года об избрании председателем кооператива Ж.А.В., однако документов, подтверждающих полномочия Ж.А.В. как председателя кооператива на момент подачи кассационной жалобы, в том числе Устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к кассационной жалобе не приложено.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Р.Д.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ПЖСК "Ж.".
На основании изложенного выше, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
определил:
кассационную жалобу адвоката Р.Д.В. в интересах Потребительского жилищно-строительного кооператива "Ж." на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2015 года по делу по иску З.Г.Д. к ЖСК "Ж." о признании права собственности на квартиру возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.08.2015 N 4Г/7-8394/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. N 4г/7-8394/15
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Р.Д.В. в интересах Потребительского жилищно-строительного кооператива "Ж.", поступившую в суд кассационной инстанции 29 июля 2015 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2015 года по делу по иску З.Г.Д. к ЖСК "Ж." о признании права собственности на квартиру,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ПЖСК "Ж." по доверенности адвокатом Р.Д.В. К кассационной жалобе приложена доверенность от 01 июля 2015 года, удостоверяющая полномочия Р.Д.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ПЖСК "Ж.", подписанная председателем ЖСК "Ж." Ж.А.В.
К жалобе приложена копия выписки из протокола общего собрания ПЖСК "Ж." от 26 мая 2010 года об избрании председателем кооператива Ж.А.В., однако документов, подтверждающих полномочия Ж.А.В. как председателя кооператива на момент подачи кассационной жалобы, в том числе Устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к кассационной жалобе не приложено.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Р.Д.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ПЖСК "Ж.".
На основании изложенного выше, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
определил:
кассационную жалобу адвоката Р.Д.В. в интересах Потребительского жилищно-строительного кооператива "Ж." на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2015 года по делу по иску З.Г.Д. к ЖСК "Ж." о признании права собственности на квартиру возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)