Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда обращено взыскание на заложенное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Турумтаевой Г.Я., Троценко Ю.Ю.
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.
при секретаре Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Г.Т. - А., апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал к Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Признать Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. прекратившими право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: адрес.
Выселить Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. из квартиры N ... дома N ... по ул. адрес.
Взыскать с Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО КИТ Финанс Капитал по ... (...) рубля ... копеек с каждой.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. по адресу: адрес.
Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
внести исправления по всему тексту решения Октябрьского районного суда г. Уфы от дата по иску Общества с ограниченной ответственностью КИТ "Финанс Капитал" к Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав вместо "Бикбулатова" - "Бекбулатова".
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд с иском к Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и выселении. В обоснование исковых требований указано о том, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата зарегистрировано право собственности ООО КИТ Финанс Капитал на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Просят признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить их из жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Г.Г.Т. -А. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судом не учтен тот факт, что Г.Г.Т. является пенсионеркой, которая ухаживает за своей матерью Н. дата года рождения. На сегодняшний день Н. не в состоянии сама позаботиться о себе, так как является инвалидом второй группы. За ней ухаживает ее дочь Г.Г.Т. Также, по вышеуказанному адресу, совместно с Г.Г.Т. проживает ее дочь Б.Л.И., дата рождения, студентка ФГАОУ "Казанский (Приволжский) федеральный университет". Весь доход семьи уходит на лекарства для Н. и питание. Другого помещения для проживания у семьи не имеется.
Не согласившись с принятым решением, прокурор Октябрьского района г. Уфы Воронов С.Н. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционным представлением, указав на незаконность принятого решения.
До начала судебного заседания от прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. поступил отказ от апелляционного представления на основании ст. 326 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От Г.Г.Т. поступило ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы на другую дату, но не ранее дата, в связи с невозможностью присутствовать на данном судебном заседании в связи с ухудшением состояния здоровья ее матери Н., дата рождения, с которой она совместно проживает и за которой ухаживает.
Ходатайство было отклонено судебной коллегией ввиду его необоснованности.
Судебная коллегия принимает во внимание заблаговременное извещение ответчиков о слушании дела, доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве об отложении дела обстоятельства, ответчик не представила, объективных препятствий для обращения за юридической помощью для защиты своих интересов у ответчика не имелось.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата произведена замена взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, процентов и пени по договору с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).
дата зарегистрировано право собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно справке о регистрации, выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, в указанной квартире зарегистрированы:
- - Г.Г.Т.;
- - Б.Л.И.;
- - Н.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к другому лицу.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Г.Т. - А. - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. прекратить.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Справка: судья Нурисламова Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17335/14
Требование: О прекращении права пользования жилым помещением, выселении.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда обращено взыскание на заложенное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N 33-17335/14
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Турумтаевой Г.Я., Троценко Ю.Ю.
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.
при секретаре Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Г.Т. - А., апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал к Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Признать Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. прекратившими право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: адрес.
Выселить Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. из квартиры N ... дома N ... по ул. адрес.
Взыскать с Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО КИТ Финанс Капитал по ... (...) рубля ... копеек с каждой.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. по адресу: адрес.
Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
внести исправления по всему тексту решения Октябрьского районного суда г. Уфы от дата по иску Общества с ограниченной ответственностью КИТ "Финанс Капитал" к Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав вместо "Бикбулатова" - "Бекбулатова".
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд с иском к Г.Г.Т., Б.Л.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и выселении. В обоснование исковых требований указано о том, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата зарегистрировано право собственности ООО КИТ Финанс Капитал на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Просят признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить их из жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Г.Г.Т. -А. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судом не учтен тот факт, что Г.Г.Т. является пенсионеркой, которая ухаживает за своей матерью Н. дата года рождения. На сегодняшний день Н. не в состоянии сама позаботиться о себе, так как является инвалидом второй группы. За ней ухаживает ее дочь Г.Г.Т. Также, по вышеуказанному адресу, совместно с Г.Г.Т. проживает ее дочь Б.Л.И., дата рождения, студентка ФГАОУ "Казанский (Приволжский) федеральный университет". Весь доход семьи уходит на лекарства для Н. и питание. Другого помещения для проживания у семьи не имеется.
Не согласившись с принятым решением, прокурор Октябрьского района г. Уфы Воронов С.Н. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционным представлением, указав на незаконность принятого решения.
До начала судебного заседания от прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. поступил отказ от апелляционного представления на основании ст. 326 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От Г.Г.Т. поступило ходатайство о переносе рассмотрения апелляционной жалобы на другую дату, но не ранее дата, в связи с невозможностью присутствовать на данном судебном заседании в связи с ухудшением состояния здоровья ее матери Н., дата рождения, с которой она совместно проживает и за которой ухаживает.
Ходатайство было отклонено судебной коллегией ввиду его необоснованности.
Судебная коллегия принимает во внимание заблаговременное извещение ответчиков о слушании дела, доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве об отложении дела обстоятельства, ответчик не представила, объективных препятствий для обращения за юридической помощью для защиты своих интересов у ответчика не имелось.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата произведена замена взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, процентов и пени по договору с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).
дата зарегистрировано право собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно справке о регистрации, выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, в указанной квартире зарегистрированы:
- - Г.Г.Т.;
- - Б.Л.И.;
- - Н.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к другому лицу.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Г.Т. - А. - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. прекратить.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Справка: судья Нурисламова Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)