Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2014.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014,
принятое судьей Мезриной Е.А.,
по делу N А60-24383/2014
по иску индивидуального предпринимателя Сыропятова Романа Александровича (ОГРНИП 313665834700010, ИНН 664605867601, г. Екатеринбург)
к ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (ОГРН 1069673000099, ИНН 6673137507, г. Екатеринбург),
третьи лица: ООО СК "Форлайт" (ОГРН 1116670011061, ИНН 6670336060, Самарская область, г. Тольятти), ООО "РичГрупп" (ОГРН 1136685024156, ИНН 6685043130, г. Екатеринбург),
о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии
от истца: Сыропятов Р.А.,
от ответчика: Боярских Н.А., доверенность от 11.08.2014 N 334,
от третьих лиц: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Сыропятов Роман Александрович (далее - истец, предприниматель Сыропятов Р.А.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (далее - ответчик, общество "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга") о взыскании 1 232 865 руб. 21 коп. задолженности, 51 023 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2013 по 09.06.2014 по ставке Рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, по следующим договорам: договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.09.2013 N 4141, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 18.10.2013 N 4175, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 06.11.2013 N 4196.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК "Форлайт" (далее - общество СК "Форлайт"), ООО "РичГрупп" (далее - общество "РичГрупп").
Решением суда первой инстанции от 09.09.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 232 865 руб. 21 коп. задолженности, 49 535 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2013 по 09.06.2014 по ставке Рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обязанность по оплате выполненных истцом работ у него не наступила, вне зависимости от того, что данные работы были приняты без замечаний. В выполненных истцом работах имеются недостатки, возражения относительно качества работ ответчик вправе заявить в суде. Ответчик полагает, что обязанность по оплате выполненных истцом работ наступит у него после устранения недостатков в данных работах.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществами "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (заказчик) и СК "Форлайт" (подрядчик) заключен договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.09.2013 N 4141 (далее - договор N 4141), по условиям которого (пункт 1.1 договора) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить за свой риск работы по текущему ремонту внутридомовой инженерной системы водоснабжения в подвале, расположенном по адресу: город Екатеринбург, улица Космонавтов, 58, на условиях и в сроки, установленные договором.
Стоимость работ по договору составляет 35 029 руб. 42 коп. (пункт 3.1 договора N 4141).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4141 оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: - аванс в размере 30% от сметной стоимости работ на основании счета, выставленного подрядчиком; - окончательный расчет осуществляется на основании акта приемки-сдачи работ после его подписания сторонами и счета-фактуры.
Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора N 4141, начало работ - 30.09.2013, окончание работ - 02.10.2013.
Согласно пункту 5.1 договора N 4141 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам формы КС-2, КС-3 в течение трех рабочих дней с момента извещения заказчика о готовности работ к приемке, за исключением случаев, когда заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.
Согласно двустороннему акту за октябрь 2013 года о приемке выполненных работ и двусторонней справке за октябрь 2013 года о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по договору N 4141 на сумму 35 029 руб. 42 коп.
Между обществами "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (заказчик) и СК "Форлайт" (подрядчик) также заключен договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 18.10.2013 N 4175 (далее - договор N 4175), по условиям которого (пункт 1.1 договора) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить за свой риск работы по текущему ремонту внутридомовой инженерной системы отопления многоквартирных домов (установка терморегуляторов), на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
Стоимость работ по договору составляет 1 148 033 руб. 82 коп. (пункт 3.1 договора N 4175).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4175 оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: - аванс в размере 30% от сметной стоимости работ на основании счета, выставленного подрядчиком; - окончательный расчет осуществляется на основании акта приемки - сдачи работ после его подписания сторонами и счета-фактуры.
Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора N 4175, начало работ - 18.10.2013, окончание работ - 30.12.2013.
Согласно пункту 5.1 договора N 4175 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам формы КС-2, КС-3 в течение трех рабочих дней с момента извещения заказчика о готовности работ к приемке, за исключением случаев, когда заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.
Согласно двустороннему акту за декабрь 2013 года о приемке выполненных работ и двусторонней справке за декабрь 2013 года о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по договору N 4175 на сумму 1 148 033 руб. 82 коп.
Между обществами "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (заказчик) и СК "Форлайт" (подрядчик) также заключен договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 06.11.2013 N 4196 (далее - договор N 4196), по условиям которого (пункт 1.1 договора) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить за свой риск работы по текущему ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения в подвале по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стачек, 59, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
Стоимость работ по договору составляет 49 801 руб. 97 коп. (пункт 3.1 договора N 4196).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4196 оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: - аванс в размере 30% от сметной стоимости работ на основании счета, выставленного подрядчиком; - окончательный расчет осуществляется на основании акта приемки - сдачи работ после его подписания сторонами и счета-фактуры.
Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора N 4196, начало работ - 06.11.2013, окончание работ - 30.11.2013.
Согласно пункту 5.1 договора N 4196 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам формы КС-2, КС-3 в течение трех рабочих дней с момента извещения заказчика о готовности работ к приемке, за исключением случаев, когда заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.
Согласно двустороннему акту за ноябрь 2013 года о приемке выполненных работ и двусторонней справке за ноябрь 2013 года о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по договору N 4196 на сумму 49 801 руб. 97 коп.
По вышеназванным договорам сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов, ответчиком признана задолженность в сумме 1 232 865 руб. 21 коп.
После приемки выполненных работ по договорам N 4141, N 4175, N 4196 заказчик обращался к подрядчику с требованием об устранении недостатков в выполненных работах, что подтверждается письмом от 20.01.2014 N 96 (доказательства направления данного письма в материалах дела отсутствуют), письмом от 07.07.2014 N 1285 - направлено в адрес подрядчика 08.07.2013 (квитанция N 09061), письмом от 07.07.2014 N 1284 - направлено в адрес подрядчика 08.07.2013 (квитанция N 09063), письмом от 07.07.2014 N 1286 - направлено в адрес подрядчика 08.07.2013 (квитанция N 09062).
Ответы на вышеуказанные письма в адрес заказчика не поступали.
Между обществами СК "Форлайт" (цедент) и предпринимателем Сыропятовым Р.А. (цессионарий) также заключен договор уступки прав требования (цессии) дебиторской задолженности от 31.03.2014 N 1 (далее - договор N 1), по условиям которого цедент по настоящему договору уступает цессионарию свое право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 1 232 865 руб. 21 коп. по трем договорам к обществу "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга": договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.09.2013 N 4141, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 18.10.2013 N 4175, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 06.11.2013 N 4196.
В соответствии с пунктом 1.3 договора N 1 право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму, указанную в пункте 1.1 договора, на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользования чужими денежными средствами, упущенную выгоду.
Общество СК "Форлайт" уведомило общество "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" о заключении договора N 1, направив ответчику уведомление об уступке прав требования, которое получено ответчиком 08.04.2014, входящий номер 01-610.
Предприниматель Сыропятов Р.А., ссылаясь на то, что право требования задолженности по договорам N 4141, N 4175, N 4196 к обществу "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" передано ему по договору уступки прав требования (цессии) дебиторской задолженности от 31.03.2014 N 1, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 382, 388, 408, 702, 711, 723, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом СК "Форлайт" работы по договорам N 4141, N 4175, N 4196 выполнены в полном объеме, данные работы приняты ответчиком, доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ. Договор уступки прав требования (цессии) дебиторской задолженности от 31.03.2014 N 1 не оспорен и не признан недействительным, предприниматель Сыропятов Р.А. является надлежащим истцом.
Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате выполненных работ по договорам N 4141, N 4175, N 4196 не возникла, так как данные работы выполнены обществом СК "Форлайт" с недостатками, обязанность по оплате работ наступит после устранения недостатков, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.
По смыслу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Ответчиком такие требования не заявлены, при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательства того, что существуют неустранимые недостатки в работе, не представлены.
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.
Таким образом, решение арбитражного суда от 09.09.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 по делу N А60-24383/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В.СУСЛОВА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
М.Н.КОЩЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 17АП-14301/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-24383/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. N 17АП-14301/2014-ГК
Дело N А60-24383/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2014.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014,
принятое судьей Мезриной Е.А.,
по делу N А60-24383/2014
по иску индивидуального предпринимателя Сыропятова Романа Александровича (ОГРНИП 313665834700010, ИНН 664605867601, г. Екатеринбург)
к ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (ОГРН 1069673000099, ИНН 6673137507, г. Екатеринбург),
третьи лица: ООО СК "Форлайт" (ОГРН 1116670011061, ИНН 6670336060, Самарская область, г. Тольятти), ООО "РичГрупп" (ОГРН 1136685024156, ИНН 6685043130, г. Екатеринбург),
о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии
от истца: Сыропятов Р.А.,
от ответчика: Боярских Н.А., доверенность от 11.08.2014 N 334,
от третьих лиц: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Сыропятов Роман Александрович (далее - истец, предприниматель Сыропятов Р.А.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (далее - ответчик, общество "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга") о взыскании 1 232 865 руб. 21 коп. задолженности, 51 023 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2013 по 09.06.2014 по ставке Рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, по следующим договорам: договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.09.2013 N 4141, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 18.10.2013 N 4175, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 06.11.2013 N 4196.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК "Форлайт" (далее - общество СК "Форлайт"), ООО "РичГрупп" (далее - общество "РичГрупп").
Решением суда первой инстанции от 09.09.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 232 865 руб. 21 коп. задолженности, 49 535 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2013 по 09.06.2014 по ставке Рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обязанность по оплате выполненных истцом работ у него не наступила, вне зависимости от того, что данные работы были приняты без замечаний. В выполненных истцом работах имеются недостатки, возражения относительно качества работ ответчик вправе заявить в суде. Ответчик полагает, что обязанность по оплате выполненных истцом работ наступит у него после устранения недостатков в данных работах.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществами "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (заказчик) и СК "Форлайт" (подрядчик) заключен договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.09.2013 N 4141 (далее - договор N 4141), по условиям которого (пункт 1.1 договора) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить за свой риск работы по текущему ремонту внутридомовой инженерной системы водоснабжения в подвале, расположенном по адресу: город Екатеринбург, улица Космонавтов, 58, на условиях и в сроки, установленные договором.
Стоимость работ по договору составляет 35 029 руб. 42 коп. (пункт 3.1 договора N 4141).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4141 оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: - аванс в размере 30% от сметной стоимости работ на основании счета, выставленного подрядчиком; - окончательный расчет осуществляется на основании акта приемки-сдачи работ после его подписания сторонами и счета-фактуры.
Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора N 4141, начало работ - 30.09.2013, окончание работ - 02.10.2013.
Согласно пункту 5.1 договора N 4141 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам формы КС-2, КС-3 в течение трех рабочих дней с момента извещения заказчика о готовности работ к приемке, за исключением случаев, когда заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.
Согласно двустороннему акту за октябрь 2013 года о приемке выполненных работ и двусторонней справке за октябрь 2013 года о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по договору N 4141 на сумму 35 029 руб. 42 коп.
Между обществами "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (заказчик) и СК "Форлайт" (подрядчик) также заключен договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 18.10.2013 N 4175 (далее - договор N 4175), по условиям которого (пункт 1.1 договора) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить за свой риск работы по текущему ремонту внутридомовой инженерной системы отопления многоквартирных домов (установка терморегуляторов), на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
Стоимость работ по договору составляет 1 148 033 руб. 82 коп. (пункт 3.1 договора N 4175).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4175 оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: - аванс в размере 30% от сметной стоимости работ на основании счета, выставленного подрядчиком; - окончательный расчет осуществляется на основании акта приемки - сдачи работ после его подписания сторонами и счета-фактуры.
Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора N 4175, начало работ - 18.10.2013, окончание работ - 30.12.2013.
Согласно пункту 5.1 договора N 4175 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам формы КС-2, КС-3 в течение трех рабочих дней с момента извещения заказчика о готовности работ к приемке, за исключением случаев, когда заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.
Согласно двустороннему акту за декабрь 2013 года о приемке выполненных работ и двусторонней справке за декабрь 2013 года о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по договору N 4175 на сумму 1 148 033 руб. 82 коп.
Между обществами "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (заказчик) и СК "Форлайт" (подрядчик) также заключен договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 06.11.2013 N 4196 (далее - договор N 4196), по условиям которого (пункт 1.1 договора) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить за свой риск работы по текущему ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения в подвале по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стачек, 59, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.
Стоимость работ по договору составляет 49 801 руб. 97 коп. (пункт 3.1 договора N 4196).
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 4196 оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: - аванс в размере 30% от сметной стоимости работ на основании счета, выставленного подрядчиком; - окончательный расчет осуществляется на основании акта приемки - сдачи работ после его подписания сторонами и счета-фактуры.
Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора N 4196, начало работ - 06.11.2013, окончание работ - 30.11.2013.
Согласно пункту 5.1 договора N 4196 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам формы КС-2, КС-3 в течение трех рабочих дней с момента извещения заказчика о готовности работ к приемке, за исключением случаев, когда заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.
Согласно двустороннему акту за ноябрь 2013 года о приемке выполненных работ и двусторонней справке за ноябрь 2013 года о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по договору N 4196 на сумму 49 801 руб. 97 коп.
По вышеназванным договорам сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов, ответчиком признана задолженность в сумме 1 232 865 руб. 21 коп.
После приемки выполненных работ по договорам N 4141, N 4175, N 4196 заказчик обращался к подрядчику с требованием об устранении недостатков в выполненных работах, что подтверждается письмом от 20.01.2014 N 96 (доказательства направления данного письма в материалах дела отсутствуют), письмом от 07.07.2014 N 1285 - направлено в адрес подрядчика 08.07.2013 (квитанция N 09061), письмом от 07.07.2014 N 1284 - направлено в адрес подрядчика 08.07.2013 (квитанция N 09063), письмом от 07.07.2014 N 1286 - направлено в адрес подрядчика 08.07.2013 (квитанция N 09062).
Ответы на вышеуказанные письма в адрес заказчика не поступали.
Между обществами СК "Форлайт" (цедент) и предпринимателем Сыропятовым Р.А. (цессионарий) также заключен договор уступки прав требования (цессии) дебиторской задолженности от 31.03.2014 N 1 (далее - договор N 1), по условиям которого цедент по настоящему договору уступает цессионарию свое право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 1 232 865 руб. 21 коп. по трем договорам к обществу "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга": договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.09.2013 N 4141, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 18.10.2013 N 4175, договор подряда на производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 06.11.2013 N 4196.
В соответствии с пунктом 1.3 договора N 1 право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму, указанную в пункте 1.1 договора, на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользования чужими денежными средствами, упущенную выгоду.
Общество СК "Форлайт" уведомило общество "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" о заключении договора N 1, направив ответчику уведомление об уступке прав требования, которое получено ответчиком 08.04.2014, входящий номер 01-610.
Предприниматель Сыропятов Р.А., ссылаясь на то, что право требования задолженности по договорам N 4141, N 4175, N 4196 к обществу "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" передано ему по договору уступки прав требования (цессии) дебиторской задолженности от 31.03.2014 N 1, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 382, 388, 408, 702, 711, 723, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом СК "Форлайт" работы по договорам N 4141, N 4175, N 4196 выполнены в полном объеме, данные работы приняты ответчиком, доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ. Договор уступки прав требования (цессии) дебиторской задолженности от 31.03.2014 N 1 не оспорен и не признан недействительным, предприниматель Сыропятов Р.А. является надлежащим истцом.
Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате выполненных работ по договорам N 4141, N 4175, N 4196 не возникла, так как данные работы выполнены обществом СК "Форлайт" с недостатками, обязанность по оплате работ наступит после устранения недостатков, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.
По смыслу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Ответчиком такие требования не заявлены, при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательства того, что существуют неустранимые недостатки в работе, не представлены.
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.
Таким образом, решение арбитражного суда от 09.09.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 по делу N А60-24383/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В.СУСЛОВА
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
М.Н.КОЩЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)