Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истцу был выделен в пользование бокс, однако он обнаружил, что с бокса срезан замок, повешен новый, с указанного момента не имеет возможности пользоваться боксом и хранить в нем свою машину.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цывкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: Ф.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Иск С. к ЖСК "Гнесинец-2" о признании незаконными действий П.Е., о нечинении препятствий в пользовании автостоянкой ЖСК "Гнесинец-2", обязании восстановить нарушенные права истицы в пользовании автостоянкой, взыскании уплаченных взносов - оставить без удовлетворения".
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЖСК "Гнесинец-2", П.Е. о признании незаконными действий, о нечинении препятствий в пользовании боксом N ** автостоянки ЖСК "Гнесинец-2", обязании восстановить нарушенные права в пользовании указанным боксом, взыскании уплаченных взносов в размере 5.920 руб.
В обоснование указала, что с **, является ** ЖСК "Гнесинец-2", образованном в доме; на праве собственности имеет автомобиль. Решением исполкома Краснопресненского района N ** ЖСК "Гнесинец-2" было разрешено оборудовать открытую неохраняемую стоянку для жильцов и собственников квартир указанного дома. С. был выделен в пользование бокс N **. Однако, 25.11.2012 она обнаружила, что с бокса срезан замок, повешен новый. С указанного момента не имеет возможности пользоваться боксом N ** и хранить в нем свою машину. В 2010 года группа новых пользователей установила сборы платежей за "навязанные" услуги и "фиктивное" благоустройство автостоянки, председателем автостоянки назначена П.Е. Пользователям автостоянкой были выданы книжки для внесения записей об оплате взносов в размере 5.920 руб. за 2010 год. В дальнейшем за 2011 и 2012 года С. не уплачивала взносы, так как на ее вопросы о том, куда потрачены собранные взносы, ни председатель автостоянки П.Е., ни другие члены совета, не сообщили.
С. и ее представитель А. исковые требования поддержали в полном объеме.
П.Е., представитель ЖСК "Гнесинец-2" участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ее требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное определение судом обстоятельств по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЖСК "Гнесинец-2" М.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав С., поддержавшую жалобу, П.Е., представителя ЖСК "Гнесинец-2" М.С., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были верно применены нормы материального права.
Из материалов дела видно, что в доме ** создано ЖСК "Гнесинец-2".
Решением исполкома Краснопресненского района г. Москвы N ** ЖСК "Гнесинец-2" разрешено оборудовать на земельном участке домовой территории автостоянку для хранения личных автомобилей членов ЖСК "Гнесинец-2".
С. с **, является собственником квартиры N ** этого дома, ** ЖСК "Гнесинец-2". В собственности имеет автомобиль **. В пользование ей был предоставлен бокс N ** на автостоянке, расположенной рядом с домом.
06.06.2010 на собрании пользователей автостоянкой было принято решение о благоустройстве автостоянки и подъездных путей, принято положение о правилах пользования автостоянкой для членов ЖСК "Гнесинец-2", выбран совет автостоянки в составе Р.А. и П.Г., ** П.Е.
В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения об образовании автостоянки, которая расположена рядом с домом N **, как юридического лица. В ЕГРЮЛ автостоянка не зарегистрирована. Принятое положение о правилах пользования автостоянкой и устав пользователей в установленном законом порядке не оформлены.
Поскольку учредительных документов пользователей автостоянки нет, то правоспособностью эти пользователи, как юридическое лицо, не обладают, поэтому не могут иметь в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или пользовании обособленное имущество и осуществлять в отношении этого имущества какие-либо права и нести обязанности.
Согласно сведений Госинспекции по недвижимости от 28.12.2012 земельно-правовые отношения на земельный участок по адресу: ** не оформлены. Из решения муниципального собрания ВМО Пресненское в г. Москве от 18.04.2013 видно, что проект о межевании квартала N ** направлен на доработку. На момент рассмотрения дела межевание не проведено.
Судом первой инстанции было установлено, что пользователи организованной, открытой, не охраняемой стоянки собирали денежные средства в виде ежегодного взноса на содержание автостоянки.
С. оплатила членский взнос за 2010 года в размере 5.920 руб., членские взносы за 2011 и 2012 года уплачены не были.
Поскольку С. пользовалась автостоянкой, взнос уплатила добровольно, как и все другие пользователи, денежные средства были истрачены на содержание автостоянки, уборку ее территории, ремонт конструкций, установку информационных знаков, то суд правомерно отказал в удовлетворении в этой части требований.
Исследуя представленные сторонами доказательства, судом было установлено, что на основании решения собрания пользователей 28.05.2012 был вскрыт бокс N ** С., автотранспортное средство в боксе отсутствовало, бокс вскрыт для предоставления в пользование очереднику.
Согласно протоколу общего собрания пользователей автостоянки, расположенной возле дома ЖСК "Гнесинец-2" С. в пользовании боксом N 6 отказано.
В адрес С. было направлено уведомление о принятом решении, которое ею было получено.
Судебная коллегия полагает, что решение пользователей основано на незарегистрированных правах как С., так и других пользователей, поэтому оснований для обязания не чинить препятствий в пользовании не имеется.
Постановлением ст. УУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы от 31.05.2013 С. отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о привлечении к ответственности лиц, за осуществление ежемесячных сборов с пользователей автостоянки в районе дома N 21 по ул. Красина в г. Москве в связи с отсутствием события преступления. В постановлении указано на то, что председатель автостоянки П.Е. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что ЖСК "Гнесинец-2" никакого отношения к организованной автолюбителями и не зарегистрированной автостоянки отношения не имеет, то оснований для удовлетворения требований С. к кооперативу у суда не было.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17166/2014
Требование: О признании незаконными действий, нечинении препятствий в пользовании объектом, обязании восстановить нарушенные права в пользовании, взыскании уплаченных взносов.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истцу был выделен в пользование бокс, однако он обнаружил, что с бокса срезан замок, повешен новый, с указанного момента не имеет возможности пользоваться боксом и хранить в нем свою машину.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-17166/2014
Судья: Цывкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: Ф.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Иск С. к ЖСК "Гнесинец-2" о признании незаконными действий П.Е., о нечинении препятствий в пользовании автостоянкой ЖСК "Гнесинец-2", обязании восстановить нарушенные права истицы в пользовании автостоянкой, взыскании уплаченных взносов - оставить без удовлетворения".
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЖСК "Гнесинец-2", П.Е. о признании незаконными действий, о нечинении препятствий в пользовании боксом N ** автостоянки ЖСК "Гнесинец-2", обязании восстановить нарушенные права в пользовании указанным боксом, взыскании уплаченных взносов в размере 5.920 руб.
В обоснование указала, что с **, является ** ЖСК "Гнесинец-2", образованном в доме; на праве собственности имеет автомобиль. Решением исполкома Краснопресненского района N ** ЖСК "Гнесинец-2" было разрешено оборудовать открытую неохраняемую стоянку для жильцов и собственников квартир указанного дома. С. был выделен в пользование бокс N **. Однако, 25.11.2012 она обнаружила, что с бокса срезан замок, повешен новый. С указанного момента не имеет возможности пользоваться боксом N ** и хранить в нем свою машину. В 2010 года группа новых пользователей установила сборы платежей за "навязанные" услуги и "фиктивное" благоустройство автостоянки, председателем автостоянки назначена П.Е. Пользователям автостоянкой были выданы книжки для внесения записей об оплате взносов в размере 5.920 руб. за 2010 год. В дальнейшем за 2011 и 2012 года С. не уплачивала взносы, так как на ее вопросы о том, куда потрачены собранные взносы, ни председатель автостоянки П.Е., ни другие члены совета, не сообщили.
С. и ее представитель А. исковые требования поддержали в полном объеме.
П.Е., представитель ЖСК "Гнесинец-2" участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ее требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное определение судом обстоятельств по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЖСК "Гнесинец-2" М.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав С., поддержавшую жалобу, П.Е., представителя ЖСК "Гнесинец-2" М.С., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были верно применены нормы материального права.
Из материалов дела видно, что в доме ** создано ЖСК "Гнесинец-2".
Решением исполкома Краснопресненского района г. Москвы N ** ЖСК "Гнесинец-2" разрешено оборудовать на земельном участке домовой территории автостоянку для хранения личных автомобилей членов ЖСК "Гнесинец-2".
С. с **, является собственником квартиры N ** этого дома, ** ЖСК "Гнесинец-2". В собственности имеет автомобиль **. В пользование ей был предоставлен бокс N ** на автостоянке, расположенной рядом с домом.
06.06.2010 на собрании пользователей автостоянкой было принято решение о благоустройстве автостоянки и подъездных путей, принято положение о правилах пользования автостоянкой для членов ЖСК "Гнесинец-2", выбран совет автостоянки в составе Р.А. и П.Г., ** П.Е.
В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения об образовании автостоянки, которая расположена рядом с домом N **, как юридического лица. В ЕГРЮЛ автостоянка не зарегистрирована. Принятое положение о правилах пользования автостоянкой и устав пользователей в установленном законом порядке не оформлены.
Поскольку учредительных документов пользователей автостоянки нет, то правоспособностью эти пользователи, как юридическое лицо, не обладают, поэтому не могут иметь в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или пользовании обособленное имущество и осуществлять в отношении этого имущества какие-либо права и нести обязанности.
Согласно сведений Госинспекции по недвижимости от 28.12.2012 земельно-правовые отношения на земельный участок по адресу: ** не оформлены. Из решения муниципального собрания ВМО Пресненское в г. Москве от 18.04.2013 видно, что проект о межевании квартала N ** направлен на доработку. На момент рассмотрения дела межевание не проведено.
Судом первой инстанции было установлено, что пользователи организованной, открытой, не охраняемой стоянки собирали денежные средства в виде ежегодного взноса на содержание автостоянки.
С. оплатила членский взнос за 2010 года в размере 5.920 руб., членские взносы за 2011 и 2012 года уплачены не были.
Поскольку С. пользовалась автостоянкой, взнос уплатила добровольно, как и все другие пользователи, денежные средства были истрачены на содержание автостоянки, уборку ее территории, ремонт конструкций, установку информационных знаков, то суд правомерно отказал в удовлетворении в этой части требований.
Исследуя представленные сторонами доказательства, судом было установлено, что на основании решения собрания пользователей 28.05.2012 был вскрыт бокс N ** С., автотранспортное средство в боксе отсутствовало, бокс вскрыт для предоставления в пользование очереднику.
Согласно протоколу общего собрания пользователей автостоянки, расположенной возле дома ЖСК "Гнесинец-2" С. в пользовании боксом N 6 отказано.
В адрес С. было направлено уведомление о принятом решении, которое ею было получено.
Судебная коллегия полагает, что решение пользователей основано на незарегистрированных правах как С., так и других пользователей, поэтому оснований для обязания не чинить препятствий в пользовании не имеется.
Постановлением ст. УУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы от 31.05.2013 С. отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о привлечении к ответственности лиц, за осуществление ежемесячных сборов с пользователей автостоянки в районе дома N 21 по ул. Красина в г. Москве в связи с отсутствием события преступления. В постановлении указано на то, что председатель автостоянки П.Е. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что ЖСК "Гнесинец-2" никакого отношения к организованной автолюбителями и не зарегистрированной автостоянки отношения не имеет, то оснований для удовлетворения требований С. к кооперативу у суда не было.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)