Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Цуппалин Д.В., представитель по доверенности N 09-07/Д-967 от 20.07.2012;
- от Товарищества собственников жилья "Новый дом": Кузнецова Л.М., председатель правления, протокол от 19.08.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый дом" (ИНН 3665075925, ОГРН 1093668046823) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 по делу N А14-6333/2013 (судья Мироненко И.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) к Товариществу собственников жилья "Новый дом" о взыскании задолженности в размере 12 734 руб. 21 коп. за поставленную электрическую энергию за январь 2013 г. - апрель 2013 г.; 375 руб. 74 коп. пени за период с 16.02.2013 по 31.05.2013,
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Товариществу собственников жилья "Новый дом" (далее - ТСЖ "Новый дом", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 12 734 руб. 21 коп. за поставленную электрическую энергию за январь 2013 г.- апрель 2013 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Новый дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу заявил отказ от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
По делу объявлялся перерыв с 09.12.2013 по 16.12.2013.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 1083 от 06.06.2013, ответчику - государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 81 от 29.10.2013.
Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу от иска.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 по делу N А14-6333/2013 отменить.
Производство по делу N А14-6333/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) к Товариществу собственников жилья "Новый дом" (ИНН 3665075925, ОГРН 1093668046823) о взыскании задолженности в размере 12 734 руб. 21 коп. за поставленную электрическую энергию за январь 2013 г.- апрель 2013 г., - прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 1083 от 06.06.2013.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Новый дом" (ИНН 3665075925, ОГРН 1093668046823) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 81 от 29.10.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N А14-6333/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N А14-6333/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Цуппалин Д.В., представитель по доверенности N 09-07/Д-967 от 20.07.2012;
- от Товарищества собственников жилья "Новый дом": Кузнецова Л.М., председатель правления, протокол от 19.08.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый дом" (ИНН 3665075925, ОГРН 1093668046823) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 по делу N А14-6333/2013 (судья Мироненко И.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) к Товариществу собственников жилья "Новый дом" о взыскании задолженности в размере 12 734 руб. 21 коп. за поставленную электрическую энергию за январь 2013 г. - апрель 2013 г.; 375 руб. 74 коп. пени за период с 16.02.2013 по 31.05.2013,
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Товариществу собственников жилья "Новый дом" (далее - ТСЖ "Новый дом", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 12 734 руб. 21 коп. за поставленную электрическую энергию за январь 2013 г.- апрель 2013 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Новый дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу заявил отказ от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
По делу объявлялся перерыв с 09.12.2013 по 16.12.2013.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 1083 от 06.06.2013, ответчику - государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 81 от 29.10.2013.
Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу от иска.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 по делу N А14-6333/2013 отменить.
Производство по делу N А14-6333/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) к Товариществу собственников жилья "Новый дом" (ИНН 3665075925, ОГРН 1093668046823) о взыскании задолженности в размере 12 734 руб. 21 коп. за поставленную электрическую энергию за январь 2013 г.- апрель 2013 г., - прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 1083 от 06.06.2013.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Новый дом" (ИНН 3665075925, ОГРН 1093668046823) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 81 от 29.10.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)