Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мостовая Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Суринова М.Ю.
28 февраля 2014 года
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. отказать.
Судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: сооружение - сети бытовой самотечной канализации лит. А, протяженностью <длина 01> м., расположенные по адресу: <адрес 01 >, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер <N 01>; сооружение - наружные сети напорной канализации, протяженностью <длина 02> м., расположенные по адресу: <адрес 02>, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер <N 02>, ссылаясь на то, что истец несет расходы по содержанию данных линейных объектов.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителей истца Г. по доверенности К.А. и К.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представители Г. по доверенности К.А. и К.Ю. в суде апелляционной инстанции заявление поддержали.
Представители третьего лица ЖСК "Приозерное" по доверенностям У. и Д. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив поступивший отказ от иска, заслушав объяснения представителей истца К.А. и К.Ю., пояснивших, что отказ от заявления носит добровольный характер, суд апелляционной инстанции считает, что он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителей истца на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска представителям истца К.А. и К.Ю. судебной коллегией разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителей Г. по доверенности К.А. и К.Ю. от иска к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о признании права собственности на сети бытовой самотечной канализации лит. А, протяженностью <длина 01> м., расположенные по адресу: <адрес 01>, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер <N 01>, наружные сети напорной канализации, протяженностью <длина 02> м., расположенные по адресу: <адрес 02>, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер <N 02>.
Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 23 декабря 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.02.2014 N 33-1103/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. N 33-1103/2014
Судья Мостовая Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Суринова М.Ю.
28 февраля 2014 года
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. отказать.
Судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: сооружение - сети бытовой самотечной канализации лит. А, протяженностью <длина 01> м., расположенные по адресу: <адрес 01 >, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер <N 01>; сооружение - наружные сети напорной канализации, протяженностью <длина 02> м., расположенные по адресу: <адрес 02>, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер <N 02>, ссылаясь на то, что истец несет расходы по содержанию данных линейных объектов.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителей истца Г. по доверенности К.А. и К.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представители Г. по доверенности К.А. и К.Ю. в суде апелляционной инстанции заявление поддержали.
Представители третьего лица ЖСК "Приозерное" по доверенностям У. и Д. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив поступивший отказ от иска, заслушав объяснения представителей истца К.А. и К.Ю., пояснивших, что отказ от заявления носит добровольный характер, суд апелляционной инстанции считает, что он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителей истца на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска представителям истца К.А. и К.Ю. судебной коллегией разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителей Г. по доверенности К.А. и К.Ю. от иска к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о признании права собственности на сети бытовой самотечной канализации лит. А, протяженностью <длина 01> м., расположенные по адресу: <адрес 01>, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер <N 01>, наружные сети напорной канализации, протяженностью <длина 02> м., расположенные по адресу: <адрес 02>, в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер <N 02>.
Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 23 декабря 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)