Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.С. Фесько, рассмотрел в предварительном судебном заседании 05.08.2014 г. дело N А60-27718/2014
по иску Товарищества собственников жилья "Университетский" (ИНН 6671152436, ОГРН 1046604001950) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" (ИНН 6658342290, ОГРН 1096658006422) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 355 094 рублей 75 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Судницын Н.М. - представитель по доверенности без номера от 28.08.2013 г., предъявлен паспорт.
Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Истец просит взыскать с ответчика 355 094 рублей 75 копеек, в том числе 321 652 рубля 24 копейки - основной долг за услуги, оказанные в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года по договору пользования нежилым помещением от 01.11.2010 г., и 30 156 рублей 56 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,2% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 10 101 рубль 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
24.06.2004 г. для обеспечения управления и эксплуатации жилого дома N 39 по ул. Степана Разина в г. Екатеринбурге и поставки коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме было учреждено ТСЖ "Университетский" (истец).
Между истцом (ТСЖ) и ответчиком (Пользователь) 01.11.2010 г. заключен договор пользования нежилого помещения, согласно которому ТСЖ обязуется предоставить Пользователю за плату во временное владение и пользование нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 39, находящееся в общедолевой собственности собственников дома, для использования в качестве офисного помещения с режимом работы круглосуточно (п. 1.1 Договора),
Общая площадь подвального помещения составляет 143,3 кв. м (п. 1.2 Договора).
Стоимость за пользование нежилым помещением в период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. составляет 15 000 рублей в месяц, в период с 01.10.2011 г. стоимость за пользование нежилым помещением составляет сумму в размере 26 500 рублей в месяц (п. 3.1 Договора).
В плату за пользование нежилым помещением не включается стоимость коммунальных услуг (п. 3.2 Договора).
В силу п. п. 3.2, 3.4 Договора оплата платы за пользование нежилым помещением и коммунальных услуг производится не позднее 10 числа каждого месяца.
Указанное помещение передано ответчику по акту приема-передачи нежилого помещения от 01.11.2011 г.
На общем собрании собственников помещений в указанном доме было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом с ТСЖ "Университетский" на ООО "УЖК "Территория-Юг" с 01.12.2013 г.
В период с 01.11.2011 г. по 30.11.2013 г. истцом начислена ответчику плата за пользование помещением в сумме 344 500 рублей. При этом по состоянию на 01.11.2012 г. имелась задолженность в сумме 251 303 рубля 24 копейки.
В период с ноября 2012 года по январь 2014 года ответчиком оплачена сумма 274 151 рубль.
Долг ответчика по плате за пользование помещением составляет 321 652 рубля 24 копеек.
Также у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2012 г. в сумме 3 425 рублей 95 копеек.
Общая сумма долга ответчик составляет 325 078 рублей 19 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 325 078 рублей 19 копеек за услуги, оказанные в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года по договору от 01.11.2010 г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 325 078 рублей 19 копеек.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 325 078 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. в сумме 30 015 рублей 56 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных в период с оказанные в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года по договору от 01.11.2010 г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. в сумме 30 015 рублей 56 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полной сумме.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 101 рубль 89 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 411 рублей 01 копейка следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаченных платежным поручением N 434 от 24.06.2014 г. в соответствии с договором N 27-11-13-01 от 27.11.2013 г. на оказание юридических услуг.
Судом установлено, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей заявлено правомерно в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" 355 094 рубля 75 копеек, в том числе: долг в размере 325 078 рублей 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. в сумме 30 016 рублей 56 копеек.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" 10 101 рубль 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Университетский" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 372 от 04.12.2013 г. государственную пошлину в сумме 411 рублей 01 копейка. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 355 094 рубля 75 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 26 101 рубль 89 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.08.2014 ПО ДЕЛУ N А60-27718/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2014 г. по делу N А60-27718/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.С. Фесько, рассмотрел в предварительном судебном заседании 05.08.2014 г. дело N А60-27718/2014
по иску Товарищества собственников жилья "Университетский" (ИНН 6671152436, ОГРН 1046604001950) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" (ИНН 6658342290, ОГРН 1096658006422) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 355 094 рублей 75 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Судницын Н.М. - представитель по доверенности без номера от 28.08.2013 г., предъявлен паспорт.
Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Истец просит взыскать с ответчика 355 094 рублей 75 копеек, в том числе 321 652 рубля 24 копейки - основной долг за услуги, оказанные в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года по договору пользования нежилым помещением от 01.11.2010 г., и 30 156 рублей 56 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,2% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 10 101 рубль 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд
установил:
24.06.2004 г. для обеспечения управления и эксплуатации жилого дома N 39 по ул. Степана Разина в г. Екатеринбурге и поставки коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме было учреждено ТСЖ "Университетский" (истец).
Между истцом (ТСЖ) и ответчиком (Пользователь) 01.11.2010 г. заключен договор пользования нежилого помещения, согласно которому ТСЖ обязуется предоставить Пользователю за плату во временное владение и пользование нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 39, находящееся в общедолевой собственности собственников дома, для использования в качестве офисного помещения с режимом работы круглосуточно (п. 1.1 Договора),
Общая площадь подвального помещения составляет 143,3 кв. м (п. 1.2 Договора).
Стоимость за пользование нежилым помещением в период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. составляет 15 000 рублей в месяц, в период с 01.10.2011 г. стоимость за пользование нежилым помещением составляет сумму в размере 26 500 рублей в месяц (п. 3.1 Договора).
В плату за пользование нежилым помещением не включается стоимость коммунальных услуг (п. 3.2 Договора).
В силу п. п. 3.2, 3.4 Договора оплата платы за пользование нежилым помещением и коммунальных услуг производится не позднее 10 числа каждого месяца.
Указанное помещение передано ответчику по акту приема-передачи нежилого помещения от 01.11.2011 г.
На общем собрании собственников помещений в указанном доме было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом с ТСЖ "Университетский" на ООО "УЖК "Территория-Юг" с 01.12.2013 г.
В период с 01.11.2011 г. по 30.11.2013 г. истцом начислена ответчику плата за пользование помещением в сумме 344 500 рублей. При этом по состоянию на 01.11.2012 г. имелась задолженность в сумме 251 303 рубля 24 копейки.
В период с ноября 2012 года по январь 2014 года ответчиком оплачена сумма 274 151 рубль.
Долг ответчика по плате за пользование помещением составляет 321 652 рубля 24 копеек.
Также у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2012 г. в сумме 3 425 рублей 95 копеек.
Общая сумма долга ответчик составляет 325 078 рублей 19 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Наличие у ответчика долга в сумме 325 078 рублей 19 копеек за услуги, оказанные в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года по договору от 01.11.2010 г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 325 078 рублей 19 копеек.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 325 078 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. в сумме 30 015 рублей 56 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных в период с оказанные в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года по договору от 01.11.2010 г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. в сумме 30 015 рублей 56 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полной сумме.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 101 рубль 89 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 411 рублей 01 копейка следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаченных платежным поручением N 434 от 24.06.2014 г. в соответствии с договором N 27-11-13-01 от 27.11.2013 г. на оказание юридических услуг.
Судом установлено, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей заявлено правомерно в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" 355 094 рубля 75 копеек, в том числе: долг в размере 325 078 рублей 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.11.2012 г. по 11.07.2014 г. в сумме 30 016 рублей 56 копеек.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" 10 101 рубль 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Университетский" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 372 от 04.12.2013 г. государственную пошлину в сумме 411 рублей 01 копейка. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 355 094 рубля 75 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-Производственная Компания "Виконт" в пользу Товарищества собственников жилья "Университетский" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 26 101 рубль 89 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)