Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гулина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2014 года частную жалобу С.А. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года о возвращении С.А. заявления о признании незаконными действий Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области, обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилья.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
С.А. обратился в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области по снятию заявителя и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилья по очереди ЖСК, обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилья по очереди ЖСК.
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года заявление возвращено С.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 27.09.2013 об оставлении заявления без движения.
На указанное определение С.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, С.А. обжалует действия Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области по снятию его и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; в качестве способа восстановления нарушенного права просит обязать заинтересованное лицо восстановить его на учете нуждающихся в получении жилья по очереди ЖСК.
Возвращая С.А. заявление в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 27.09.2013 об оставлении заявления без движения, судья исходил из того, что заявитель неправомерно не оформил свои требования в исковом порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами судьи в силу нижеследующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
На стадии снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях отсутствует спор о праве на конкретное жилое помещение, данные отношения носят публичный характер, так как гражданин оспаривает решение уполномоченного органа местного самоуправления (государственного органа). Предметом рассмотрения суда является проверка законности решения органа, обладающего властными полномочиями в вопросе постановки гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и снятии с данного учета.
В этой связи свои требования С.А. правомерно оформил в виде заявления. Кроме того, следует отметить, что в уточненном заявлении С.А. не указал требование об обязании заинтересованного лица предоставить ему жилое помещение. При таких данных у судьи отсутствовали основания для возвращения С.А. заявления.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления С.А.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-339/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-339/2014
Судья: Гулина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2014 года частную жалобу С.А. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года о возвращении С.А. заявления о признании незаконными действий Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области, обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилья.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
установила:
С.А. обратился в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области по снятию заявителя и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилья по очереди ЖСК, обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилья по очереди ЖСК.
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года заявление возвращено С.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 27.09.2013 об оставлении заявления без движения.
На указанное определение С.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, С.А. обжалует действия Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области по снятию его и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; в качестве способа восстановления нарушенного права просит обязать заинтересованное лицо восстановить его на учете нуждающихся в получении жилья по очереди ЖСК.
Возвращая С.А. заявление в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 27.09.2013 об оставлении заявления без движения, судья исходил из того, что заявитель неправомерно не оформил свои требования в исковом порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами судьи в силу нижеследующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
На стадии снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях отсутствует спор о праве на конкретное жилое помещение, данные отношения носят публичный характер, так как гражданин оспаривает решение уполномоченного органа местного самоуправления (государственного органа). Предметом рассмотрения суда является проверка законности решения органа, обладающего властными полномочиями в вопросе постановки гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и снятии с данного учета.
В этой связи свои требования С.А. правомерно оформил в виде заявления. Кроме того, следует отметить, что в уточненном заявлении С.А. не указал требование об обязании заинтересованного лица предоставить ему жилое помещение. При таких данных у судьи отсутствовали основания для возвращения С.А. заявления.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления С.А.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)