Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ковтун И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Парменычевой М.В., Маренниковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
06 февраля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе З.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Обязать ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" включить в реестр на получение региональной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг денежные суммы, начисленные З.В., проживающему по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб., в остальной части требований отказать".
По делу
установлено:
З.В. обратился в суд с иском к ОАО "Управдом Дзержинского района" о возложении обязанности включить в реестр на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг денежные суммы, начисленные ему состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб., компенсировать моральный вред -... руб.
В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет с момента вселения, является ветераном труда. Начисленная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг ему не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчиком незаконно не вносятся соответствующие сведения в реестр на получение мер социальной поддержки, чем нарушены права истца, а также причинены нравственные страдания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, принятии по делу нового решения, удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к незаконности решения суда, нарушению норм материального права.
В отзыве третье лицо З.И. поддерживает доводы, изложенные в жалобе.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы З.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием в данной части нового решения - об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О ветеранах" социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, оплату коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Ярославской области от 31.12.2009 N 1322-п "О внесении изменений в постановление Правительства области от 28.10.2009 N 1070-п" утвержден Порядок расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области".
В соответствии с указанными правилами назначение и выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - компенсация) на территории Ярославской области осуществляется органом (учреждением) социальной защиты населения (далее - ОСЗН) по месту жительства или по месту пребывания льготополучателя на территории Ярославской области (п. 1.2).
Организации жилищно-коммунального хозяйства, информационно-расчетные центры, ресурсоснабжающие организации, товарищества собственников жилья (далее - организации) ежемесячно производят расчет сумм денежных эквивалентов МСП по оплате ЖКУ для определения общей суммы компенсации, формируют реестр льготополучателей и до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, представляют их в ОСЗН в электронном виде (п. 2.3).
Льготополучатели производят оплату ЖКУ в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму МСП по оплате ЖКУ в сроки, установленные ст. 155 ЖК РФ. В случае неуплаты льготополучателем текущих платежей ЖКУ в течение двух месяцев выплата компенсации приостанавливается. Денежные эквиваленты МСП по оплате ЖКУ по льготополучателю, имеющему задолженность по оплате ЖКУ, включаются организациями в список для передачи в ОСЗН с нулевой суммой. Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления МСП по оплате ЖКУ в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности (п. 2.10).
Как видно из дела, З.В. вместе с супругой З.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Судом первой инстанции установлено, что задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг З.В. не имеет.
Истец, как ветеран труда, имеет право на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг. Однако обязанность по включению в реестр сумм ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных истцу, управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ОАО "Управдом Дзержинского района" обязанности включать в реестр на получение региональной меры социальной поддержки денежные суммы, начисленные З.В. с <адрес> по <адрес> включительно в сумме... руб.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы жалобы З.В. о незаконности отказа суда во взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из дела видно, что ОАО "Управдом Дзержинского района" является исполнителем услуги по поставке коммунальных услуг, в рамках принятых обязательств по управлению многоквартирным домом осуществляет расчет их стоимости, а также сумм денежного эквивалента МСП по оплате ЖКУ, формированию реестра льготополучателей. З.В., в свою очередь, является получателем данной услуги. В материалах дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения указанной обязанности со стороны управляющей организации.
При таких обстоятельствах, поскольку правоотношения, складывающиеся между истцом и ответчиком, представляют собой правоотношения потребителя и исполнителя, вывод суда о неприменении к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" является ошибочным. Решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием нового решения - об удовлетворении заявленных требований.
С учетом принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и иных фактических обстоятельств судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО "Управдом Дзержинского района" в пользу З.В. компенсацию морального вреда в сумме... руб.
Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращался к ответчику с претензией или требованием в досудебном порядке, тогда как требования заявлены на основании Закона "О защите прав потребителей", судебная коллегия полагает, что установленный специальным законом штраф в пользу потребителя не может быть взыскан.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2013 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отменить.
Принять в данной части новое решение.
Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в пользу З.В. компенсацию морального вреда в сумме... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.02.2014 N 33-745/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. N 33-745/2014
Судья Ковтун И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Парменычевой М.В., Маренниковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
06 февраля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе З.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Обязать ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" включить в реестр на получение региональной меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг денежные суммы, начисленные З.В., проживающему по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб., в остальной части требований отказать".
По делу
установлено:
З.В. обратился в суд с иском к ОАО "Управдом Дзержинского района" о возложении обязанности включить в реестр на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг денежные суммы, начисленные ему состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб., компенсировать моральный вред -... руб.
В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет с момента вселения, является ветераном труда. Начисленная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг ему не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчиком незаконно не вносятся соответствующие сведения в реестр на получение мер социальной поддержки, чем нарушены права истца, а также причинены нравственные страдания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, принятии по делу нового решения, удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к незаконности решения суда, нарушению норм материального права.
В отзыве третье лицо З.И. поддерживает доводы, изложенные в жалобе.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы З.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием в данной части нового решения - об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О ветеранах" социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, оплату коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Ярославской области от 31.12.2009 N 1322-п "О внесении изменений в постановление Правительства области от 28.10.2009 N 1070-п" утвержден Порядок расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области".
В соответствии с указанными правилами назначение и выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - компенсация) на территории Ярославской области осуществляется органом (учреждением) социальной защиты населения (далее - ОСЗН) по месту жительства или по месту пребывания льготополучателя на территории Ярославской области (п. 1.2).
Организации жилищно-коммунального хозяйства, информационно-расчетные центры, ресурсоснабжающие организации, товарищества собственников жилья (далее - организации) ежемесячно производят расчет сумм денежных эквивалентов МСП по оплате ЖКУ для определения общей суммы компенсации, формируют реестр льготополучателей и до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, представляют их в ОСЗН в электронном виде (п. 2.3).
Льготополучатели производят оплату ЖКУ в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму МСП по оплате ЖКУ в сроки, установленные ст. 155 ЖК РФ. В случае неуплаты льготополучателем текущих платежей ЖКУ в течение двух месяцев выплата компенсации приостанавливается. Денежные эквиваленты МСП по оплате ЖКУ по льготополучателю, имеющему задолженность по оплате ЖКУ, включаются организациями в список для передачи в ОСЗН с нулевой суммой. Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления МСП по оплате ЖКУ в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности (п. 2.10).
Как видно из дела, З.В. вместе с супругой З.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Судом первой инстанции установлено, что задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг З.В. не имеет.
Истец, как ветеран труда, имеет право на получение меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг. Однако обязанность по включению в реестр сумм ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных истцу, управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ОАО "Управдом Дзержинского района" обязанности включать в реестр на получение региональной меры социальной поддержки денежные суммы, начисленные З.В. с <адрес> по <адрес> включительно в сумме... руб.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы жалобы З.В. о незаконности отказа суда во взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из дела видно, что ОАО "Управдом Дзержинского района" является исполнителем услуги по поставке коммунальных услуг, в рамках принятых обязательств по управлению многоквартирным домом осуществляет расчет их стоимости, а также сумм денежного эквивалента МСП по оплате ЖКУ, формированию реестра льготополучателей. З.В., в свою очередь, является получателем данной услуги. В материалах дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения указанной обязанности со стороны управляющей организации.
При таких обстоятельствах, поскольку правоотношения, складывающиеся между истцом и ответчиком, представляют собой правоотношения потребителя и исполнителя, вывод суда о неприменении к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" является ошибочным. Решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием нового решения - об удовлетворении заявленных требований.
С учетом принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и иных фактических обстоятельств судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО "Управдом Дзержинского района" в пользу З.В. компенсацию морального вреда в сумме... руб.
Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращался к ответчику с претензией или требованием в досудебном порядке, тогда как требования заявлены на основании Закона "О защите прав потребителей", судебная коллегия полагает, что установленный специальным законом штраф в пользу потребителя не может быть взыскан.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2013 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отменить.
Принять в данной части новое решение.
Взыскать с ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в пользу З.В. компенсацию морального вреда в сумме... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)