Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Между теплоснабжающей организацией и абонентом (осуществляющим управление многоквартирными домами) возникли разногласия относительно порядка оплаты энергии и теплоносителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Громовой Л.В., Васильченко Н.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН: 1829014695, ОГРН: 1031802802349; далее - общество "Дом-Сервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2014 по делу N А71-9948/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Обществом "Дом-Сервис" и муниципальным унитарным предприятием "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (ИНН: 1829012970, ОГРН: 1021801091840; далее - МУП "Глазовские теплосети") заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУП "Глазовские теплосети" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145, принятии п. 6.3 в следующей редакции: "Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, причитающимся к перечислению в пользу ТСО, в общем размере платежей конечного потребителя в порядке, определенном п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 03.12.2014 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены частично; п. 6.3 договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145 принят в следующей редакции ответчика: "Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости ее объема, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (судьи Яринский С.А., Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Дом-Сервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что п. 6.3 договора теплоснабжения, в редакции, предложенной ответчиком, противоречит п. 5 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Правила N 253), п. 118 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354). Как полагает общество "Дом-Сервис", оно не является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, а выступает в роли исполнителя коммунальной услуги, в связи с чем, положения ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.
В отзыве на кассационную жалобу МУП "Глазовские теплосети" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, МУП "Глазовские теплосети" в адрес общества "Дом-Сервис" направлен проект договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация (ТСО, ответчик) обязуется подавать потребителю (истец) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Истец, не согласившись с рядом условий, подписал договор с протоколом разногласий от 17.02.2014, направив документы в адрес ответчика.
Ответчиком протокол разногласий подписан с протоколом урегулирования разногласий от 27.02.2014. Пункты 1.1, 2.1.8. договора, словосочетание по тексту договора "прибор учета", "общедомовой прибор учета" приняты в редакции истца. Ответчиком дополнительно включен в текст договора пункт 3.1.19.
Пункт 6.3 договора ответчик оставил в предложенной редакции, а именно: "Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до "30" числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости ее объема, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора".
Отсутствие между сторонами соглашения относительно редакции п. 6.3 договора послужило основанием для обращения общества "Дом-Сервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Разрешая преддоговорный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о принятии п. 6.3 договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145 в редакции МУП "Глазовские теплосети".
Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Общество "Дом-Сервис" полагает, что обязательство по оплате поставленного ресурса должно исполняться им в пределах платежа конечного потребителя, то есть в пределах фактической оплаты коммунальной услуги населением.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила, устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (потребители) коммунальной услуги соответствующего вида.
В соответствии с п. 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем установлена также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Правил N 253, данный документ определяет обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Судами установлено, что общество "Дом-Сервис" является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома.
В связи с этим, как верно указано судами, на истца как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных услуг теплоснабжения в установленный срок, оплата собственниками жилья коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме не освобождает общество "Дом-Сервис" от этой обязанности.
Доводы истца со ссылкой на п. 5 Правил N 253 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку названный пункт регулирует движение денежных средств от исполнителя к ресурсоснабжающей организации, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (истца) перед ресурсоснабжающей организацией, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.
Предложенная истцом редакция спорного пункта договора лишит ресурсоснабжающую организацию в случае бездействия ответчика или третьих лиц (потребителей) права требовать уплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс, гарантированного ей действующим законодательством, в силу которых оплате подлежит весь объем оказанных услуг вне зависимости от размера сумм, поступивших от населения.
При таких обстоятельствах вывод судов о включении п. 6.3 в редакции ответчика является обоснованным.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении их судами в настоящем деле.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2014 по делу N А71-9948/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В.ЛИМОНОВ
Судьи
Л.В.ГРОМОВА
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2015 N Ф09-3929/15 ПО ДЕЛУ N А71-9948/2014
Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Между теплоснабжающей организацией и абонентом (осуществляющим управление многоквартирными домами) возникли разногласия относительно порядка оплаты энергии и теплоносителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2015 г. N Ф09-3929/15
Дело N А71-9948/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Громовой Л.В., Васильченко Н.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН: 1829014695, ОГРН: 1031802802349; далее - общество "Дом-Сервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2014 по делу N А71-9948/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Обществом "Дом-Сервис" и муниципальным унитарным предприятием "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (ИНН: 1829012970, ОГРН: 1021801091840; далее - МУП "Глазовские теплосети") заявлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Дом-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУП "Глазовские теплосети" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145, принятии п. 6.3 в следующей редакции: "Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, причитающимся к перечислению в пользу ТСО, в общем размере платежей конечного потребителя в порядке, определенном п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 03.12.2014 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены частично; п. 6.3 договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145 принят в следующей редакции ответчика: "Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости ее объема, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (судьи Яринский С.А., Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Дом-Сервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что п. 6.3 договора теплоснабжения, в редакции, предложенной ответчиком, противоречит п. 5 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Правила N 253), п. 118 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354). Как полагает общество "Дом-Сервис", оно не является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, а выступает в роли исполнителя коммунальной услуги, в связи с чем, положения ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.
В отзыве на кассационную жалобу МУП "Глазовские теплосети" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, МУП "Глазовские теплосети" в адрес общества "Дом-Сервис" направлен проект договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация (ТСО, ответчик) обязуется подавать потребителю (истец) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Истец, не согласившись с рядом условий, подписал договор с протоколом разногласий от 17.02.2014, направив документы в адрес ответчика.
Ответчиком протокол разногласий подписан с протоколом урегулирования разногласий от 27.02.2014. Пункты 1.1, 2.1.8. договора, словосочетание по тексту договора "прибор учета", "общедомовой прибор учета" приняты в редакции истца. Ответчиком дополнительно включен в текст договора пункт 3.1.19.
Пункт 6.3 договора ответчик оставил в предложенной редакции, а именно: "Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до "30" числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости ее объема, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора".
Отсутствие между сторонами соглашения относительно редакции п. 6.3 договора послужило основанием для обращения общества "Дом-Сервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Разрешая преддоговорный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о принятии п. 6.3 договора теплоснабжения от 28.12.2013 N 01-15/145 в редакции МУП "Глазовские теплосети".
Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Общество "Дом-Сервис" полагает, что обязательство по оплате поставленного ресурса должно исполняться им в пределах платежа конечного потребителя, то есть в пределах фактической оплаты коммунальной услуги населением.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила, устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (потребители) коммунальной услуги соответствующего вида.
В соответствии с п. 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем установлена также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Правил N 253, данный документ определяет обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Судами установлено, что общество "Дом-Сервис" является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома.
В связи с этим, как верно указано судами, на истца как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных услуг теплоснабжения в установленный срок, оплата собственниками жилья коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме не освобождает общество "Дом-Сервис" от этой обязанности.
Доводы истца со ссылкой на п. 5 Правил N 253 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку названный пункт регулирует движение денежных средств от исполнителя к ресурсоснабжающей организации, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (истца) перед ресурсоснабжающей организацией, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.
Предложенная истцом редакция спорного пункта договора лишит ресурсоснабжающую организацию в случае бездействия ответчика или третьих лиц (потребителей) права требовать уплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс, гарантированного ей действующим законодательством, в силу которых оплате подлежит весь объем оказанных услуг вне зависимости от размера сумм, поступивших от населения.
При таких обстоятельствах вывод судов о включении п. 6.3 в редакции ответчика является обоснованным.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении их судами в настоящем деле.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2014 по делу N А71-9948/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В.ЛИМОНОВ
Судьи
Л.В.ГРОМОВА
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)