Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С., с участием:
ген.директор ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" Градецкий А.В. - лично,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года о приостановлении производства по делу N А55-17542/2013 по иску ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" к Жилищно-строительному кооперативу "ЖАСМИН-ДОМ", третьи лица - ООО "М-Холдинг", ЗАО "Глобэксбанк", Оганян Г.Ж., о взыскании 101 055 644 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "ЖАСМИН-ДОМ" о взыскании 101 055 644 руб. В обоснование требований истец ссылается на договор уступки права требования от 04.06.2013 г., по которому ООО "М- Холдинг" уступило истцу право требования по соглашению от 03.06.2013 г. о расторжении договора простого товарищества между ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" и ООО "М-Холдинг".
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "М-Холдинг", ЗАО "Глобэксбанк", Оганян Г.Ж.
Третье лицо (Оганян Г.Ж.) заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-2077/13 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 г. приостановлено производство по делу N А55-17542/2013 до вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу 2-2077/13 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" г. Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.
Приостанавливая производство по делу N А55-17542/2013 г. суд первой инстанции сослался на п. 1 ч. 1. статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованием п. 1 ч. 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации (конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Свое ходатайство третье лицо мотивирует тем, что в Арбитражном суде Самарской области рассматривается дело N А55-17542/2013 по иску ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" о взыскании с ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" денежных средств в сумме 101 055 644,96 рублей.
Основаниями для подачи в Арбитражный суд Самарской области указанного искового заявления являются два факта:
1. Заключение 03.06.2013 г. между ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" и ООО "М-Холдинг" соглашения о расторжении договора простого товарищества от 02.06.2006 г. в соответствии с условиями которого ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" обязано произвести возврат ООО "М-Холдинг" суммы в размере 101 055 644,96 рублей.
2. Заключение 04.06.2013 г. между ООО "М-Холдинг" и ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" договора уступки права требования в соответствии с условиями которого ООО "М-Холдинг" уступило ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" право требования к ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" в размере 101 055 644,96 рублей.
Соглашение о расторжении договора простого товарищества от 03.06.2013 г. и договор уступки права требования от 04.06.2013 г. со стороны ООО "М-Холдинг" подписаны Ефимовым Александром Александровичем.
В связи с тем, что данные сделки напрямую затрагивают интересы ООО "М-Холдинг" и нарушают права Оганян Г.Ж., а решение по данному делу может повлечь за собой возникновение иных неблагоприятных последствий, 15.10.2013 г. Оганян Г.Ж. было подано заявление о вступлении в дело N А55-17542/2013 в качестве третьего лица.
29 октября 2012 г. судьей Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н. вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-1953/12 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне. Указанным решением за Мостовенко А.Н. признано право собственности на 100% доли в Уставном капитале ООО "М-Холдинг", которая принадлежала Оганян Г.Ж.
Решение Ставропольского районного суда от 29.10.2012 г. по гражданскому делу N 2-1953/12 было исполнено. 29.12.2012 г. Мостовенко А.Н. был выдан исполнительный лист. На основании выданного исполнительного листа в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о том, что единственным участником и собственником 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг" является Мостовенко А.Н.
Впоследствии Мостовенко А.Н. распорядился долей в уставном капитале ООО "М-Холдинг", продав ее (или передав права на нее иным образом) Ефимову Александру Александровичу, который стал собственником 100% доли. Последний по договору купли-продажи уступил долю Градецкому А.А.
Третье лицо указывает, что Ефимов А.А. незаконно отстранил от должности единоличного исполнительного органа ООО "М-Холдинг".
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Оганян Г.Ж. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением об отмене указанного заочного решения от 29.10.2012 г.
Определением от 30.08.2013 г. заочное решение по гражданскому делу N 2-1953/12 отменено, возобновлено производство по делу.
В настоящее время, в производстве Ставропольского районного суда Самарской области находятся следующие гражданские дела N 2-2076/13 и N 2-2077/13 по иску Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. о взыскании задолженности по договору займа.
С целью определения подлинности подписи Оганян Г.Ж., выполненной в договорах, заключенных между Мостовенко А.Н. и Оганян Г.Ж., на основании которых Оганян Г.Ж. лишилась 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг", в рамках гражданского дела N 2-2077/13, была проведена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N 72-30/13 от 25.11.2013 г., подписи в предоставленных на исследование документах, выполнены не Оганян Гоар Жораевной, а другим лицом с подражанием ее подписи.
06.12.2013 г. в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, гражданские дела N 2-2076/13 и N 2-2077/13 были объединены в одно производство, так как в них участвуют одни и те же стороны, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В соответствии с решением Ставропольского районного суда Самарской области от 06.12.2013 г в удовлетворении исковых требований Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. отказано в полном объеме, в том числе в удовлетворении требований о признании за Мостовенко А.Н. права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг".
Также судом общей юрисдикции принято решение о повороте исполнения заочного решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу N 2-1953/2012, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что единственным участником и собственником 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг" является Мостовенко А.Н.
Приостанавливая производство по делу о взыскании денежной суммы по договору уступки права требования от 04.06.2013 г. до вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу N 2-2077/13 по иску Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа, суд первой инстанции не указал мотивы, по которым суд пришел к своих выводам об обязательности приостановлении производства по делу N А55-17542/2013, судебный акт не мотивирован.
С учетом предмета заявленного требования (взыскание денежных средств на основании договора уступки права требования от 04.06.2013 г., который не оспорен участниками процесса) судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает основания, предусмотренного п. 1 ч. 1. статьи 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему требованию до рассмотрения гражданского дела N 2-2077/2013 по иску Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа. При этом также принято во внимание, что ответчик признавал наличие задолженности, доля в уставном капитале неоднократно продавалась.
Взыскание задолженности по договору займа не препятствует рассмотрению по существу требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования.
Руководствуясь статьями 143, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года о приостановлении производства по делу N А55-17542/2013 до вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу N 2-2077/2013 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Выдать ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2014 N 11АП-1504/2014 ПО ДЕЛУ N А55-17542/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N А55-17542/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С., с участием:
ген.директор ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" Градецкий А.В. - лично,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года о приостановлении производства по делу N А55-17542/2013 по иску ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" к Жилищно-строительному кооперативу "ЖАСМИН-ДОМ", третьи лица - ООО "М-Холдинг", ЗАО "Глобэксбанк", Оганян Г.Ж., о взыскании 101 055 644 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "ЖАСМИН-ДОМ" о взыскании 101 055 644 руб. В обоснование требований истец ссылается на договор уступки права требования от 04.06.2013 г., по которому ООО "М- Холдинг" уступило истцу право требования по соглашению от 03.06.2013 г. о расторжении договора простого товарищества между ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" и ООО "М-Холдинг".
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "М-Холдинг", ЗАО "Глобэксбанк", Оганян Г.Ж.
Третье лицо (Оганян Г.Ж.) заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-2077/13 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 г. приостановлено производство по делу N А55-17542/2013 до вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу 2-2077/13 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" г. Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.
Приостанавливая производство по делу N А55-17542/2013 г. суд первой инстанции сослался на п. 1 ч. 1. статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованием п. 1 ч. 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации (конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Свое ходатайство третье лицо мотивирует тем, что в Арбитражном суде Самарской области рассматривается дело N А55-17542/2013 по иску ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" о взыскании с ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" денежных средств в сумме 101 055 644,96 рублей.
Основаниями для подачи в Арбитражный суд Самарской области указанного искового заявления являются два факта:
1. Заключение 03.06.2013 г. между ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" и ООО "М-Холдинг" соглашения о расторжении договора простого товарищества от 02.06.2006 г. в соответствии с условиями которого ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" обязано произвести возврат ООО "М-Холдинг" суммы в размере 101 055 644,96 рублей.
2. Заключение 04.06.2013 г. между ООО "М-Холдинг" и ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" договора уступки права требования в соответствии с условиями которого ООО "М-Холдинг" уступило ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" право требования к ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" в размере 101 055 644,96 рублей.
Соглашение о расторжении договора простого товарищества от 03.06.2013 г. и договор уступки права требования от 04.06.2013 г. со стороны ООО "М-Холдинг" подписаны Ефимовым Александром Александровичем.
В связи с тем, что данные сделки напрямую затрагивают интересы ООО "М-Холдинг" и нарушают права Оганян Г.Ж., а решение по данному делу может повлечь за собой возникновение иных неблагоприятных последствий, 15.10.2013 г. Оганян Г.Ж. было подано заявление о вступлении в дело N А55-17542/2013 в качестве третьего лица.
29 октября 2012 г. судьей Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н. вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-1953/12 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне. Указанным решением за Мостовенко А.Н. признано право собственности на 100% доли в Уставном капитале ООО "М-Холдинг", которая принадлежала Оганян Г.Ж.
Решение Ставропольского районного суда от 29.10.2012 г. по гражданскому делу N 2-1953/12 было исполнено. 29.12.2012 г. Мостовенко А.Н. был выдан исполнительный лист. На основании выданного исполнительного листа в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о том, что единственным участником и собственником 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг" является Мостовенко А.Н.
Впоследствии Мостовенко А.Н. распорядился долей в уставном капитале ООО "М-Холдинг", продав ее (или передав права на нее иным образом) Ефимову Александру Александровичу, который стал собственником 100% доли. Последний по договору купли-продажи уступил долю Градецкому А.А.
Третье лицо указывает, что Ефимов А.А. незаконно отстранил от должности единоличного исполнительного органа ООО "М-Холдинг".
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Оганян Г.Ж. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением об отмене указанного заочного решения от 29.10.2012 г.
Определением от 30.08.2013 г. заочное решение по гражданскому делу N 2-1953/12 отменено, возобновлено производство по делу.
В настоящее время, в производстве Ставропольского районного суда Самарской области находятся следующие гражданские дела N 2-2076/13 и N 2-2077/13 по иску Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. о взыскании задолженности по договору займа.
С целью определения подлинности подписи Оганян Г.Ж., выполненной в договорах, заключенных между Мостовенко А.Н. и Оганян Г.Ж., на основании которых Оганян Г.Ж. лишилась 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг", в рамках гражданского дела N 2-2077/13, была проведена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N 72-30/13 от 25.11.2013 г., подписи в предоставленных на исследование документах, выполнены не Оганян Гоар Жораевной, а другим лицом с подражанием ее подписи.
06.12.2013 г. в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, гражданские дела N 2-2076/13 и N 2-2077/13 были объединены в одно производство, так как в них участвуют одни и те же стороны, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В соответствии с решением Ставропольского районного суда Самарской области от 06.12.2013 г в удовлетворении исковых требований Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. отказано в полном объеме, в том числе в удовлетворении требований о признании за Мостовенко А.Н. права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг".
Также судом общей юрисдикции принято решение о повороте исполнения заочного решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу N 2-1953/2012, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что единственным участником и собственником 100% доли в уставном капитале ООО "М-Холдинг" является Мостовенко А.Н.
Приостанавливая производство по делу о взыскании денежной суммы по договору уступки права требования от 04.06.2013 г. до вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу N 2-2077/13 по иску Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа, суд первой инстанции не указал мотивы, по которым суд пришел к своих выводам об обязательности приостановлении производства по делу N А55-17542/2013, судебный акт не мотивирован.
С учетом предмета заявленного требования (взыскание денежных средств на основании договора уступки права требования от 04.06.2013 г., который не оспорен участниками процесса) судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает основания, предусмотренного п. 1 ч. 1. статьи 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему требованию до рассмотрения гражданского дела N 2-2077/2013 по иску Мостовенко А.Н. к Оганян Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа. При этом также принято во внимание, что ответчик признавал наличие задолженности, доля в уставном капитале неоднократно продавалась.
Взыскание задолженности по договору займа не препятствует рассмотрению по существу требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования.
Руководствуясь статьями 143, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года о приостановлении производства по делу N А55-17542/2013 до вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу N 2-2077/2013 по иску Мостовенко Алексея Николаевича к Оганян Гоар Жораевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Выдать ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТИЗА" справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)